Vásárlóerő-paritás
a PPP árfolyam-kiszámítása ellentmondásos, mivel nehéz megtalálni az összehasonlítható árukosarakat az országok vásárlóerejének összehasonlításához.
a vásárlóerő-paritás becslését bonyolítja az a tény, hogy az országok nem egyszerűen egységes árszinten különböznek egymástól; inkább az élelmiszerárak különbsége nagyobb lehet, mint a lakásárak különbsége, ugyanakkor kisebb, mint a szórakoztató árak különbsége. A különböző országokban élő emberek általában különböző kosarakat fogyasztanak., Az árindex segítségével össze kell hasonlítani az áruk és szolgáltatások kosarainak költségeit. Ez nehéz feladat, mert a vásárlási szokások, sőt a megvásárolható áruk országonként eltérőek.
ezért módosítani kell az áruk és szolgáltatások minőségében mutatkozó különbségeket. Ezenkívül az egyik gazdaságot képviselő árukosár különbözik a másiktól: az amerikaiak több kenyeret fogyasztanak; a kínaiak több rizst. Ezért az amerikai fogyasztás bázisként történő kiszámításával kiszámított PPP különbözik attól, amelyet Kína bázisként számít., További statisztikai nehézségek merülnek fel a többoldalú összehasonlításoknál, amikor(mint általában) több mint két országot kell összehasonlítani.
a kétoldali PPP-k átlagolásának különböző módjai stabilabb többoldalú összehasonlítást nyújthatnak, de a kétoldali torzítás költségén. Ezek mind az indexelés általános kérdései; mint más árindexek esetében, nincs mód arra, hogy a komplexitást egyetlen számra csökkentsük, amely minden célra egyformán kielégítő. Mindazonáltal a PPP-k jellemzően robusztusak a piaci árfolyamok összehasonlításához felmerülő számos problémával szemben.,
például 2005-ben egy gallon benzin ára Szaúd-Arábiában 0, 91 USD volt, Norvégiában pedig 6, 27 USD volt. A jelentős árkülönbségek nem járulnak hozzá a PPP-elemzés pontosságához, annak ellenére, hogy az összes változó hozzájárul az árak jelentős különbségeihez. A PPP általános megfogalmazásában több összehasonlítást kell végezni és változóként kell használni.
Ha a PPP-összehasonlításokat bizonyos időintervallumokon keresztül kell elvégezni, akkor megfelelő módon figyelembe kell venni az inflációs hatásokat.,
az árukosár kiválasztásával bemutatott módszertani kérdések mellett a PPP-becslések a részt vevő országok statisztikai kapacitása alapján is változhatnak. A PPP becslésein alapuló nemzetközi összehasonlító Program megköveteli a nemzeti számlák termelési, kiadási vagy (bizonyos esetekben) jövedelem szerinti bontását, és nem minden részt vevő ország rendszeresen bontja le adatait ilyen kategóriákba.
a PPP-összehasonlítás néhány aspektusa elméletileg lehetetlen vagy nem világos., Például nincs alapja összehasonlításra az etióp munkás között, aki a teff-en él a rizsen élő Thai munkással, mivel a teff nem kereskedelmi forgalomban kapható Thaiföldön, a rizs pedig nem Etiópiában, így a rizs ára Etiópiában vagy a teff Thaiföldön nem határozható meg. Általános szabály, hogy minél jobban hasonlít az országok közötti árstruktúra, annál érvényesebb a PPP-összehasonlítás.
A PPP szintek az ármátrixok kiszámításához használt képlet alapján is változhatnak. A lehetséges képletek közé tartozik a Geks-Fisher, Geary-Khamis, IDB, valamint a szuperlatív módszer., Mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai.
a régiók összekapcsolása egy másik módszertani nehézséget jelent. A 2005-ös ICP-fordulóban a régiókat összehasonlították mintegy 1000 azonos tétel listájával, amelyekre 18 ország esetében lehetett árat találni, úgy kiválasztva, hogy minden régióban legalább két ország legyen., Bár ez jobb volt, mint a korábbi “áthidaló” módszerek, amelyek nem veszik teljes mértékben figyelembe az áruk közötti eltérő minőséget, szolgálhat a szegényebb országok PPP-alapú túlbecsülésére, mivel a PPP-alapú árindex a szegényebb országok számára a gazdagabb országokban nagyobb arányban fogyasztott áruk nagyobb súlyát fogja hozzárendelni.
számos oka van annak, hogy a különböző intézkedések nem tükrözik tökéletesen az életszínvonalat.,
áruk tartománya és minőségeszerkesztés
azok az áruk, amelyek vásárlására a pénznem rendelkezik “hatalommal”, különböző típusú áruk kosara:
- Helyi, nem értékesíthető áruk és szolgáltatások (például elektromos áram), amelyeket belföldön állítanak elő és értékesítenek.
- értékesíthető áruk, például nem romlandó áruk, amelyek a nemzetközi piacon értékesíthetők (például gyémántok).
minél több termék esik az 1. kategóriába, annál tovább kerül az ára a valutaárfolyamból, a PPP árfolyam felé haladva., Ezzel szemben a 2. kategóriába tartozó termékek általában a valutaárfolyam közelében kereskednek. (Lásd még Penn hatás).
a feldolgozott és drágább termékek valószínűleg értékesíthetőek lesznek, a második kategóriába tartoznak,és a PPP-árfolyamról a devizaárfolyamra sodródnak. Még ha a PPP “értéke” az etióp valuta háromszor erősebb, mint a valutaárfolyam, nem vásárol háromszor annyi nemzetközileg forgalmazott áruk, mint az acél, autók és mikrochipek, de nem kereskedett áruk, mint a ház, szolgáltatások (“haircuts”), és a belföldön termelt növények., A nagy jövedelműektől az alacsony jövedelmű országokig terjedő Kereskedelmi és nem kereskedelmi forgalomban kapható termékek viszonylagos árkülönbsége a Balassa-Samuelson-hatás következménye, és nagy költségelőnyt biztosít az alacsony jövedelmű országokban (például Etiópiában) értékesíthető áruk munkaerő-igényes termelésére, mint a magas jövedelmű országokban (például Svájcban).,
A vállalati költségelőny nem kifinomultabb, mint az olcsóbb munkavállalókhoz való hozzáférés, de mivel ezeknek a munkavállalóknak a fizetése az alacsony jövedelmű országokban tovább megy, mint a magas, a relatív bérkülönbségek (országközi) hosszabb ideig tarthatók, mint egyébként. (Ez egy másik módja annak, hogy a bérek aránya alapján átlagos helyi termelékenység pedig, hogy ez alatt az egy főre eső termelékenység, hogy a gyárak eladási értékesíthető áruk nemzetközi piacokon lehet elérni.,) Az egyenértékű költség-haszon a nem kereskedett termékekből származik, amelyek helyben beszerezhetők (közelebb a PPP-árfolyamhoz, mint a bevételek fizetésének nominális árfolyamához). Ezek olcsóbb termelési tényezőként működnek, mint a gazdagabb országok gyárai. Nehéz a GDP PPP figyelembe venni a különböző minőségű áruk az országok között.
a Bhagwati-Kravis-Lipsey nézet kissé eltér a Balassa-Samuelson elmélettől., Ez a nézet azt állítja, hogy a szegényebb országokban alacsonyabb az árszínvonal a munkaerő-és a tőkeellátottság különbségei miatt, nem pedig az alacsonyabb termelékenységi szint miatt. A szegény országokban több a munkaerő a tőkéhez képest, így a munkaerő marginális termelékenysége nagyobb a gazdag országokban, mint a szegény országokban. A nemtörődömségek általában munkaigényesek; Ezért, mivel a szegény országokban a munkaerő olcsóbb, és többnyire nemradables-hez használják, a nemradables olcsóbb a szegény országokban. A bérek magasak a gazdag országokban, így a nemradables viszonylag drágább.,
a PPP-számítások általában túlhangsúlyozzák az elsődleges ágazati hozzájárulást, és alulhangsúlyozzák az ipari és szolgáltatási ágazati hozzájárulásokat egy nemzet gazdaságához.
Kereskedelmi akadályok, valamint nontradablesEdit
A törvény az egyik az ár, a mögöttes mechanizmus mögött PPP, gyengíti a szállítási költségek, illetve kormányzati kereskedelmi korlátozások, amelyek drága, hogy mozog az áruk között piacok különböző országokban található. A szállítási költségek megszakítják a kapcsolatot az árfolyamok és az áruk árai között, amelyeket egy ár törvénye tartalmaz., Ahogy a szállítási költségek növekednek, annál nagyobb az árfolyam-ingadozások tartománya. Ugyanez igaz a hivatalos kereskedelmi korlátozásokra is, mivel a Vámdíjak ugyanúgy befolyásolják az importőrök nyereségét, mint a szállítási díjak. Krugman és Obstfeld szerint ” mindkét típusú kereskedelmi akadály gyengíti a PPP alapját azáltal, hogy lehetővé teszi egy adott valuta vásárlóerejének országonként szélesebb körű eltérését.”Idézik azt a példát, hogy egy londoni dollárnak ugyanazokat az árukat kell megvásárolnia, mint egy dollár Chicagóban, ami természetesen nem így van.,
a Nontradables elsősorban az építőipar szolgáltatásai és teljesítménye. A Nontradables a PPP-ben is eltéréseket eredményez, mivel a nemradables árai nem kapcsolódnak nemzetközileg. Az árakat a belföldi kereslet és kínálat határozza meg, és az ilyen görbék eltolódása egyes áruk piaci kosarában az ugyanazon kosár külföldi árához képest bekövetkező változásokhoz vezet. Ha az árak a nontradables emelkedik, a vásárlóerő bármely adott valuta csökkenni fog az adott országban.,
eltér a szabad versenytőlszerkesztés
a nemzeti árszintek közötti kapcsolatok szintén gyengülnek, amikor a kereskedelmi akadályok és a tökéletlenül versenyképes piaci struktúrák együtt fordulnak elő. Az árazás a piacra akkor fordul elő, amikor egy cég ugyanazt a terméket különböző árakon értékesíti a különböző piacokon. Ez tükrözi az országok közötti különbségeket mind a keresleti oldalon (például gyakorlatilag nincs kereslet a sertéshús iránt az iszlám államokban), mind a kínálati oldalon (például, hogy a leendő belépő termékének meglévő piaca kevés szállítóval rendelkezik-e, vagy inkább már közel telített)., Krugman és Obstfeld szerint a termékdifferenciálás és a szegmentált piacok ilyen előfordulása az egy árra és az abszolút PPP-re vonatkozó törvény megsértését eredményezi. Idővel a piaci szerkezet és a kereslet eltolódása következik be, ami érvénytelenítheti a relatív PPP-t.
különbségek az árszint mérésébenszerkesztés
az árszintek mérése országonként eltérő. A különböző országok inflációs adatai különböző árucikk-kosarakon alapulnak, ezért az árfolyamváltozások nem ellensúlyozzák az inflációs különbségek hivatalos intézkedéseit., Mivel az árszintek helyett az árváltozásokra vonatkozó előrejelzéseket készít, a relatív PPP továbbra is hasznos koncepció. A kosárkomponensek relatív árainak változása azonban a relatív PPP-t a hivatalos árindexeken alapuló tesztek sikertelenségéhez vezethet.
globális szegénységi vonal
a globális szegénységi küszöb világszerte azon emberek száma, akik egy nemzetközi szegénységi küszöb alatt élnek, a dollár-napi vonalnak nevezik. Ez a vonal képviseli átlagosan a nemzeti szegénységi vonalak a világ legszegényebb országok, kifejezett nemzetközi Dollár., Ezeket a nemzeti szegénységi vonalakat nemzetközi valutává alakítják át, a globális vonalat pedig az ICP PPP árfolyamának felhasználásával alakítják vissza helyi pénznemre. A PPP-árfolyamok olyan, a szegénységgel nem összefüggő, csúcsminőségű termékek értékesítéséből származó adatokat tartalmaznak, amelyek a szegény emberek fogyasztásának 70 százalékát teszik ki az élelmiszerek és a szükséges áruk értékének., Angus Deaton azzal érvel, hogy a PPP-indexek kell reweighted használata, a szegénység mérése; ők újra kell fogalmazni, hogy tükrözze a helyi intézkedéseket a szegénység, nem a globális intézkedések súlya helyi élelmiszerek kivételével luxus elemek, amelyek nem elterjedt, vagy nem egyenlő értékű minden településen.