11 passi per strutturare un giornale scientifico gli editori prenderanno sul serio

Nota del redattore: Questo post del 2014 trasmette il consiglio di un ricercatore che condivide la sua esperienza e non rappresenta la politica di Elsevier. Tuttavia, in risposta al tuo feedback, abbiamo lavorato con lui per aggiornare questo post in modo che rifletta le nostre pratiche. Ad esempio, da quando è stato pubblicato, abbiamo lavorato a lungo con i ricercatori per aumentare la visibilità della ricerca in lingua non inglese-Luglio 10, 2019

Aggiornamento: In risposta al tuo feedback, abbiamo ripristinato il testo originale in modo da poter vedere come è stato rivisto., – 11 Luglio 2019

Come preparare un manoscritto per riviste internazionali — Parte 2

In questa serie mensile, il Dr. Angel Borja attinge al suo ampio background come autore, revisore e redattore per dare consigli sulla preparazione del manoscritto (vista dell’autore), il processo di valutazione (vista del revisore) e cosa c’è da odiare o amare in un documento (vista dell’editore).

Questo articolo è il secondo della serie. Il primo articolo era: “Sei cose da fare prima di scrivere il tuo manoscritto.”

L’autore

Dr., Angel Borja è responsabile dei progetti di AZTI-Tecnalia, un centro di ricerca nei Paesi Baschi in Spagna specializzato in ricerca marina e tecnologie alimentari. In precedenza è stato anche capo del Dipartimento di Oceanografia e capo dell’area di gestione marina. Il suo principale argomento di indagine è l’ecologia marina, e ha pubblicato più di 270 contributi, di cui 150 sono in oltre 40 riviste peer-reviewed, attraverso la sua lunga carriera di 32 anni di ricerca. Durante questo periodo ha indagato in molteplici argomenti e componenti dell’ecosistema, avendo una visione ampia e multidisciplinare della ricerca marina.,Borja è redattore di diverse riviste, tra cui Frontiers in Marine Ecosystem Ecology, Revista de Investigación Marina, Elsevier ” s Journal of Sea Research e Continental Shelf Research. Inoltre, è membro dei comitati editoriali di Elsevier”s Marine Pollution Bulletin, Ecological Indicators and Ocean & Coastal Management.

Per saperne di più sul suo lavoro su ResearchGate, ORCID e LinkedIn, e seguirlo su Twitter (@AngelBorjaYerro).,

Quando organizzi il tuo manoscritto, la prima cosa da considerare è che l’ordine delle sezioni sarà molto diverso dall’ordine degli elementi sulla tua lista di controllo.

Un articolo inizia con il Titolo, l’Abstract e le Parole chiave.

Il testo dell’articolo segue il formato IMRAD, che risponde alle seguenti domande:

• Introduzione: Cosa hai fatto / altri? Perché l’hai fatto?
• Metodi: Come hai fatto?
• Risultati: Cosa hai trovato?
• E
• Discussione: Cosa significa tutto questo?,

Il testo principale è seguito dalla Conclusione, Riconoscimenti, Riferimenti e Materiali di supporto.

Mentre questa è la struttura pubblicata, tuttavia, spesso usiamo un ordine diverso durante la scrittura.

Passi per organizzare il tuo manoscritto

1. Prepara le figure e le tabelle.
2. Scrivi i metodi.
3. Scrivi i risultati.
4. Scrivi la discussione. Finalizzare i risultati e la discussione prima di scrivere l’introduzione., Questo perché, se la discussione è insufficiente, come puoi dimostrare oggettivamente il significato scientifico del tuo lavoro nell’introduzione?
5. Scrivi una conclusione chiara.
6. Scrivi un’introduzione avvincente.
7. Scrivi l’Abstract.
8. Comporre un titolo conciso e descrittivo.
9. Selezionare le parole chiave per l’indicizzazione.
10. Scrivi i ringraziamenti.
11. Scrivi i riferimenti.

Successivamente, esaminerò ogni passaggio in modo più dettagliato., Ma prima di iniziare a scrivere un documento, ci sono due cose importanti che dovresti fare che metteranno le basi per l’intero processo.

• L’argomento da studiare dovrebbe essere il primo problema da risolvere. Definisci la tua ipotesi e gli obiettivi (questi andranno nell’introduzione.)
• Rivedi la letteratura relativa all’argomento e seleziona alcuni articoli (circa 30) che possono essere citati nel tuo articolo (Questi saranno elencati nei Riferimenti.,)

Infine, tieni presente che ogni editore ha le proprie linee guida e preferenze di stile, quindi consulta sempre la Guida dell’editore per gli autori.

Passo 1: Preparare le figure e le tabelle

Ricorda che “una figura vale più di mille parole.”Quindi, le illustrazioni, comprese le figure e le tabelle, sono il modo più efficace per presentare i risultati. I tuoi dati sono la forza trainante della carta, quindi le tue illustrazioni sono fondamentali!

Come si fa a decidere tra la presentazione dei dati come tabelle o figure?, Generalmente, le tabelle forniscono i risultati sperimentali effettivi, mentre le cifre sono spesso utilizzate per confrontare i risultati sperimentali con quelli di lavori precedenti o con valori calcolati/teorici (Figura 1).

Qualunque sia la vostra scelta, nessuna illustrazione deve duplicare le informazioni descritte altrove nel manoscritto.

Un altro fattore importante: le legende di figura e tabella devono essere autoesplicative (Figura 2).

Quando si presentano le tabelle e le figure, le apparenze contano!, A tal fine:

• Evitare trame affollate (Figura 3), utilizzando solo tre o quattro set di dati per figura; utilizzare scale ben selezionate.
• Pensa alla dimensione appropriata dell’etichetta dell’asse
• Includi simboli chiari e set di dati facili da distinguere.
• Non includere mai lunghe tabelle noiose (ad esempio, composizioni chimiche di sistemi di emulsione o elenchi di specie e abbondanze). Puoi includerli come materiale supplementare.

Se si utilizzano fotografie, ciascuna deve avere un indicatore di scala, o una barra di scala, di qualità professionale in un angolo.,

Nelle fotografie e nelle figure, utilizzare il colore solo quando necessario quando si invia a una pubblicazione di stampa. Se diversi stili di linea possono chiarire il significato, non usare mai colori o altri effetti emozionanti o ti verranno addebitati costi costosi. Naturalmente, questo non si applica alle riviste online. Per molte riviste, è possibile inviare cifre duplicate: una a colori per la versione online del giornale e dei PDF e un’altra in bianco e nero per il giornale cartaceo (Figura 4).

Un altro problema comune è l’uso improprio di linee e istogrammi., Le linee che uniscono solo i dati possono essere utilizzate quando si presentano serie temporali o campioni consecutivi di dati (ad esempio, in un transetto dalla costa all’offshore in Figura 5). Tuttavia, quando non c’è connessione tra i campioni o non c’è un gradiente, è necessario utilizzare gli istogrammi (Figura 5).

A volte, i caratteri sono troppo piccoli per il diario. È necessario tenerne conto, o possono essere illeggibili per i lettori (Figura 6).

Infine, è necessario prestare attenzione all’uso di decimali, linee, ecc., (Figura 7)

Passo 2: Scrivi i metodi

Questa sezione risponde alla domanda su come è stato studiato il problema. Se il tuo documento propone un nuovo metodo, devi includere informazioni dettagliate in modo che un lettore esperto possa riprodurre l’esperimento.

Tuttavia, non ripetere i dettagli dei metodi stabiliti; utilizzare riferimenti e materiali di supporto per indicare le procedure precedentemente pubblicate. Sono sufficienti ampi riassunti o riferimenti chiave.,

I revisori criticheranno le descrizioni dei metodi incompleti o errati e potrebbero raccomandare il rifiuto, perché questa sezione è fondamentale nel processo di riproduzione della tua indagine. In questo modo, tutte le sostanze chimiche devono essere identificate. Non utilizzare composti proprietari e non identificabili.

A tal fine, è importante utilizzare sistemi standard per i numeri e la nomenclatura. Ad esempio:

• Per le sostanze chimiche, utilizzare le convenzioni dell’Unione Internazionale di chimica pura e applicata e le raccomandazioni ufficiali della Commissione combinata IUPAC–IUB sulla nomenclatura biochimica.,
• Per le specie, utilizzare la nomenclatura tassonomica accettata (WoRMS: World Register of Marine Species, ERMS: European Register of Marine Species) e scriverle sempre in corsivo.
• Per le unità di misura, seguire il Sistema internazionale di unità (SI).

Presentare esperimenti di controllo adeguati e statistiche utilizzate, ancora una volta per rendere ripetibile l’esperimento di indagine.,

Elenca i metodi nello stesso ordine in cui appariranno nella sezione Risultati, nell’ordine logico in cui hai fatto la ricerca:

1. Descrizione del sito
2. Descrizione delle indagini o degli esperimenti fatti, fornendo informazioni sulle date, ecc.
3. Descrizione dei metodi di laboratorio, compresa la separazione o il trattamento dei campioni, i metodi analitici, seguendo l’ordine delle acque, dei sedimenti e dei biomonitori. Se hai lavorato con diversi componenti della biodiversità, inizia dai più semplici (cioè i microbi) ai più complessi (cioè, mammiferi)
4. Descrizione dei metodi statistici utilizzati (compresi i livelli di confidenza, ecc.)

In questa sezione, evitare di aggiungere commenti, risultati e discussioni, che è un errore comune.

Lunghezza del manoscritto

Ancora una volta, guardate la Guida della rivista per gli autori, ma una lunghezza ideale per un manoscritto è di 25 a 40 pagine, doppie spaziate, compresi solo i dati essenziali. Ecco alcune linee guida generali:

Passo 3: Scrivi i risultati

Questa sezione risponde alla domanda ” Cosa hai trovato?,”Quindi, dovrebbero essere presentati solo i risultati rappresentativi della tua ricerca. I risultati dovrebbero essere essenziali per la discussione.

Tuttavia, ricorda che la maggior parte delle riviste offre la possibilità di aggiungere Materiali di supporto, quindi utilizzali liberamente per dati di secondaria importanza. In questo modo, non tentare di “nascondere” i dati nella speranza di salvarli per un documento successivo. Potresti perdere le prove per rafforzare la tua conclusione. Se i dati sono troppo abbondanti, è possibile utilizzare tali materiali supplementari.

Utilizzare sottotitoli per mantenere i risultati dello stesso tipo insieme, che è più facile da rivedere e leggere., Numerare queste sottosezioni per la comodità di riferimenti incrociati interni, ma sempre tenendo conto della Guida dell”editore per gli autori.

Per i dati, decidere su un ordine logico che racconta una storia chiara e lo rende e facile da capire. Generalmente, questo sarà nello stesso ordine presentato nella sezione metodi.

Un problema importante è che non devi includere riferimenti in questa sezione; stai presentando i tuoi risultati, quindi non puoi fare riferimento ad altri qui., Se si fa riferimento ad altri, è perché si sta discutendo i risultati, e questo deve essere incluso nella sezione Discussione.

Regole statistiche

• Indicano i test statistici utilizzati con tutti i parametri pertinenti: ad esempio, media e deviazione standard (SD): 44% (±3); intervallo mediano e interpercentile: 7 anni (da 4,5 a 9,5 anni).
• Utilizzare media e deviazione standard per segnalare i dati normalmente distribuiti.
• Utilizzare l’intervallo mediano e interpercentile per segnalare dati distorti.
• Per i numeri, utilizzare due cifre significative a meno che non sia necessaria una maggiore precisione (2.08, non 2.07856444).,
• Non utilizzare mai percentuali per campioni molto piccoli, ad esempio, “uno su due” non dovrebbe essere sostituito dal 50%.

Passo 4: Scrivi la discussione

Qui devi rispondere a cosa significano i risultati. Probabilmente è la sezione più semplice da scrivere, ma la sezione più difficile da ottenere. Questo perché è la sezione più importante del tuo articolo. Qui hai la possibilità di vendere i tuoi dati. Prendi in considerazione che un numero enorme di manoscritti viene rifiutato perché la discussione è debole.,

È necessario rendere la discussione corrispondente ai risultati, ma non ripetere i risultati. Qui devi confrontare i risultati pubblicati dai tuoi colleghi con i tuoi (usando alcuni dei riferimenti inclusi nell’introduzione). Non ignorare mai il lavoro in disaccordo con il tuo, a sua volta, devi affrontarlo e convincere il lettore che hai ragione o meglio.

Prendere in considerazione i seguenti suggerimenti:

1. Evita dichiarazioni che vanno oltre ciò che i risultati possono supportare.

3., Evita l’introduzione improvvisa di nuovi termini o idee; devi presentare tutto nell’introduzione, per confrontarti con i tuoi risultati qui.

4. Sono permesse speculazioni su possibili interpretazioni, ma queste dovrebbero essere radicate nei fatti, piuttosto che nell’immaginazione. Per ottenere buone interpretazioni pensa a:

• In che modo questi risultati si riferiscono alla domanda originale o agli obiettivi delineati nella sezione Introduttiva?
• I dati supportano la tua ipotesi?
• I tuoi risultati sono coerenti con quanto riportato da altri investigatori?,
• Discutere di debolezze e discrepanze. Se i tuoi risultati sono stati inaspettati, prova a spiegare perché
• C’è un altro modo per interpretare i tuoi risultati?
• Quali ulteriori ricerche sarebbero necessarie per rispondere alle domande sollevate dai tuoi risultati?
• Spiega cosa c’è di nuovo senza esagerare

5. La revisione dei risultati e la discussione non sono solo lavori cartacei. Si possono fare ulteriori esperimenti, derivazioni o simulazioni. A volte non puoi chiarire la tua idea a parole perché alcuni elementi critici non sono stati studiati in modo sostanziale.,

Passo 5: Scrivi una chiara conclusione

Questa sezione mostra come il lavoro avanza il campo dallo stato attuale della conoscenza. In alcune riviste, si tratta di una sezione separata; in altri, è l”ultimo paragrafo della sezione di discussione. In ogni caso, senza una chiara sezione di conclusione, i revisori e i lettori troveranno difficile giudicare il tuo lavoro e se merita la pubblicazione sulla rivista.

Un errore comune in questa sezione è ripetere l’abstract, o semplicemente elencare i risultati sperimentali. Le dichiarazioni banali dei tuoi risultati sono inaccettabili in questa sezione.,

Si dovrebbe fornire una chiara giustificazione scientifica per il vostro lavoro in questa sezione, e indicare gli usi e le estensioni, se del caso. Inoltre, puoi suggerire esperimenti futuri e indicare quelli che sono in corso.

Puoi proporre conclusioni globali e specifiche, in relazione agli obiettivi inclusi nell’introduzione

Passo 6: Scrivi un’introduzione convincente

Questa è la tua occasione per convincere i lettori che sai chiaramente perché il tuo lavoro è utile.,

Una buona introduzione dovrebbe rispondere alle seguenti domande:

• Qual è il problema da risolvere?
• Esistono soluzioni esistenti?
• Qual è il migliore?
• Qual è il suo limite principale?
• Cosa speri di ottenere?

Agli editori piace vedere che hai fornito una prospettiva coerente con la natura della rivista. È necessario introdurre le principali pubblicazioni scientifiche su cui si basa il proprio lavoro, citando un paio di opere originali e importanti, tra cui articoli di revisione recenti.,

Tuttavia, gli editori odiano citazioni improprie di troppi riferimenti irrilevanti per il lavoro, o giudizi inappropriati sui propri risultati. Penseranno che non hai senso dello scopo.

Ecco alcuni suggerimenti aggiuntivi per l’introduzione:

• Non usare mai più parole del necessario (essere concisi e al punto). Non fare questa sezione in una lezione di storia. Lunghe introduzioni rimandano i lettori.
• Sappiamo tutti che siete desiderosi di presentare i vostri nuovi dati. Ma non dimenticare che è necessario dare l’intero quadro in un primo momento.,
• L’introduzione deve essere organizzata dal punto di vista globale al punto di vista particolare, guidando i lettori verso i tuoi obiettivi quando scrivi questo articolo.
• Indicare lo scopo della strategia di carta e di ricerca adottata per rispondere alla domanda, ma non mescolare introduzione con i risultati, la discussione e la conclusione. Tenerli sempre separati per garantire che il manoscritto fluisca logicamente da una sezione all’altra.
• Ipotesi e obiettivi devono essere chiaramente evidenziati alla fine dell’introduzione.,
• Espressioni come “romanzo”, “prima volta”, “prima volta” e “cambio di paradigma” non sono preferite. Usali con parsimonia.

Passo 7: Scrivi l’Abstract

L’abstract dice ai potenziali lettori cosa hai fatto e quali sono stati i risultati importanti della tua ricerca. Insieme con il titolo, è la pubblicità del tuo articolo. Rendilo interessante e facilmente comprensibile senza leggere l’intero articolo. Evita di usare gergo, abbreviazioni e riferimenti non comuni.

Devi essere preciso, usando le parole che trasmettono il significato preciso della tua ricerca., L’abstract fornisce una breve descrizione della prospettiva e dello scopo del tuo articolo. Fornisce risultati chiave ma riduce al minimo i dettagli sperimentali. È molto importante ricordare che l’abstract offre una breve descrizione dell’interpretazione/conclusione nell’ultima frase.

Un chiaro abstract influenzerà fortemente se il tuo lavoro viene ulteriormente considerato.

Tuttavia, gli abstract devono essere mantenuti il più brevi possibile. Basta controllare la “Guida per gli autori” della rivista, ma normalmente hanno meno di 250 parole. Ecco un buon esempio su un breve abstract.,

In un abstract, i due che cosa sono essenziali. Ecco un esempio da un articolo che ho co-autore in Indicatori ecologici:

1. Che cosa è stato fatto? “Negli ultimi anni, diversi indici biotici bentonici sono stati proposti per essere utilizzati come indicatori ecologici negli estuari e nelle acque costiere. Uno di questi indicatori, l’AMBI (AZTI Marine Biotic Index), è stato progettato per stabilire la qualità ecologica delle coste europee. L’AMBI è stato utilizzato anche per la determinazione dello stato di qualità ecologica nel contesto della Direttiva Quadro Europea sulle acque., In questo contributo, vengono presentate 38 diverse applicazioni tra cui sei nuovi casi di studio (processi di ipossia, estrazione di sabbia, impatti su piattaforme petrolifere, lavori di ingegneria, dragaggio e acquacoltura ittica).”
2. Quali sono i principali risultati? “I risultati mostrano la risposta delle comunità bentoniche a diverse fonti di disturbo in modo semplice. Queste comunità agiscono come indicatori ecologici della “salute” del sistema, indicando chiaramente il gradiente associato al disturbo.,”

Passo 8: Comporre un titolo conciso e descrittivo

Il titolo deve spiegare che cosa il documento è ampiamente circa. È la tua prima (e probabilmente unica) opportunità per attirare l’attenzione del lettore. In questo modo, ricorda che i primi lettori sono l’Editore e gli arbitri. Inoltre, i lettori sono i potenziali autori che citeranno il tuo articolo, quindi la prima impressione è potente!

Siamo tutti inondati dalle pubblicazioni e i lettori non hanno il tempo di leggere tutta la produzione scientifica. Devono essere selettivi e questa selezione viene spesso dal titolo.,

I revisori verificheranno se il titolo è specifico e se riflette il contenuto del manoscritto. Gli editori odiano i titoli che non hanno senso o non riescono a rappresentare adeguatamente l’argomento. Quindi, mantenere il titolo informativo e conciso (chiaro, descrittivo e non troppo lungo). È necessario evitare gergo tecnico e abbreviazioni, se possibile. Questo perché è necessario attirare un pubblico più grande possibile. Dedica un po ‘ di tempo a pensare al titolo e discutilo con i tuoi coautori.,

Qui puoi vedere alcuni esempi di titoli originali, e come sono stati modificati dopo le recensioni e i commenti a loro:

Esempio 1

• titolo Originale: osservazioni Preliminari sull’effetto della salinità sulle comunità bentoniche di distribuzione all’interno di un estuario di sistema, nel Mare del Nord
• Rivisto titolo: Effetto della salinità su bentonici distribuzione all’interno dell’estuario della Schelda (Mare del Nord)
• Commenti: titolo distrae lettori. Rimuovere tutte le ridondanze come “studi su”, “la natura di”, ecc. Non usare mai espressioni come ” preliminare.”Sii preciso.,

Esempio 2

• Titolo originale: Azione degli antibiotici sui batteri
• Titolo rivisto: Inibizione della crescita del Mycobacterium tuberculosis da streptomicina
• Commenti: I titoli dovrebbero essere specifici. Pensa a “come cercherò questa informazione” quando disegni il titolo.,

Esempio 3

• Titolo originale: Fabrication of carbon/cds coaxial nanofibers displaying optical and electrical properties via electrospinning carbon
• Titolo rivisto: Electrospinning of carbon/cds coaxial nanofibers with optical and electrical properties
• Commenti: “English needs help. Il titolo è una sciocchezza. Tutti i materiali hanno proprietà di tutte le varietà. Potresti esaminare i miei capelli per le sue proprietà elettriche e ottiche! DEVI essere specifico., Non ho letto la carta, ma ho il sospetto che c ” è qualcosa di speciale su queste proprietà, altrimenti perché si sarebbe li segnalazione?”- il redattore capo.

Cerca di evitare questo tipo di risposta!

Passo 9: Selezionare le parole chiave per l’indicizzazione

Le parole chiave vengono utilizzate per l’indicizzazione della carta. Sono l’etichetta del tuo manoscritto. È vero che ora sono meno utilizzati dalle riviste perché è possibile cercare l’intero testo. Tuttavia, quando cerchi parole chiave, evita parole con un significato ampio e parole già incluse nel titolo.,

Alcune riviste richiedono che le parole chiave non siano quelle del nome della rivista, perché è implicito che l’argomento sia quello. Ad esempio, la rivista Soil Biology & Biochimica richiede che la parola “suolo” non sia selezionata come parola chiave.

Di nuovo, controlla la Guida per gli autori e guarda il numero di parole chiave ammesse, etichetta, definizioni, thesaurus, intervallo e altre richieste speciali.

Passo 10: Scrivi i ringraziamenti

Qui, puoi ringraziare le persone che hanno contribuito al manoscritto ma non nella misura in cui ciò giustificherebbe la paternità., Ad esempio, qui è possibile includere aiuto tecnico e assistenza con la scrittura e la correzione di bozze. Probabilmente, la cosa più importante è ringraziare la tua agenzia di finanziamento o l’agenzia che ti dà una borsa di studio o una borsa di studio.

Nel caso di progetti europei, non dimenticare di includere il numero o il riferimento della sovvenzione. Inoltre, alcuni istituti includono il numero di pubblicazioni dell’organizzazione, ad esempio “Questa è la pubblicazione numero 657 di AZTI-Tecnalia.”

Passo 11: Scrivi i riferimenti

In genere, ci sono più errori nei riferimenti che in qualsiasi altra parte del manoscritto., Si tratta di uno dei problemi più fastidiosi, e provoca grandi mal di testa tra gli editori. Ora, è più facile da evitare questi problemi, perché ci sono molti strumenti disponibili.

Nel testo, devi citare tutte le pubblicazioni scientifiche su cui si basa il tuo lavoro. Ma non gonfiare eccessivamente il manoscritto con troppi riferimenti-non fa un manoscritto migliore! Evitare eccessive auto-citazioni e citazioni eccessive di pubblicazioni della stessa regione.,

Ridurre al minimo le comunicazioni personali, non includere osservazioni inedite, manoscritti inviati ma non ancora accettati per la pubblicazione, pubblicazioni che non sono peer reviewed, letteratura grigia o articoli non pubblicati in inglese.

Come ho già detto, troverete le informazioni più autorevoli per la politica di ogni rivista sulle citazioni quando si consulta la Guida della rivista per gli autori. In generale, si dovrebbe ridurre al minimo le comunicazioni personali, ed essere consapevoli di come si includono osservazioni inedite., Questi saranno necessari per alcune discipline, ma considera se rafforzano o indeboliscono la tua carta. Potresti anche considerare articoli pubblicati su reti di ricerca prima della pubblicazione, ma considerare il bilanciamento di queste citazioni con citazioni di ricerca peer-reviewed. Quando si citano ricerche in lingue diverse dall’inglese, essere consapevoli della possibilità che non tutti nel processo di revisione parlino la lingua del documento citato e che potrebbe essere utile trovare una traduzione ove possibile.,

È possibile utilizzare qualsiasi software, come EndNote o Mendeley, per formattare e includere i riferimenti nel documento. La maggior parte delle riviste hanno ora la possibilità di scaricare piccoli file con il formato dei riferimenti, che consente di modificare automaticamente. Anche, di Elsevier La tua carta Il tuo programma modo onde severi requisiti di formattazione per la presentazione iniziale di un manoscritto fintanto che contiene tutti gli elementi essenziali presentati qui.

Rendere l’elenco di riferimento e la citazione nel testo conforme rigorosamente allo stile dato nella Guida per gli autori., Ricorda che la presentazione dei riferimenti nel formato corretto è responsabilità dell’autore, non dell’editore. Controllare il formato è normalmente un grande lavoro per gli editori. Rendere il loro lavoro più facile e apprezzeranno lo sforzo.

Infine, controllare quanto segue:

• Ortografia dei nomi degli autori
• Anno di pubblicazioni
• Usi di “et al.”
• Punteggiatura
• Se tutti i riferimenti sono inclusi

Nel mio prossimo articolo, darò consigli per scrivere il manoscritto, la paternità, e come scrivere una lettera di copertura convincente. Restate sintonizzati!,

Riferimenti e riconoscimenti

Ho basato questo documento sui materiali distribuiti ai partecipanti di molti corsi. Si ispira a molte Guide per autori di riviste Elsevier. Alcune di queste informazioni è anche descritto in tutorial Publishing Connect di Elsevier. Inoltre, ho consultato diverse pagine web: http://owl.english.purdue.edu/owl/, www.physics.ohio-state.edu / ~wilkins/writing/index.html .

Voglio ringraziare la Dott. ssa Christiane Barranguet, Editore esecutivo di Scienze acquatiche presso Elsevier, per il suo continuo supporto. E vorrei ringraziare il Dott., Alison Bert, redattore capo di Elsevier Connect; senza la sua assistenza, questa serie sarebbe stata impossibile da completare.

---