6 browser meno noti: gratuito, leggero e a bassa manutenzione

I browser Web tradizionali come Edge, Firefox e Chrome forniscono un enorme set di funzionalità di navigazione e configurazione che rendono questi browser altamente personalizzabili. Tuttavia, queste caratteristiche possono avere avere un impatto negativo sulla velocità del browser e l’impronta di memoria.

Infatti, molti utenti non richiedono tutte quelle caratteristiche especially soprattutto gli sviluppatori, che vogliono lavorare in modo rapido e senza fronzoli inutili. Fortunatamente, ci sono browser Web alternativi che sono semplici, veloci e leggeri sulle risorse di memoria.,

In questo articolo, esamino cinque browser Web gratuiti meno noti: Dillo, Epiphany, Konqueror, Lynx e Midori. Mentre sono tutti i browser basati su Linux, tre (Konqueror, Lynx e Midori) sono compatibili con i sistemi Windows, mentre tre (Dillo, Konqueror e Lynx) possono essere utilizzati su Mac. (Il sesto browser, Brave, è incluso come un’altra opzione per gli utenti. Ma non è stato sottoposto allo stesso livello di test degli altri cinque.)

Ogni browser ha i suoi punti di forza e di debolezza, ho scoperto., Alcuni di loro spogliano troppe funzionalità per i miei gusti, ma uno colpisce il giusto equilibrio e ora è diventato il mio quotidiano go-to browser.

Come ho testato

Per questa recensione, ho testato i cinque browser su un computer portatile Dell Inspiron 1525 con un processore Intel Core 2 Duo e 2GB di RAM utilizzando Ubuntu 13.04. Ho usato ogni browser per almeno 4 a 5 ore, durante le quali ho ricercato il browser che stavo usando sul Web e anche visitato Google, Gmail, Facebook e YouTube.,

Inoltre, ho utilizzato due applicazioni di benchmarking: il test Acid3, che controlla la conformità di un browser con JavaScript, Document Object Module (DOM) e altri standard; e il test HTML5 per verificare la conformità del browser con la bozza di specifica HTML5.

Per misurare la velocità del browser, ho usato il test Speed-Battle di U-Double-U.

(Nota: due dei browser, Dillo e Lynx, non possono essere testati con nessuna delle applicazioni di cui sopra perché nessuno dei due supporta JavaScript.,)

Infine, per testare l’utilizzo della memoria, ho usato il comando pmap in Linux e ho riportato i risultati dopo aver aperto una scheda, aperto altre nove schede (per un totale di dieci), chiuso cinque delle schede e poi chiuso altre quattro schede (lasciandone una aperta).

In tutti i test, ho incluso anche Chrome e Firefox in modo che i browser testati potessero essere confrontati con i due principali browser disponibili per Linux.,