Cattiva condotta scientifica e sperimentazione umana non etica: paralleli storici e implicazioni morali
Sebbene sia stata eseguita una grande quantità di sperimentazione umana per chiarire informazioni altrimenti non ottenibili, ci sono molti casi registrati di sperimentazione umana non etica. C’è anche una storia di crimini commessi e mascherati da esperimenti umani, meglio esemplificati dalle attività di alcuni medici nella Germania nazista dal 1933 al 1945., Come risultato diretto di queste attività, un processo per crimini di guerra dopo la seconda guerra mondiale ha portato alla creazione del Codice di Norimberga, per guidare la sperimentazione umana futura. Nonostante questo, esperimenti non etici furono condotti presso le principali istituzioni accademiche negli Stati Uniti negli anni dopo la seconda guerra mondiale da medici altrimenti normali che non ritenevano che il Codice di Norimberga si applicasse a loro personalmente. Ci sono diverse possibili spiegazioni per tali attività, ma il desiderio di progresso personale è preminente tra queste., Episodi di cattiva condotta scientifica come la falsificazione di dati sperimentali o di qualifiche personali sembrano essere più comunemente segnalati di recente e sono stati descritti anche dalla stampa popolare. Questa attività può anche essere motivata dal desiderio di avanzamento personale, dandole un parallelo alla condotta di sperimentazione umana immorale. L’istruzione può essere il modo migliore per prevenire queste attività che possono avere fattori motivanti simili.