Clausola elastica
La clausola elastica, nota anche come “Clausola necessaria e corretta”, è forse la clausola più importante nella Costituzione degli Stati Uniti, sebbene sia anche la più controversa. La Clausola conferisce al Congresso l’autorità di utilizzare poteri non esplicitamente nominati nella Costituzione, se sono necessari per svolgere le sue responsabilità come delineato nella Costituzione. In altre parole, il Congresso può fare tutto ciò che è “necessario e corretto” per fare il suo lavoro., Per esplorare questo concetto, considera la seguente definizione di clausola elastica.
Definizione di Clausola Elastica
Sostantivo
- Una clausola all’interno della Costituzione degli Stati Uniti che garantisce a Congresso il potere di fare qualsiasi cosa leggi sono ritenute “necessarie” per aiutare il Congresso a svolgere i poteri enumerati.
Origine
1788 Ratifica degli Stati Uniti, Costituzione (il termine Clausola Elastica è un Americanismo adottato all’inizio del 20 ° secolo)
che Cosa è la Clausola Elastica
Trova nell’Articolo I, Sezione 8, comma 18 della Costituzione degli stati UNITI, la Clausola Elastica è così chiamato a causa della flessibilità che dà al Congresso, quando si tratta di esercitare i suoi poteri enumerati. Come una fascia elastica, la Clausola può essere metaforicamente ” allungata “per soddisfare le esigenze del Congresso, o” contratta” per frenare il Congresso, se necessario., La Clausola Elastic stabilisce specificamente che il Congresso avrà l’autorità
“Di fare tutte le leggi che saranno necessarie e appropriate per portare in esecuzione i suddetti Poteri Powers ”
Altri nomi per la Clausola Elastic includono la “Clausola Basket”, la “Clausola Coefficiente” e la “Clausola Spazzamento.”
Poteri enumerati
I poteri enumerati sono la spina dorsale dell’autorità del Congresso, poiché la Costituzione elenca specificamente ciò che il Congresso è autorizzato a fare e quale autorità è riservata ai singoli stati e al popolo., Sia il Congresso che la Corte Suprema sono noti per le loro ampie interpretazioni di quelli che sono considerati poteri enumerati. E ‘ opinione diffusa che l’articolo I, sezione 8 contiene l’elenco completo dei poteri enumerati, ma in verità, ci sono un totale di 30 – 35, a seconda di come alcuni sono conteggiati, un numero di che si trovano in altri in altre clausole, e negli emendamenti.
Elenco delle potenze enumerate
| No., | Location | Text | |||
| 1 | Article I, Sect., Stati, e di esercitare l’Autorità su tutti i Posti acquistati con il Consenso del Legislatore dello Stato in cui la Stessa deve essere, per la costruzione di Fortezze, Riviste, Arsenali, dock-Cantieri, e di altri bisognosi di Edifici; E | ||||
| 18 | Per fare tutte le Leggi che sono necessarie per l’esecuzione in Esecuzione a quanto sopra Poteri, e tutti gli altri Poteri conferiti dalla presente Costituzione, il Governo degli Stati Uniti, o in qualsiasi Reparto o responsabile di esso., | ||||
| 19 | Articolo I, sez. 10 | Non c’è Stato, è, senza il Consenso del Congresso, laici, le Imposte o Dazi sulle Importazioni o delle Esportazioni, ad eccezione di ciò che può essere assolutamente necessario per l’esecuzione dell’ispezione Leggi: e netto di prodotti di tutti i Dazi e Balzelli, stabilite da ogni Stato sulle Importazioni o sulle Esportazioni, sarà per l’Uso del Tesoro degli Stati Uniti; e tutte queste Leggi sono soggette a Revisione e Controul del Congresso., | |||
| 20 | Articolo I, sez. 2 | La camera dei Rappresentanti è chuse lo Speaker e gli altri Funzionari; e sarà l’unico Potere di Impeachment… | |||
| 21 | Articolo I, Sez. 3 | Il Senato ha l’unico potere di giudicare tutti gli Impeachment. Quando siedono a tale scopo, essi devono prestare giuramento o affermazione., Quando il Presidente degli Stati Uniti è processato, il Chief Justice presiede: E nessuna persona può essere condannata senza il concorso di due terzi dei membri presenti. | |||
| 22 | Articolo I, sez. 4 | I tempi, i luoghi e le modalità di svolgimento delle elezioni per senatori e rappresentanti, sono prescritti in ogni Stato dal Legislatore dello stesso; ma il Congresso può in qualsiasi momento per legge fare o modificare tali regolamenti, ad eccezione dei Luoghi di eleggere senatori., | |||
| 23 | Articolo II, sez. 1 | Il Congresso può determinare l’Ora di elezione degli elettori e il Giorno in cui essi daranno il loro Voto; quale giorno sarà lo stesso in tutti gli Stati Uniti.,443a2dc”> | 24 | In Caso di Rimozione del Presidente da Ufficio, o della sua Morte, Dimissioni o Incapacità di svolgere i Compiti e le Competenze di detto Ufficio, lo Stesso dovrà devolvere il Vice Presidente, e il Congresso può la Legge preveda il Caso di Rimozione, Morte, Dimissioni o impedimento, sia del Presidente e del Vice Presidente, dichiarando che Officer deve quindi agire come Presidente e amministratore deve agire di conseguenza, fino a quando la Disabilità di essere rimosso, o un Presidente deve essere eletto., | |
| 25 | Articolo III, sez. 1 | Il potere giudiziario degli Stati Uniti, deve essere investito in una Corte suprema, e in tali tribunali inferiori come il Congresso può di volta in volta ordinare e stabilire. | |||
| 26 | Articolo III, sez., 2 | Il processo di tutti i crimini, tranne nei casi di Impeachment, sarà per giuria; e tale Processo si terrà nello Stato in cui i suddetti crimini devono essere stati commessi; ma quando non commessi all’interno di qualsiasi Stato, il Processo deve essere in tale luogo o luoghi come il Congresso può per legge hanno diretto. | |||
| 27 | Articolo III, sez., 3 | Il Congresso avrà il potere di dichiarare la Punizione del tradimento, ma nessun Vincitore del tradimento opererà Corruzione di sangue o Decadenza se non durante la vita della Persona colpita. | |||
| 28 | Articolo IV, sez. 1 | La piena fede e il credito devono essere dati in ogni Stato agli atti pubblici, ai registri e ai procedimenti giudiziari di ogni altro Stato., E il Congresso può con leggi generali prescrivere il modo in cui tali atti, registrazioni e procedimenti devono essere provati, e l’effetto della stessa. | |||
| 29 | Articolo IV, sez. 3 | Nuovi Stati, possono essere ammessi dal Congresso in questa Unione; | |||
| 30 | Articolo IV, Sez., 3 | Il Congresso avrà il potere di disporre e rendere tutte le norme e i Regolamenti necessari che rispettano il Territorio o altre Proprietà appartenenti agli Stati Uniti; e nulla nella presente Costituzione deve essere interpretato in modo da pregiudicare qualsiasi rivendicazione degli Stati Uniti, o di qualsiasi Stato particolare. | |||
| 31 | Articolo V, sez., 1 | Il Congresso, ogni volta che i due terzi di entrambe le camere si ritiene necessario, proporre Emendamenti alla presente Costituzione, o, sull’Applicazione delle assemblee Legislative dei due terzi dei diversi Stati, deve convocare una Convenzione per proporre Emendamenti, che, in entrambi i Casi, è valida a tutti gli effetti, come Parte di questa Costituzione, quando ha ratificato dai Parlamenti dei tre quarti dei vari Stati, o da Convenzioni in tre quarti di esso, come l’uno o l’altro Modo di Ratifica può essere proposto dal Congresso., | |||
| 32 | 16 ° Emendamento | Il Congresso avrà il potere di laici e riscuotere le imposte sui redditi, quale che sia la fonte derivata, senza ripartizione tra i diversi Stati, e senza riguardo a qualsiasi censimento o enumerazione. |
NOTA: alcune parole nel testo della Costituzione degli Stati Uniti sono scritte nel vecchio stile inglese. Sono stati lasciati non corretti qui.,
Storia della clausola elastica
La storia della Clausola elastica è al massimo controversa. Secondo gli Articoli della Confederazione, il documento che ha preceduto la Costituzione, ogni stato è autorizzato a mantenere la propria indipendenza e i poteri ad esso conferiti, ed è protetto da qualsiasi potenziale abuso del potere del Congresso. A tal fine, al Congresso continentale non sono stati conferiti ulteriori poteri diversi da quelli “espressamente delegati” dalla Confederazione., Quindi, è ovvio che l’introduzione della Clausola Necessaria e corretta sarebbe soddisfatta con una buona dose di contraccolpo, considerando che da sola conferisce poteri al Congresso che non sono definiti altrove nella Costituzione.
La Clausola elastica divenne l’unica cosa che sarebbe stata discussa nelle discussioni sull’opportunità o meno di ratificare la Costituzione., Gli anti-federalisti erano preoccupati che la Clausola elastica avrebbe fornito al Congresso un potere sfrenato, mentre i federalisti credevano che sarebbe servita solo a consentire al Congresso di esercitare i poteri già concessi dalla Costituzione.
Anche dopo la ratifica della Costituzione, le parti hanno discusso su come la Clausola elastica dovrebbe essere interpretata per diversi decenni. Per la prima volta nella storia della Clausola elastica, l’autorità fu messa in pratica quando, nel 1791, Alexander Hamilton invocò la clausola per difendere la creazione della Prima Banca degli Stati Uniti.,
James Madison, preoccupato che i ricchi del Nord avrebbero usato la banca contro il Sud, sostenendo che il Congresso non aveva l’autorità costituzionale per charter una banca. Hamilton ha difeso il Congresso, dicendo che la banca era un modo ragionevole per sostenere la tassazione e il prestito, e che la clausola si applicava a tutte le attività che erano legate, entro limiti ragionevoli, ai poteri costituzionali, e non erano limitate a quelle attività che erano cruciali per lo svolgimento di tali poteri.,
Questa non sarebbe l’ultima volta nella storia della Clausola elastica che il Congresso sarebbe coinvolto in un disaccordo che coinvolge il noleggio di una banca, come viene discusso di seguito nel caso storico di McCullock v. Maryland.
Esempi di clausole elastiche nella storia degli Stati Uniti
La Clausola elastica è stata a dir poco controversa fin dal suo inizio, in particolare durante la sua infanzia., Mentre i costruttori rigorosi credono che la clausola stabilisca che il Congresso può fare una legge solo se la loro incapacità di farlo li renderebbe inutili nell’esercizio di uno dei suoi poteri enumerati, i costruttori sciolti credono che la Clausola espande l’autorità del Congresso a qualsiasi e tutte le aree che sono anche lontanamente associate ai poteri enumerati.,
Essenzialmente, i costruttori sciolti credono che tutto sia un gioco equo quando il Congresso sta cercando di esercitare un potere enumerato, mentre i costruttori rigorosi, come suggerisce il loro nome, credono che dovrebbero essere poste restrizioni più severe su quanto il Congresso possa estendere la sua portata. Detto questo, ci sono diversi esempi della Clausola elastica nella storia degli Stati Uniti che mostrano quanto spesso la Clausola è venuta sotto il fuoco nel sistema giudiziario statunitense.
McCulloch v., Maryland
Uno di questi esempi vide il Congresso bloccare le corna con lo stato del Maryland nel 1819, quando il Congresso noleggiò la Seconda Banca degli Stati Uniti nel 1816. Due anni dopo, lo stato del Maryland approvò una legislazione che alla fine avrebbe tassato la banca, ma James W. McCulloch, un cassiere che lavorava presso la filiale di Baltimora della banca, si rifiutò di pagare la tassa.
Quando la questione se la banca federale potrebbe essere tassata dallo stato, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha votato all’unanimità che il Congresso aveva il potere di istituire la banca e che il Maryland non aveva il potere di tassarla., In questo esempio di interpretazione clausola elastica, Chief Justice Marshall specificamente notato nella decisione che il Congresso può godere di “poteri non numerati” che non sono espressamente definiti dalla Costituzione.
Il giudice Marshall ha anche affermato che mentre gli stati hanno il potere di tassare, la Clausola di Supremazia della Costituzione regna sovrana e che gli stati non hanno l’autorità di tassare il governo federale. Questo è uno dei tanti esempi della Clausola elastica che lavora a favore del Congresso.
Stati Uniti v., Comstock
Un esempio più recente riguarda l’Adam Walsh Protection and Safety Act, e se il Congresso avesse o meno l’autorità costituzionale per sanzionarlo. La Corte Suprema ha dichiarato che sì, il Congresso è stato concesso l’autorità adeguata dalla clausola elastica di emanare l’atto.
I dettagli del caso erano così: Graydon Earl Comstock era a sei giorni dal completamento di una condanna a 37 mesi per accuse relative alla pornografia infantile. Quel giorno, il procuratore generale degli Stati Uniti, Alberto R. Gonzalez, certificò Comstock come “sessualmente pericoloso.,”I tribunali inferiori hanno stabilito che Gonzalez aveva oltrepassato i suoi limiti e che la legge che stava applicando al caso di Comstock era incostituzionale, in quanto superava l’autorità del Congresso. Gli Stati Uniti sostenevano che la Clausola elastica forniva al Congresso il potere di cui avrebbe bisogno per emanare questa importante legislazione protettiva.
Termini e questioni legali correlati
- Federalista – Sostenitore del governo federale e della Costituzione.
- Articoli della Confederazione – La costituzione originale degli Stati Uniti, ratificata nel 1781.,
- Loose Constructionist – Un individuo che favorisce un’interpretazione liberale della Costituzione degli Stati Uniti, per dare poteri più ampi al governo federale.
- Ratifica-Una conferma ufficiale o una sanzione di qualcosa.
- Strict Constructionist – Un individuo che favorisce un’interpretazione ristretta della Costituzione degli Stati Uniti, mantenendo un controllo stretto sui poteri dati al governo federale.