Come scegliere il giusto SSD portatile

Il prezzo di un’unità di archiviazione esterna è legato ad alcuni fattori: la quantità di capacità di archiviazione che stai cercando, quanto velocemente l’unità è a trasferire i file, e la sua dimensione fisica.

A questo punto, le unità esterne ad alta capacità che richiedono adattatori di alimentazione sono sorprendentemente economiche. Questa è una grande opzione per alcuni, soprattutto se trascinarsi dietro in giro non è un grosso problema, o raramente si sente il bisogno di staccare la spina., Ma coloro che sono alla ricerca di qualcosa di più piccolo, in particolare un’unità USB-C più adatta ai viaggi che non comprometta la capacità o la velocità di archiviazione, hanno alcune strade diverse da percorrere. Come ci si potrebbe aspettare, si può ottenere molto costoso per trovare un disco che zecche tutte queste caselle. Ma grazie ai tassi di caduta dei prezzi SSD, è possibile ottenere un disco esterno veloce con un sacco di capacità di archiviazione per meno di quanto ci si potrebbe aspettare.

Ho testato alcune unità a stato solido USB-C da 1 TB che vanno da circa $160 a $450., Questo include due SSD portatili di Samsung che arrivano pronti per uscire dalla scatola: un Samsung X5 Thunderbolt 3 1TB SSD e un Samsung T5 1TB SSD. Poi, c’è un’unità esterna fai da te costruita con un SSD Intel 660p NVMe 1TB e un involucro separato.

Cosa dovresti sapere prima di acquistare un SSD USB-C

A differenza del processo di acquisto per la maggior parte dei prodotti tecnologici, scegliere semplicemente quello che ritieni adatto al tuo flusso di lavoro o al tuo budget non è la fine della strada — o almeno, non dovrebbe essere., È inoltre necessario assicurarsi che la macchina macOS o Windows 10 a cui si collegherà possa sfruttare la sua velocità. Ciò significa che dovrai determinare l’interfaccia USB dell’unità che ti interessa, quindi confrontarla con la porta USB-C del tuo computer.

Le interfacce USB sono confuse così come sono, e con USB 3.2 impostato per il lancio più tardi nel 2019, le classificazioni elencate di seguito cambieranno. Tuttavia, è probabile che i prodotti continuino a vedere il seguente schema di denominazione per un po’:

• Porte USB-C con USB 3.,1 Gen 1 supporto fino a 5 Gbps di larghezza di banda
• porte USB-C con USB 3.1 Gen 2 supporto fino a 10 Gbps di larghezza di banda
• porte USB-C con Thunderbolt 3 supporto fino a 40 Gbps di larghezza di banda

Le porte stesse sono retrocompatibili, in modo da un Thunderbolt 3 porta funziona bene Ma lo stesso non si può dire per le unità stesse. Ad esempio, collegare un’unità USB 3.1 Gen 2 con un laptop in grado di gestire solo USB 3.1 Gen 1 funzionerà, ma è una ricetta che sfornerà delusioni, non velocità di trasferimento elevate., Se il tuo computer ha una porta Thunderbolt 3, funzionerà con dispositivi non Thunderbolt 3, ma al contrario, $450 X5 non funzionerà affatto su una porta USB-C che non supporta Thunderbolt 3.

Per questo confronto, ho testato un SSD esterno Thunderbolt 3 da 1 TB, uno SSD esterno USB 3.1 Gen 2 da 1 TB e uno SSD NVMe da 1 TB che ho installato in un enclosure esterno USB 3.1 Gen 2.,

USB-C SSD specs

Come se non fosse già abbastanza complicato, inoltre, è necessario determinare il tipo di spazio di archiviazione all’interno del vostro computer. Questo potrebbe sembrare banale, dal momento che stai acquistando un’unità esterna, non una sostituzione per l’unità interna. Tuttavia, la velocità di trasferimento di un disco esterno vive e muore in base a ciò che il tipo di archiviazione all’interno del computer è in grado di., Se si dispone di un’unità SATA (come fanno molti laptop Windows), potrebbe avere difficoltà a tenere il passo con un’unità esterna veloce. Come è il caso con la maggior parte dei componenti di calcolo, il vostro impianto è solo veloce come la parte più lenta.

Questi colli di bottiglia sono diventati evidenti nel corso dei miei test. Una delle macchine di prova, una Razer Blade Stealth del 2019, ha una porta Thunderbolt 3, che dovrebbe consentire velocità di trasferimento incredibilmente veloci., Sebbene, rispetto allo storage basato su flash utilizzato in un MacBook Pro 2016, un’altra macchina di prova che abbiamo usato, lo storage basato su SATA nello Stealth ha avuto un impatto negativo significativo sulle velocità massime di trasferimento che abbiamo visto dall’unità X5 Thunderbolt 3.

Ho testato la velocità di lettura e scrittura di ogni unità interna con Novabench, uno strumento di benchmarking gratuito disponibile sia per macOS e Windows 10. L’unità SATA da 256 GB del Razer ha una velocità media di lettura di 481 MB/s e una velocità media di scrittura di 280 MB / s., Il MacBook Pro, con il suo SSD da 256GB, ha una velocità media di lettura di circa 2.200 MB / s e una velocità media di scrittura di circa 1.300 MB / s.La larghezza di banda del MacBook Pro per inviare dati a un’unità esterna è molto maggiore del laptop Razer e la differenza sta nei tipi di archiviazione utilizzati in queste L’unità Thunderbolt 3 ha subito il più grande successo dalle limitazioni imposte dall’unità SATA del Razer, anche se le unità non Thunderbolt hanno funzionato in modo simile su entrambi i sistemi.,

USB-C SSD performance comparison

Samsung X5 Thunderbolt 3 1TB SSD

Samsung X5 Thunderbolt 3 unità a stato solido attualmente costa $449 e porta con orgoglio il suo lo status di premium con un recinto che è modellato come una vettura sportiva., Il suo design attribuisce al costo, certo, ma il principale punto di forza di questa unità è la sua velocità di trasferimento dati Thunderbolt 3. Questo tipo di unità è ideale per i produttori di video che hanno bisogno di ridurre al minimo il tempo tra l’esportazione e lo spostamento di enormi file video 4K su un’unità, o addirittura intendono utilizzarlo come un disco di lavoro. Anche qualsiasi altra passione o professione beneficerà delle velocità dell’X5, ma a metà del costo di molti laptop, questa è la soluzione migliore per coloro che si occupano regolarmente di trasferimenti di file di grandi dimensioni.,

Samsung pubblicizza una velocità massima di trasferimento di 2.800 MB/s in lettura, 2.300 MB/s in scrittura, e il MacBook Pro che ho testato su è venuto vicino a soddisfare tali affermazioni. Usando le medie delle app di benchmark Novabench e Blackmagic Design Disk Speed Test su macOS, ho visto una velocità di lettura di 2.410 MB/s e una velocità di scrittura di 1.708 MB/s. Ci sono voluti solo una media di nove secondi per trasferire un file da 13 GB dal MacBook Pro al X5.

Sul Razer Blade Stealth, ho aggregato i risultati del benchmark di Novabench e ATTO., Ha gestito 2.280 MB/s di lettura e 598 MB/s di velocità di scrittura, entrambi in media, mentre collegato alla porta Thunderbolt 3. Rispetto ai nove secondi del MacBook Pro, ci sono voluti 39 secondi di Blade Stealth per trasferire lo stesso file da 13 GB all’X5. Questo mette in evidenza quanto di un collo di bottiglia l’unità interna può essere quando si lavora con un disco esterno veloce come questo — è letteralmente quattro volte più lento.

Samsung T5 1TB SSD

Mentre l’X5 è l’unità esterna di punta di Samsung, la linea Samsung T5 è più accessibile al prezzo di circa $180 per un modello da 1TB., Il T5 è più di un’unità di tutti i giorni per coloro che hanno bisogno di trasferimenti di file veloci, ma non hanno intenzione di usarlo come un’unità scratch per l’editing video. A meno della metà del prezzo di X5, le sue prestazioni sono impressionanti — in più, preferisco il suo design sottile, simile a un fermasoldi allo stile sportivo di X5.

Questa unità utilizza l’archiviazione SATA con un’interfaccia USB 3.1 Gen 2 e poiché entrambe le macchine di prova utilizzate in questo articolo dispongono di porte Thunderbolt 3, la velocità dell’unità non verrà influenzata negativamente dall’interfaccia., L’interfaccia del T5 lo rende compatibile con una gamma più ampia di dispositivi, anche: è possibile utilizzare questo sia su macOS e Windows 10 computer, ma anche con i telefoni Android. Ho eseguito tutti i test con il suo cavo da USB-C a USB-C, ma include anche un cavo da USB-C a USB-A nella confezione per l’uso con i computer più vecchi.

Samsung afferma che questa piccola unità può raggiungere velocità di 540 MB/s sia per la lettura che per la scrittura dei dati. I miei risultati erano abbastanza vicini a queste affermazioni su entrambe le macchine di prova., Utilizzando gli stessi benchmark di prima, il T5 ha registrato una lettura media 518MB/s e una scrittura 475MB/s sul MacBook Pro e una media di 508MB/s in lettura e 487MB/s in scrittura sul Blade Stealth.

Il trasferimento di un file da 13 GB dal MacBook Pro al T5 ha richiesto una media di 29 secondi, circa tre volte più lento rispetto al Thunderbolt 3 X5. Ci sono voluti 33 secondi in media per eseguire lo stesso trasferimento quando è collegato al Razer Blade Stealth., Non è chiaro il motivo per cui il T5 ha sovraperformato l’X5 sullo Stealth, ma evidenzia come pagare per l’unità esterna più veloce non ne valga la pena se il tuo computer non ha un’unità interna abbastanza veloce da tenere il passo con esso.

Intel 660p 1TB NVMe M. 2 SSD

Mentre l’X5 e il T5 sono pre-costruiti e pronti ad andare a destra, fuori dalla scatola, costruire il proprio disco esterno utilizzando un M. 2 NVMe SSD e un enclosure in grado di produrre alcuni risultati sorprendenti. Ho testato il 660p M di Intel.,2 NVMe PCIe 1TB SSD (attualmente $110) con un enclosure, che ha alcuni vantaggi rispetto al Samsung T5: è un po ‘ più economico, più veloce e, infine, è un piccolo progetto divertente per mettere insieme uno di questi.

Esistono un paio di diversi tipi di unità nel formato M. 2 (che si riferisce alla dimensione fisica dell’unità) e ti consigliamo di assicurarti di acquistare un’unità PCIe NVMe, non una basata su SATA., Le velocità massime di trasferimento possono variare anche tra le unità NVMe, ma se il tuo obiettivo è usarlo come unità esterna, non è necessario acquistare quelle più veloci disponibili perché non sarai in grado di utilizzare tutta la loro larghezza di banda. L’unità 660p che abbiamo testato è valutata a 1.800 MB / s per velocità di lettura e scrittura, che non è la più veloce che si possa ottenere ma è abbastanza veloce da saturare una connessione USB 3.1 Gen 2. Le unità NVMe più veloci, come il popolare 970 EVO Plus di Samsung, costano molto più denaro e non otterrete alcun beneficio dal loro utilizzo in una custodia esterna USB 3.1.,

Anche se sono ancora relativamente nuovi, ci sono un sacco di enclosure NVMe tra cui scegliere. I due che ho provato provengono da Plugable (attualmente $49) e ElecGear (attualmente 4 45). Entrambi sono compatibili con NVMe PCIe SSD e ciascuno supporta lo standard USB 3.1 Gen 2. A seconda della custodia che si acquista, il costo totale è di circa $160. Questo è inferiore ai costi di Samsung T5 e, grazie alle velocità di lettura e scrittura veloci di 660p, lo supererà anche., Le custodie Thunderbolt 3, che hanno il potenziale per sfruttare le unità NVMe più veloci, stanno appena iniziando a colpire il mercato, ma sono significativamente più costose dei modelli USB 3.1 Gen 2. Se si desidera Thunderbolt 3, si dovrebbe solo andare con un disco pre-costruito come il Samsung X5 a questo punto.

Installare l’SSD in una custodia è semplice: aprire la custodia (il design senza attrezzi di Plugable lo rende incredibilmente facile; altri alloggiamenti richiedono l’apertura di alcune viti), allineare i perni e fissare l’unità per mantenerla in posizione., Poiché le unità SSD esterne possono generare molto calore, è consigliabile installare pad termici per mantenere basse le temperature durante l’uso. Entrambe le custodie che ho testato includono questi pad nella scatola.

Ottenere questo drive fai da te installato e funzionante sul tuo computer è un po ‘ diverso rispetto agli altri che ho testato. È ancora un affare plug-and-play su macOS, ma Windows 10 non riconoscerà questa unità una volta connessa; dovrai installare una partizione su di essa e assegnarle una lettera di unità nell’impostazione Gestione disco prima che possa essere utilizzata come un’unità portatile., Una volta che hai finito con quello, funziona proprio come il T5 ed è compatibile con la stessa vasta gamma di porte USB-C e USB-A.

I risultati del MacBook Pro e Razer Blade Stealth sono per lo più in parità con questa unità. Usando il benchmark Blackmagic Design disk, ho ottenuto una media di 933MB/s in lettura, 910MB / s in scrittura sul laptop macOS, mentre Razer ha messo numeri leggermente più veloci con gli strumenti Novabench e ATTO benchmark: 961MB/s in lettura, 942MB/s in scrittura, in media.,

Per quanto riguarda la velocità di trasferimento dei file, questa unità NVMe fai da te mostra miglioramenti decenti rispetto allo SSD T5 di Samsung. Su macOS, ho visto una media di 17 secondi per il trasferimento di file da 13 GB, un miglioramento di circa il 41% rispetto al tempo del T5. Ci sono voluti una media di 29 secondi per trasferire lo stesso file dal laptop Razer all’unità (che è quattro secondi più veloce del T5 e un intero 10 secondi più veloce dell’X5).

Quale si dovrebbe comprare?,

Se stai cercando la massima velocità di trasferimento dati assoluta in un’unità portatile e sai che il tuo computer ha la porta giusta e una memoria interna abbastanza veloce per tenerti al passo con essa, l’SSD Thunderbolt 3 da Samsung 450 X5 di Samsung è la scelta migliore. È due volte più costoso delle altre opzioni, ma è anche due volte più veloce, il che può fare una differenza notevole se stai lavorando con molti file enormi.,

Ma se non sei un editor video professionale e stai solo cercando un’unità portatile piccola e veloce per l’archiviazione di file o librerie di foto, ti consiglio di utilizzare un SSD PCIe NVMe e un enclosure. Configurarlo non è così scoraggiante come potrebbe sembrare, e non solo è un valore migliore in termini di prestazioni rispetto al Samsung T5 e al Samsung X5, puoi anche inserire l’SSD in una scheda madre desktop compatibile se decidi di ritirarlo dalla vita portatile.,

---