Come si è formata la Luna?
Dopo che il sole è tornato alla luce, i pianeti del sistema solare hanno iniziato a formarsi. Ma ci sono voluti altri cento milioni di anni per la luna della Terra a primavera in esistenza. Ci sono tre teorie su come il satellite del nostro pianeta avrebbe potuto essere creato: l”ipotesi impatto gigante, la teoria co-formazione e la teoria di cattura.
Correlati: la Luna ruota?,
Ipotesi di impatto gigante
La teoria prevalente supportata dalla comunità scientifica, l’ipotesi di impatto gigante suggerisce che la luna si sia formata quando un oggetto si è schiantato sulla Terra. Come gli altri pianeti, la Terra si è formata dalla nube residua di polvere e gas in orbita attorno al giovane sole. Il primo sistema solare era un luogo violento, e furono creati un certo numero di corpi che non raggiunsero mai il pieno status planetario. Uno di questi potrebbe essersi schiantato sulla Terra non molto tempo dopo la creazione del giovane pianeta.,
Conosciuto come Theia, il corpo delle dimensioni di Marte entrò in collisione con la Terra, gettando pezzi vaporizzati della crosta del giovane pianeta nello spazio. La gravità ha legato le particelle espulse insieme, creando una luna che è la più grande del sistema solare in relazione al suo pianeta ospite. Questo tipo di formazione spiegherebbe perché la luna è costituita prevalentemente da elementi più leggeri, rendendolo meno denso della Terra — il materiale che ha formato è venuto dalla crosta, lasciando intatto nucleo roccioso del pianeta., Come il materiale si è riunito intorno a ciò che è rimasto del nucleo di Theia, avrebbe centrato vicino piano eclittico della Terra, il percorso del sole viaggia attraverso il cielo, che è dove la luna orbita oggi.
Secondo la NASA, ” Quando la giovane Terra e questo corpo canaglia si sono scontrati, l’energia coinvolta era 100 milioni di volte più grande dell’evento molto più tardi creduto di aver spazzato via i dinosauri.”
Anche se questa è la teoria più popolare, non è senza le sue sfide. La maggior parte dei modelli suggerisce che oltre il 60% della luna dovrebbe essere costituito dal materiale di Theia., Ma i campioni di roccia delle missioni Apollo suggeriscono il contrario.
“In termini di composizione, la Terra e la luna sono quasi gemelle, le loro composizioni differiscono al massimo da poche parti in un milione”, ha detto Alessandra Mastrobuono-Battisti, astrofisica presso l’Israel Institute of Technology di Haifa Space.com. ” Questa contraddizione ha gettato una lunga ombra sul modello di impatto gigante.”
Il team di Mastrobuono-Battisti è stato in grado di creare un modello che suggerisse che Theia e la Terra non dovrebbero essere così diversi come si pensava in precedenza.,
Nel 2017, i ricercatori israeliani hanno proposto che una pioggia di piccoli detriti cadesse sulla Terra per creare la luna.
“a più di impatto scenario è un modo più naturale di spiegare la formazione della luna”, Raluca Rufu, un ricercatore presso il Weizmann Institute of Science in Israele e autore principale dello studio, ha detto Space.com. “Nelle prime fasi del sistema solare, le conseguenze sono state molto abbondanti; pertanto, è più che naturale che diversi comuni impattori formata la luna, piuttosto che uno “speciale”.,
Teoria della co-formazione
Le lune possono anche formarsi contemporaneamente al loro pianeta genitore. Sotto una tale spiegazione, la gravità avrebbe causato il materiale nel primo sistema solare per disegnare insieme allo stesso tempo come particelle legate alla gravità insieme per formare la Terra. Tale luna avrebbe una composizione molto simile al pianeta, e spiegherebbe posizione attuale della luna., Tuttavia, sebbene la Terra e la luna condividano gran parte dello stesso materiale, la luna è molto meno densa del nostro pianeta, il che probabilmente non sarebbe il caso se entrambi iniziassero con gli stessi elementi pesanti al loro centro.
Nel 2012, il ricercatore Robin Canup, del Southwest Research Institute in Texas, ha proposto che la Terra e la luna si formassero contemporaneamente quando due oggetti massicci cinque volte più grandi di Marte si schiantarono l’uno contro l’altro.,
“Dopo la collisione, i due corpi di dimensioni simili si scontrarono nuovamente, formando una Terra primitiva circondata da un disco di materiale che si combinava per formare la luna”, ha detto la NASA. “La ri-collisione e la successiva fusione hanno lasciato i due corpi con le composizioni chimiche simili viste oggi.
Teoria della cattura
Forse la gravità della Terra ha portato a casa un corpo passante, come è successo con altre lune del sistema solare, come le lune marziane di Phobos e Deimos., Secondo la teoria della cattura, un corpo roccioso formato altrove nel sistema solare potrebbe essere stato disegnato in orbita attorno alla Terra. La teoria della cattura spiegherebbe le differenze nella composizione della Terra e della sua luna. Tuttavia, tali orbiter sono spesso di forma strana, piuttosto che essere corpi sferici come la luna. I loro percorsi non tendono ad allinearsi con l ” eclittica del loro pianeta madre, anche a differenza della luna.
Sebbene la teoria della co-formazione e la teoria della cattura spieghino entrambi alcuni elementi dell’esistenza della luna, lasciano molte domande senza risposta., Allo stato attuale, l’ipotesi di impatto gigante sembra coprire molte di queste domande, rendendolo il modello migliore per adattarsi alle prove scientifiche di come è stata creata la luna.
Mentre questa teoria è caduto in disgrazia durante il 1980, è stato recentemente suggerito che la Terra avrebbe potuto filched la sua luna da Venere.,
“Penso che parte della chiave della luna possa essere che Venere non ha luna, e certamente dobbiamo studiarla (Venere) di più”, ha detto Dave Stevenson, professore di scienze planetarie al California Institute of Technology, che ha proposto l’idea di Venere.
Correlati:
- Quanto è grande la Luna?
- Quanto dista la Luna?
- Atmosfera della Luna
- Qual è la temperatura sulla Luna?