Cosa dovremmo pensare di Martin Luther King Jr. ora?

Il newsmagazine britannico punto di vista ha colpito edicole in Inghilterra oggi con un articolo intitolato “L’eredità preoccupante di Martin Luther King” con il sottotitolo “Documenti appena rivelati ritraggono il grande leader dei diritti civili come un libertino sessuale che ‘rise’ come uno stupro forzato ha avuto luogo.”L’articolo è stato scritto dallo storico David J. Garrow, vincitore del Premio Pulitzer per la sua biografia del 1986, Bearing the Cross: Martin Luther King Jr., e la Southern Christian Leadership Conference.

La storia di come l’articolo è venuto per essere è sorprendente. Garrow afferma di aver appreso nuove informazioni dopo aver sentito che i materiali relativi al Re erano stati “scaricati” sul sito Web degli Archivi nazionali.

Garrow afferma che mentre passava attraverso questi materiali ciò che ha trovato erano documenti mai visti prima da file dell’FBI e riassunti di sorveglianza, che scrive “silenziosamente scivolato in pubblico sul sito Web leggermente annotato e difficile da esplorare degli Archivi.,”Secondo il suo racconto, molti di questi provenivano da decine di migliaia di documenti governativi provenienti da indagini del Congresso delle agenzie di intelligence statunitensi. Sono tra gli oltre 54.000 collegamenti web che hanno portato a PDF multi-documento, che lo ha preso molte settimane per passare attraverso.

Secondo un editoriale nello stesso numero, Garrow è venuto a pubblicare questo pezzo straordinario a Punto di vista dopo che era stato accettato da, e poi ucciso a, the Guardian e successivamente respinto da The Atlantic.,

Quelli del movimento per i diritti civili e vicini ad esso sapevano della reputazione di King come un donnaiolo che tradiva regolarmente sua moglie. Hanno pensato, come Garrow stesso ha detto al quotidiano britannico, the Sunday Times, che aveva forse circa 10 o 12 altre donne-non i 40 a 45 presunti nei file dell’FBI appena scoperti., Le accuse sono così gravi e preoccupanti che Garrow è giunto alla conclusione che l “indifferenza di King a, o l” approvazione di, uno stupro ha assistito e incoraggiato, ” pone una sfida così fondamentale per la statura storica da richiedere la revisione storica più completa ed estesa possibile.”

Ecco una sommatoria approssimativa delle nuove scoperte di Garrow:

1. King aveva decine di relazioni extraconiugali. Quando la moglie si lamentava che era quasi mai a casa, lui le consigliò, l “FBI ha detto, di” uscire e avere alcuni rapporti sessuali della propria.,”
2. L’FBI spiò le varie camere d’albergo in cui era stato prenotato mentre viaggiava per il paese, registrando tutto ciò che avveniva. A volte erano nella stanza accanto a King’s, come nel caso del Willard Hotel quando King soggiornò lì nel 1964.
3. King ha usato la sua posizione di pastore della sua chiesa per scegliere le donne della sua parrocchia con cui dormire e farle pressione per andare avanti.
4. King ha assistito e spronato allo stupro di un parrocchiano da parte del suo amico Logan Kearse, pastore di una chiesa battista di Baltimora.,
5. King potrebbe aver avuto una figlia dalla sua relazione seria con Dolores Evans, una ragazza di Los Angeles. Egli è accusato di aver regolarmente pagato Evans per il mantenimento dei figli, anche se non ha mai riconosciuto di essere padre del suo bambino. Evans è vivo, così come la figlia che potrebbe essere stata generata da King, il dottor Chrystal Evans-Bowman. Nessuno dei due ha parlato con la stampa, nonostante le molte richieste di intervista.

C’è un altro aspetto delle rivelazioni che non riguardano la vita sessuale di King e che sono molto importanti. Dopo che J. Edgar Hoover ha parlato con Robert F., Kennedy, King è stato consigliato di rompere il suo contatto con Stanley Levison, un uomo che ha consigliato King, ha dato il suo denaro movimento, ed era un membro segreto del Partito Comunista americano. La storia del movimento per i diritti civili ha sempre pensato che King avesse a cuore questo consiglio.

I nuovi documenti suggeriscono, tuttavia, che King segretamente sia mantenuto il suo contatto con Levison e ha continuato a prendere grandi somme di denaro da lui. Questi fondi provenivano essenzialmente dal CPUSA, e quindi dall’Unione Sovietica., Dal 1957 al 1962, Levison diede ciò che Garrow chiama “la sorprendente quantità” di un totale di $76,500; l’equivalente di today 650,000 oggi. Levison era incaricato di gestire tutti i fondi del CPUSA, compresi quelli segretamente provenienti dall’Unione Sovietica, che contribuivano a finanziare il Partito Comunista americano. In un momento in cui il senatore segregazionista del mississippi James Eastland accusava il movimento per i diritti civili di essere gestito da comunisti, tale conoscenza, se fosse venuta fuori, avrebbe potuto avere effetti dannosi su di essa.,

Come storico che ha scritto la prima biografia importante di King e un libro separato L’FBI e Martin Luther King,Jr., le nuove rivelazioni di Garrow devono essere prese sul serio. Il suo articolo appare su un distinto giornale britannico, non su uno straccio britannico di Murdoch o su un tabloid come il National Enquirer del nostro paese.

Indubbiamente, persone come Roy Moore, Richard Spencer, David Duke e vari appendini alt-right si divertiranno in questa notizia e sostengono che demolisce la posizione di Martin Luther King Jr.come eroe americano.

Sarebbe la conclusione sbagliata da prendere.,

King era un uomo che rischiava la propria vita praticando la non violenza e che rifiutava pubblicamente le due alternative primarie al movimento per i diritti civili: il nazionalismo nero e il separatismo razziale. Ha rifiutato l’uso delle armi nella lotta contro gli oppressori, in particolare la polizia. Per questo motivo, i gruppi più radicali non amavano King e lo chiamavano lo zio Tom del movimento.

Lascia che non triti parole. Il comportamento del re nei confronti delle donne non dovrebbe essere sepolto o scusato. Dovrebbero essere condannati.,

Ma riconoscere queste verità significa che non possiamo più riconoscere i successi di King come leader dei diritti civili? Significa che dobbiamo ignorare ciò che ha detto nei suoi potenti sermoni e scritti? Diminuisce la sua “Lettera da una prigione di Birmingham”? Fu lì che King scrisse che i cittadini avevano ” non solo una responsabilità legale ma morale di obbedire a leggi giuste” e allo stesso tempo “di disobbedire a leggi ingiuste.,”

Ricorda, King ha portato un’intera comunità a rischiare tutto in nome della libertà, combattendo i cani poliziotto di Bull Connor e le manichette antincendio mentre venivano scatenati su cittadini disarmati che protestavano per i loro diritti di cittadini americani.

I nostri leader sono umani. King era profondamente imperfetto nella sua visione delle donne e delle sue inclinazioni sessuali. È ovvio, leggendo la citazione di Garrow dal sermone di King del 3 marzo 1968, che stava alludendo a se stesso quando disse ” C’è una schizofrenia . . . sta succedendo in tutti noi. Ci sono momenti in cui tutti noi sappiamo in qualche modo che c’è un signor Hyde e un Dr., Jekyll in noi.”Dio, disse King,” non ci giudica dagli incidenti separati o dagli errori separati che commettiamo, ma dalla totale inclinazione della nostra vita.”

La parola “errore” non inizia a coprire il comportamento di King nei confronti delle donne. Ma King è ancora un altro promemoria che gli uomini buoni possono fare cose cattive, e anche gli uomini cattivi a volte possono realizzare grandi beni. Come bilanciamo quei registri in una contabilità finale? E ‘ difficile. E ‘ un casino. E non ci sono risposte pulite o ovvie.

Alcuni pensavano che Garrow avrebbe dovuto tenere nascoste le sue scoperte, ma è compito dello storico dire la verità., Questo è particolarmente vero per uno storico che ha già dedicato una buona parte della sua carriera alla cronaca della vita dell’uomo. Non sarebbe troppo dire che Garrow aveva quasi un dovere unico di scrivere questo pezzo.

È un peccato che i razzisti tra di noi allieteranno questa notizia. Ma questa non è una scusa per tenere nascosta la verità.

Se Garrow ha ragione che una “resa dei conti storica profondamente dolorosa e riconsiderazione” è su di noi, allora così sia. Stiamo meglio affrontare la verità che vivere con una bugia comoda.

---