Cosa è successo nel sito di Hanford?
Seth Ellingsworth, ex lavoratore di Hanford.
Di volta in volta, gli attivisti hanno lanciato l’allarme sulle pratiche dannose di Hanford e ogni volta che ricercatori e informatori sono stati dimostrati giusti a un costo devastante. Il fiume era inquinato dal sistema di raffreddamento che deviava la sua acqua e da sversamenti accidentali, che non sono mai stati completamente registrati a Hanford, quindi la loro scala è difficile da sapere., Le radiazioni raggiunsero l’Oceano Pacifico a 200 miglia di distanza e contaminarono pesce e suolo sulla sua strada. Oggi, Hanford detiene 56 milioni di galloni di rifiuti radioattivi che fuoriesce nel suolo e nelle acque sotterranee perché molti serbatoi non sono mai stati sostituiti. Nel 2013, il governatore Inslee ha ammesso che un serbatoio perdeva fino a 300 galloni all’anno; la società di pulizia contratta sapeva–e non ha fatto nulla. Tuttavia, le autorità affermano che nessuna delle radiazioni è pericolosa per la salute pubblica. I residenti e i lavoratori locali non sono d’accordo.,
Intorno a Hanford, le persone segnalano tassi insolitamente alti di disturbi della tiroide, cancro e handicap, a causa dell’inquinamento fluviale. In particolare, le comunità di nativi americani che si affidano al fiume e alla pesca al salmone per sostenere il loro stile di vita culturale sono state colpite. Il governo sostiene che la radiazione non è pericolosa, ma questo non è di conforto per le stime di 2 milioni di persone sulle rive del Columbia che sono state esposte alle radiazioni.
Per motivi di Hanford, il Dipartimento., di energia “le tossine riportate nell’aria” superano di gran lunga i limiti occupazionali “e un” nesso causale ” tra l’esposizione al vapore e il danno polmonare e cerebrale.”L’esposizione al vapore ha danneggiato più di cento lavoratori, ha provocato problemi respiratori e cognitivi (persino demenza) e ha portato ad almeno una morte. Un ex lavoratore, Seth Ellingsworth, 38, usato per essere un atleta, ma dopo aver inalato una sostanza tossica sconosciuta al lavoro, si sforza di respirare. Ci sono evidenti problemi di salute a Hanford, ma i lavoratori sono stati licenziati per aver parlato pubblicamente., Nelle parole di Ellingsworth, ” Il programma (per quanto riguarda la sicurezza dei lavoratori e i vapori chimici) è progettato per far sentire i lavoratori al sicuro, non in realtà essere al sicuro. Per proteggere i lavoratori costerebbe troppi soldi ” e la società nega la responsabilità per la sua condizione. I lavoratori hanno dedicato anni a questo progetto di bonifica ambientale, ma quando difendono veramente se stessi e l’ambiente vengono messi a tacere.
Perché queste storie non sono state raccontate?
Ad Hanford, oscure statistiche di livelli di radiazioni ‘sicuri’ hanno un impatto sulla vita o sulla morte., Le aziende appaltatrici private sembrano preoccuparsi di più della loro tassa di pulizia rispetto ai loro dipendenti e hanno fatto pochi progressi nella guarigione dell’ambiente. Poiché sono contratti dal Dipartimento dell’energia o dal Dipartimento degli affari ambientali, le aziende private possono spazzare via le accuse di inquinamento e di lavoratori del fuoco che parlano pubblicamente. Come stato armato nucleare, gli Stati Uniti sostengono che queste armi ci tengono al sicuro. Per sostenere quella narrazione, la vera storia delle armi nucleari e il danno fatto in ogni sito nucleare non può raggiungere il pubblico. Oggi, si può prendere una visita guidata degli sforzi di pulizia a Hanford., Ma probabilmente non includerà queste storie.
Alzare la voce di lavoratori come Ellingsworth renderà lui e altri attivisti Hanford più difficili da licenziare nella loro lotta per la giustizia e la cura. I bisogni delle vittime nucleari, dalla produzione, sperimentazione o pulizia, devono essere soddisfatti negli Stati Uniti e in qualsiasi altro luogo, e le loro voci sono state le più potenti nella lotta per ottenere giustizia e assistenza., Grazie agli sforzi di sopravvissuti nucleari vocali e attivisti di tutto il mondo, il Trattato delle Nazioni Unite sulla proibizione delle armi nucleari, adottato nel 2017, include clausole specifiche sull’assistenza alle vittime e sul risanamento ambientale. Quando il trattato entrerà in vigore, le nazioni saranno obbligate a soddisfare tali clausole. Se gli Stati Uniti sceglieranno effettivamente di farlo è ancora da vedere, ma il TPNW stabilisce uno standard globale di assistenza alle vittime e bonifica ambientale.,
Articolo 6 del Trattato sulla proibizione delle armi nucleari
Successivamente, nella Parte 2, esploreremo gli sforzi di pulizia di Hanford. Ogni storia di Hanford mostra che la pulizia è necessaria, ma casi come Seth Ellingsworth pongono la domanda: il “più grande piano di bonifica ambientale negli Stati Uniti” funziona?