Engel v. Vitale (Italiano)
stato di New York ha approvato una legge che ha incoraggiato gli studenti a iniziare i loro giorni di scuola, con l’impegno di Fedeltà e di preghiera con il testo:
Dio Onnipotente, noi riconosciamo la nostra dipendenza da Te, e ci perdoni le Tue benedizioni su di noi, i nostri genitori, i nostri insegnanti e il nostro paese. Amen.
Il caso è stato portato da un gruppo di famiglie di studenti della scuola pubblica di New Hyde Park dal Herricks Union Free School District che ha citato in giudizio il presidente del consiglio scolastico William J. Vitale, Jr., Le famiglie sostenevano che la preghiera volontaria scritta dal consiglio di stato dei reggenti a “Dio Onnipotente” contraddiceva le loro credenze religiose. Guidato da Steven I. Engel, un uomo ebreo, i querelanti hanno cercato di sfidare la costituzionalità della preghiera dello stato nella politica scolastica. Sono stati sostenuti da gruppi contrari alla preghiera della scuola tra cui organizzazioni rabbiniche, Cultura etica e organizzazioni ebraiche.
I partiti che agiscono non erano membri di una particolare persuasione religiosa, o di tutti gli atei., Le loro identità religiose sono stati legalmente identificati nei documenti del tribunale come due ebrei, un ateo, un membro della chiesa unitaria, e un membro della Società di New York per la cultura etica. Tuttavia, nonostante sia elencato nei documenti del tribunale come ateo, il querelante Lawrence Roth, cresciuto ebreo, in seguito negò di essere ateo e si descrisse come religioso e partecipante alla preghiera., Quando l’affiliazione religiosa è stata discussa durante i preparativi per il caso, Roth ha affermato di essere “una persona molto religiosa, ma non un frequentatore della chiesa” e che ha detto preghiere ma non era sicuro di ciò che la preghiera potrebbe realizzare. Ciò ha portato l “avvocato del gruppo dicendogli” Tu sei l ” ateo.”Roth dichiarò in seguito” apparentemente, devi avere un ateo tra la folla, quindi abbiamo iniziato da lì.,”
I querelanti hanno sostenuto che l’apertura della giornata scolastica con una tale preghiera viola la clausola di istituzione del primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti (come applicato agli stati attraverso il Quattordicesimo emendamento), che afferma, in parte,”Il Congresso non farà alcuna legge che rispetti uno stabilimento di religione”. I governi di ventidue stati hanno presentato un mandato amicus curiae alla Corte Suprema sollecitando l’affermazione della decisione della Corte d’Appello di New York che ha confermato la costituzionalità della preghiera., L’American Jewish Committee, il Synagogue Council of America e l’American Ethical Union presentarono ciascuno dei brief che esortavano la Corte a invertire e stabilire che la preghiera era incostituzionale.