Falso dilemma

Un falso dilemma (a volte chiamato falsa dicotomia) è un tipo di errore informale basato su correlativi in cui un’affermazione afferma falsamente o assume una situazione “o/o”, quando in realtà esiste almeno un’opzione logicamente valida aggiuntiva. Per esempio, qualcuno usa una falsa dicotomia quando dice: “Stacey ha parlato contro il capitalismo, quindi deve essere comunista.”Potrebbe non essere né comunista né capitalista, o potrebbe essere una capitalista che non è d’accordo con parti del capitalismo.,

Alcuni filosofi e studiosi ritengono che “a meno che non si possa fare una distinzione rigorosa e precisa, non è davvero una distinzione”. Un’eccezione è il filosofo analitico John Searle, che lo ha definito un’ipotesi errata che produce false dicotomie., Searle insiste che ” è una condizione dell’adeguatezza di una teoria precisa di un fenomeno indeterminato che dovrebbe caratterizzare con precisione quel fenomeno come indeterminato; e una distinzione non è meno una distinzione per consentire una famiglia di casi correlati, marginali, divergenti.”Allo stesso modo, quando vengono presentate due opzioni, spesso sono, anche se non sempre, due punti estremi su uno spettro di possibilità; questo può dare credito all’argomento più ampio dando l’impressione che le opzioni si escludano a vicenda, anche se non è necessario., Inoltre, le opzioni nelle false dicotomie in genere sono presentate come collettivamente esaustive, nel qual caso l’errore può essere superato, o almeno indebolito, considerando altre possibilità, o forse considerando un intero spettro di possibilità, come nella logica fuzzy.Questo problema nasce da dicotomie reali in natura, l’esempio più diffuso è il verificarsi di un evento. O è successo o non è successo. Questa ontologia imposta un costrutto logico che non può essere ragionevolmente applicato all’epistemologia.

Il falso dilemma si riferisce all’uso improprio degli operatori xor o nand., Per uso improprio dell’operatore and, vedere Falsa congiunzione.

---