Georgia Open Carry Leggi Affrontate dalla Corte Suprema della Georgia
Per la seconda volta, la Corte Suprema della Georgia ha preso un caso che coinvolge il diritto di portare apertamente un’arma da fuoco al Giardino botanico di Atlanta (“The Garden”). Ancora una volta, il caso è stato restituito alla corte inferiore.
Questa recente decisione in Georgiacarry.org., Inc., et al. v. Giardino Botanico di Atlanta, Inc. i risultati di una causa presentata per la prima volta nel 2014. La causa, intentata dai difensori dei diritti delle armi GeorgiaCarry.,Org, sostiene che il divieto del Giardino sulle armi da fuoco è incostituzionale. Mentre il Giardino cita O. C. G. A. § 16-11-127, una legge che i divieti di pistola sono legali sulla proprietà privata, la causa sostiene che il Giardino botanico è proprietà pubblica affittata a un ente privato.
Il caso è andato alla Corte Suprema della Georgia la prima volta dopo che il tribunale del processo ha inizialmente respinto il caso. L’attore ha fatto appello e la Corte Suprema ha convenuto che il caso è stato respinto in modo improprio. Pertanto, la Corte Suprema della Georgia ha rinviato il caso al tribunale per ulteriori procedimenti.,
Dopo la prima custodia cautelare, il tribunale si è pronunciato contro l’attore decidendo che il Giardino ha il diritto di vietare le armi da fuoco nei propri locali. Tuttavia, in appello, la più alta corte della Georgia si schierò nuovamente con il gruppo di armi. Secondo una decisione emessa nell’ottobre di 2019, il Tribunale ha convenuto che il tribunale avrebbe dovuto ascoltare il caso invece di disporne attraverso una mozione di giudizio sommario. La sentenza si basava in parte sul fatto che il contratto di locazione tra la città di Atlanta e il Giardino non era in evidenza., Secondo il parere, i termini del contratto di locazione dovrebbero essere considerati nel determinare se il Giardino può vietare le armi da fuoco. La Corte ha specificamente tenuto,
“In questo caso, perché la Città è un ente pubblico, se è il titolare della presente tenuta, quindi i locali affittati non è di proprietà privata ai sensi dello statuto, perché la proprietà di proprietà di un comune non è “proprietà privata.”Se la Città possiede quindi la proprietà, allora il Giardino non ha il diritto di escludere il trasporto di armi da fuoco sui locali affittati perché non è’ nel controllo legale della proprietà privata attraverso un contratto di locazione.,”Se, d’altra parte, secondo i termini del contratto di locazione di 50 anni con la Città, il Giardino detiene l’attuale proprietà nella proprietà, allora la proprietà è “proprietà privata”, il Giardino è un “proprietario privato” e aveva il diritto di escludere Evans dal portare un’arma da fuoco nei locali.”
Il tribunale avrà la possibilità di determinare l’esito di questo caso in futuro. E ‘ lecito ritenere che la Corte Suprema della Georgia potrebbe avere un altro dire, pure.,
Aprire lesioni da tiro e da tiro
Mentre il diritto di portare apertamente un’arma da fuoco è un argomento politico scottante, non si discute della devastazione che può verificarsi da una ferita da arma da fuoco. Le armi da fuoco hanno il potenziale per portare a un gran numero di lesioni mortali in una piccola quantità di tempo. Tuttavia, si traducono anche comunemente in lesioni gravi ma non mortali. Mentre la quantità di ricerca intorno a open carry e il suo impatto sulla violenza armata è appena iniziata, molti gruppi anti-gun suggeriscono di allentare le leggi sulle armi correlate a più lesioni da tiro., Altri gruppi come la Heritage Foundation contestano che tassi più elevati di possesso di armi sono associati a tassi più elevati di criminalità violenta.
Lesioni da tiro e cause civili
Se avete subito lesioni a seguito di una sparatoria, si potrebbe avere un reclamo lesioni vitali contro più parti. In primo luogo, la persona responsabile delle riprese potrebbe affrontare la responsabilità civile oltre alle accuse penali. Se la sparatoria è stata intenzionale o un atto di negligenza, si potrebbe avere un ricorso legale contro quella persona.,
Oltre al tiratore, la legge della Georgia consente azioni civili contro proprietari e occupanti quando le riprese sono il risultato di misure di sicurezza inadeguate. Se hai subito lesioni da tiro sulla proprietà di un’altra persona, c’è la possibilità che tu possa avere un reclamo di sicurezza negligente contro il proprietario o il gestore. Se il proprietario o l’occupante era a conoscenza dell’aumentato rischio di crimini violenti sulla proprietà e non ha adottato misure per fermarlo, potresti avere un reclamo contro di loro per non aver adeguatamente protetto.,
Come un avvocato ferita pistola potrebbe aiutare una vittima di tiro
Williams Elleby avvocati hanno sviluppato una reputazione per difendere i diritti legali delle vittime di tiro in tutta la Georgia. Indipendentemente dal fatto che il tiratore o un proprietario di proprietà incurante era in colpa, il nostro team può aiutare a determinare se si dispone di un caso praticabile. Per saperne di più, darci una chiamata a 833-LEGALGA (833-534-2542) per pianificare la vostra consulenza gratuita.