Grado (arrampicata)
Per l’arrampicata libera, ci sono molti sistemi di classificazione diversi che variano a seconda del paese. Essi includono:
Yosemite Decimal SystemEdit
Lo Yosemite Decimal System (YDS) di percorsi di classificazione è stato inizialmente sviluppato come sistema di classificazione Sierra Club nel 1930 per valutare escursioni e salite nella gamma Sierra Nevada. La parte di arrampicata su roccia è stato sviluppato a Tahquitz Rock nel sud della California dai membri della sezione di arrampicata su roccia del Capitolo Angeles del Sierra Club nel 1950., Si diffuse rapidamente in Canada e nel resto delle Americhe.
Originariamente un sistema di classificazione a una sola parte, le categorie di grado e di protezione sono state aggiunte in seguito. Le nuove classificazioni non si applicano ad ogni salita e l’utilizzo varia ampiamente.
Difficoltà tecnicamodifica
Il sistema è composto da cinque classi che indicano la difficoltà tecnica della sezione più difficile. La classe 1 è la più semplice e consiste nel camminare su terreni uniformi. Classe 5 è arrampicata su roccia verticale o quasi verticale, e richiede abilità e una corda per procedere in sicurezza., Le cadute non legate causerebbero gravi lesioni o morte. Originariamente, Classe 6 è stato utilizzato per l’arrampicata grado aid. Tuttavia, il sistema separato di rating A (aid) è diventato popolare.
L’intenzione originale era che le classi sarebbero state suddivise decimalmente, in modo che una via classificata 4.5 sarebbe stata una corsa a metà strada tra 4 e 5, e 5.9 sarebbe stata la salita più dura. L’aumento degli standard e il miglioramento delle attrezzature hanno fatto sì che le salite classificate 5.9 negli anni ‘ 60 siano ora solo di moderata difficoltà., Invece di regradare tutte le salite ogni volta che gli standard migliorano, sono stati aggiunti gradi aggiuntivi nella parte superiore—originariamente solo 5.10, ma presto divenne evidente che era necessario un sistema aperto, e ulteriori gradi di 5.11, 5.12, ecc. sono stati aggiunti, e quindi il sistema non è più decimale.
Il sistema originariamente considerava solo la difficoltà tecnica della mossa più difficile su un percorso. Ad esempio, un percorso di principalmente 5.7 mosse ma con una mossa 5.11 b sarebbe classificato 5.11 b e una salita che consisteva in 5.11 b si muove lungo tutto il suo percorso sarebbe anche 5.11 b., L’applicazione moderna dei gradi di arrampicata, specialmente sulle salite all’estremità superiore della scala (>5.10), considera anche quanto sia sostenuta o faticosa una salita, oltre alla difficoltà della singola mossa più difficile.
Lunghezza del percorso
Il sistema YDS prevede un grado numerico romano opzionale che indica la lunghezza e la gravità del percorso. Il grado è più rilevante per l’alpinismo e big wall climbing, e di solito non dichiarato quando si parla di brevi salite su roccia., I gradi vanno dal grado I al VI che coprono rispettivamente una salita di un’ora a una salita di più giorni.
I-II: 1 o 2 tiri vicino alla macchina, ma può essere necessario evitare durante la stagione delle valanghe.
III: Richiede la maggior parte di una giornata forse compreso l’approccio, che può richiedere abilità di viaggio invernale (possibile terreno valanghe, posizionamento ancore discesa). La via East Buttress sul Monte Whitney è di grado III, ma richiede 1.000 piedi di arrampicata tecnica e un guadagno totale di oltre 6.000 piedi verticali dalla testa del sentiero alla vetta., Solo una minoranza di scalatori, i più in forma e stagionati, potrebbe fare questo percorso car to car in un giorno. Altre salite di grado III, come Cathedral Peak a Tuolumne, sono tipicamente fatte in un giorno.
IV: Un percorso multipitch ad alta quota o in posizione remota, che può comportare approcci di più ore in gravi terreni alpini. Di solito viene indicata una partenza anticipata e ritardi imprevisti possono portare a bivacchi non pianificati in alto sul percorso.
V: Un’avventura di arrampicata di più giorni per tutti, ma pochi elite., La via Dark Star, su Temple Crag, è di grado V e prevede un avvicinamento di sette miglia e oltre 2.200 piedi, 30 tiri di arrampicata tecnica.
VI: Un’avventura di arrampicata di più giorni per (quasi) tutti. Peter Croft salva questo grado per l’intera Palizzata Traverse, un percorso massiccio che comprende sei cime di 14.000 piedi e miglia di arrampicata tecnica. Egli afferma,”Questo è l”unico percorso in questo libro che non ho completato in una sola spinta, anche se ho fatto tutte le sezioni chiave in vari momenti.,”Anche se la maggior parte dei VIS sono salite alpine, Il Naso su El Capitan è un esempio di una via tecnica di grado VI. Ha 2.900 piedi (880m) di arrampicata tecnica molto dura o di arrampicata più facile e richiede la maggior parte degli scalatori 2-7 giorni, anche se alcuni alpinisti l’hanno liberata in un giorno e altri l’hanno aiutata in un giorno.
VII: In discussione.
Valutazione della protezionemodifica
Un grado di protezione opzionale indica la spaziatura e la qualità della protezione disponibile, per un leader ben attrezzato e qualificato., I codici delle lettere scelti erano, all’epoca, identici al sistema americano per la valutazione del contenuto dei film. I gradi variano da protezione solida, G (buona), a nessuna protezione, X. Le valutazioni G e PG (Abbastanza buone) sono spesso tralasciate, come tipiche delle normali arrampicate quotidiane. Valutazioni PG13 sono occasionalmente inclusi. Le salite R (Run-out) e X (eStreme) sono solitamente notate come cautela per il leader incauto. L’applicazione dei valori di protezione varia ampiamente da zona a zona e da guida a guida.,
BritishEdit
Il sistema di classificazione britannico per le salite tradizionali, noto anche come sistema di classificazione britannico, utilizzato in Gran Bretagna e Irlanda, ha (in teoria) due parti: il grado aggettivale e il grado tecnico.L’arrampicata sportiva in Gran Bretagna e Irlanda utilizza il sistema di classificazione francese, spesso preceduto dalla lettera “F”.,
Grado aggettivaledit
Il grado aggettivale cerca di valutare la difficoltà complessiva della salita – tenendo conto di tutti i fattori che conferiscono difficoltà ad un passo tra cui difficoltà tecnica, sostenibilità, qualità di protezione, qualità della roccia, esposizione e altri aspetti meno tangibili – per uno scalatore che conduce la via a vista in stile tradizionale. Assomiglia quindi a gradi di alpinismo come il sistema aggettivale francese internazionale. Il grado aggettivale sembra essere stato introdotto nei primi anni del 20 ° secolo da O. G., Jones, che ha classificato le salite come “Facili”;” Moderate”;” Difficili “o”Eccezionalmente severe”. L’aumento degli standard ha portato più volte all’aggiunta di gradi extra. I gradi aggettivali sono i seguenti:
L’aumento degli standard negli 1970 ha portato all’adozione della proposta di Pete Botterill che il grado estremamente severo fosse suddiviso in modo aperto in E1 (più semplice), E2, E3 e così via. L’E-grade è ancora una stima della difficoltà complessiva vissuta da uno scalatore che conduce una via a vista.,
Nel 2006 il grado più duro dichiarato è stato E11 per Rhapsody su Dumbarton Rock, salito da Dave MacLeod, caratterizzato francese 8c / + arrampicata con il potenziale di una caduta di 20 metri su un piccolo filo. Nell’agosto 2008, MacLeod ha completato un nuovo progetto vicino a Tower Ridge sul Ben Nevis chiamato “Echo Wall”. Ha lasciato il percorso non classificato, dicendo solo che era “più difficile di Rhapsody”. Molti alpinisti considerano provvisori tali alti gradi, poiché le salite non sono ancora state raggiunte a vista / a terra.,
Il grado “XS” (occasionalmente qualificato da Lieve e Duro ) è talvolta usato per salite di roccia estremamente severe quando un’alta percentuale della sfida è dovuta a pericoli oggettivi, in genere roccia sciolta o fatiscente, piuttosto che difficoltà tecniche.
Grado tecnicomodifica
Il grado tecnico tenta di valutare solo la difficoltà tecnica di arrampicata della mossa più dura o la breve sequenza di mosse sulla via, senza considerare la pericolosità della mossa o la resistenza richiesta se ci sono più mosse di fila., I gradi tecnici sono aperti, a partire da 1 e suddivisi in “a”, “b” e “c”, ma raramente sono usati sotto 3c. Il grado tecnico era originariamente un grado di bouldering introdotto da Fontainebleau da alpinisti francesi.
Di solito il grado tecnico aumenta con il grado aggettivale, ma una mossa tecnica difficile che è ben protetta (cioè, notionally safe) potrebbe non aumentare molto lo standard del grado aggettivale. VS 4c potrebbe essere un grado tipico per un percorso., VS 4a potrebbe indicare una protezione molto scarsa (mosse facili, ma nessuna marcia) o estremamente sostenuta (ogni mossa è 4a e l’arrampicata è ripida/faticosa mentre ragionevolmente protetta), mentre VS 5b di solito indica una mossa cruciale di 5b che è la prima mossa o molto ben protetta e il resto della salita senza troppe difficoltà. Sulle vie multi-pitch è usuale dare alla salita complessiva un grado aggettivale e ogni passo un grado tecnico separato (come HS 4b, 4a).,
UIAAEdit
Il sistema di classificazione UIAA è utilizzato principalmente per brevi percorsi rocciosi in Germania, Austria, Svizzera, Repubblica Ceca, Slovacchia e Ungheria. Su percorsi lunghi è spesso usato nelle Alpi e in Himalaya. Usando i numeri romani, era originariamente destinato a correre da I (più facile) a VI (più difficile), ma come con tutti gli altri sistemi di classificazione, i miglioramenti agli standard di arrampicata hanno portato al sistema ad essere aperto dopo che il grado VII è stato accettato nel 1977. Un optional + o-può essere utilizzato per differenziare ulteriormente la difficoltà. A partire dal 2016, le salite più difficili sono XII.,
Scala di Cracovia (Scala di Kurtyka)Modifica
Negli anni ‘ 70, in Polonia, la scala UIAA era in uso, quando si arrampicavano rocce calcaree vicino a Cracovia, dove è stata sviluppata l’arrampicata sportiva polacca. Grade-I percorso è stato considerato una passeggiata, mentre Grade-VI è stato descritto come “più difficile”. Mentre il livello di arrampicata stava crescendo, la scala sembrava sempre più inadeguata. Il famoso scalatore e alpinista Wojciech Kurtyka ha proposto un’estensione della scala. Percorsi più semplici sono stati descritti come prima-usando numeri romani. Quelli più duri-usando i numeri arabi dopo il romano VI. Quindi, dopo il tradizionale VI+ è venuto VI.1, VI. 1+, VI.,2 e così via. Attualmente, il percorso più difficile classificato in scala Cracovia è Stal Mielec in Mamutowa cave, Jura Krakowsko-Czestochowska, classificato come VI.8+.
scandinavianmodifica
In Svezia, Norvegia e Finlandia, originariamente utilizzavano la scala UIAA. Ma dal momento che si pensava che 6+ sarebbe stata la definizione di quanto duramente gli umani potessero salire, nessun scalatore voleva mettere su questo grado, lasciando l’intera scala molto insaccata rispetto alla scala UIAA. Per dimostrare che si tratta di un grado scandinavo, numeri arabi sono utilizzati (ad esempio 5, 6, 7), e per UIAA scalate in Scandinavia, numeri romani sono utilizzati (e.,g. V, VI, VII). In alcune guide, dove molti tedeschi hanno fatto la prima salita, la scala UIAA viene utilizzata per quelle salite, e dove la prima salita è fatta da uno scandinavo, viene utilizzata la scala scandinava. L’unico modo per sapere come viene valutata la salita è sapere se la prima persona a salire è stata tedesca o scandinava. Nell’arrampicata sportiva la scala francese è piuttosto comune (specialmente per i gradi più duri), o entrambe le scale sono usate nella guida, con l’altra scala tra parentesi, cioè 6+ (6b).,
Sassone gradesEdit
Il sistema di classificazione sassone (tedesco: Sächsische Skala) è utilizzato nello Stato libero della Sassonia in Germania e in una forma derivata in alcune aree della Repubblica Ceca sotto il nome (ceco: Jednotná pískovcová klasifikace). È stato sviluppato all’inizio del 20 ° secolo per la formidabile regione di arrampicata della Svizzera sassone e gradualmente è stato adottato in altre aree di arrampicata della regione, come la Svizzera boema, il Paradiso boemo, i Monti Lusaziani e i Monti Zittau.,
A causa delle particolarità rampicanti della regione e della divisione territoriale e politica della Germania nel 1945-1990 il sistema si è sviluppato indipendentemente dagli altri sistemi di classificazione in Germania. Durante questo periodo è stato anche a volte indicato come il “Sistema tedesco orientale”.
I gradi sassoni usano numeri romani per indicare il livello di difficoltà e le suddivisioni dal grado VII in poi con l’aiuto della lettera a, b e c; XIc è attualmente il grado più alto. Inoltre il sistema rappresenta salti orizzontali con numeri arabi compresi tra 1 e 7.,
Gradi numerici francesimodifica
Il sistema numerico francese (distinto dal sistema aggettivale, descritto più avanti) valuta una salita in base alla difficoltà tecnica complessiva e alla fatica della via. I gradi partono da 1 (molto facile) e il sistema è aperto. Ogni grado numerico può essere suddiviso aggiungendo una lettera (a, b o c). Esempi: 2, 4, 4b, 6a, 7c. Un + opzionale può essere utilizzato per differenziare ulteriormente la difficoltà. Ad esempio, questi percorsi sono ordinati per difficoltà crescente: 5c+, 6a, 6a+, 6b, 6b+., Anche se alcuni paesi europei utilizzano un sistema con gradi simili, ma non necessariamente corrispondenti difficoltà, il sistema francese rimane il sistema principale utilizzato nella stragrande maggioranza dei paesi europei e in molti eventi internazionali al di fuori degli Stati Uniti.,
BrazilianEdit
Il Brasiliano sistema di qualità per l’arrampicata sportiva è simile al sistema francese, ma utilizza i numeri romani con pochi aggiustamenti: classi I, II, sono molto facili (II molto ripida, ma quasi percorribile percorso), III, V sono facili (III essere il grado più coperta palestre utilizzare come punto di partenza per i principianti) e progredisce fino al massimo grado di XIII, a partire dal 2020., I gradi inferiori al VII sono suddivisi in modo diverso a seconda della posizione geografica della falesia:
- La maggior parte delle regioni suddivide i gradi da I a VI aggiungendo il suffisso “sup” (ad esempio, un IVsup è più difficile di un IV e più facile di un V). Questo sistema è utilizzato fino a VIsup, che fino al 1980 era il grado più difficile del paese. Dopo VIsup vengono utilizzate le suddivisioni francesi “a”, “b” e “c”, ma non l’estensione ” + ” (ad esempio, VIIa, Xa, XIc). Il sistema romano è spesso abbandonato e sostituito da numeri cardinali (cioè, VIsup diventa 6sup).,
- In altre regioni il sistema di scrittura francese è adottato per intero e non ci sono suffissi ” sup ” (quindi, VIsup è detto 6c, ecc.). Ancora una volta, non è possibile aggiungere”+”. La mappatura dai numeri romani ai numeri cardinali avviene perché, nelle regioni in cui viene adottato questo sistema, l’arrampicata tradizionale è scarsa e la maggior parte delle vie sono vie sportive (vedi sotto).
Il sistema brasiliano ha un sistema di classificazione notevolmente dettagliato per l’arrampicata tradizionale, che a causa della geologia del paese consiste principalmente di vie lunghe, imbullonate / miste invece di pura arrampicata in crack., La struttura di base è riportata nell’esempio seguente.
| Durata | Grado generale | Mossa più difficile (utile?) | più difficile di aiuto | Pericolo componente |
|---|---|---|---|---|
| D3 | 5º | VIsup (A1/VIIIc) | A2+ | E2 |
- Durata: Il tempo dovrebbe prendere per un team per terminare il percorso., L’approccio potrebbe essere incluso o meno, a seconda che si assuma o meno la classificazione come specificato dalla CBME (Brazilian Climbing and Mountaineering Confederation). I gradi vanno da D1 (da una a due ore) a D7 (diversi giorni in un ambiente remoto). La durata è talvolta inclusa dopo la componente di pericolo.
- Grado generale: Scritto in numeri cardinali e senza suddivisioni, questo descrive la difficoltà generale che si “sente” quando si sale una via., Nell’esempio, il 5º significa che ci si sente per lo più arrampicata qualcosa intorno sport grade V (questo non significa che non ci possono essere sezioni più facili o più difficili, vedi sotto).
- Mossa più difficile (aiutabile?): Rappresenta la difficoltà del tratto più difficile del percorso, che può essere una singola mossa o un passo intero. Utilizza sport arrampicata sistema di classificazione. Se la sezione può essere evitata con l’arrampicata aid, il grado aid e il grado true crux sono inclusi tra parentesi. La seconda mossa più difficile viene quindi aggiunta di fronte., Nell’esempio, si può leggere “VIsup (A1/VIIIc)” come “la sezione più difficile è VIsup ad eccezione di una sezione VIIIc che può essere aggirata dall’aiuto che sale su una A1”.
- Hardest aid: Grado della sezione di arrampicata obbligatoria aid più dura (se ce n’è), utilizzando il sistema Yosemite.
- Componente di pericolo: poiché la maggior parte dei percorsi sono imbullonati, questo elemento rappresenta il pericolo che si affronta a causa della distanza media tra i bulloni. Questo è importante perché, molto spesso, è impossibile proteggere i run-out a causa dell’assenza di crepe., La scala di pericolo va da E1 a E5, senza suddivisioni, con E1 che è molto sicuro (simile a percorsi sportivi tipici) e E5 che significa morte quasi certa (di solito include tiri interi con solo bulloni di sosta). E2, ad esempio, rappresenta una via che si dice sia “per lo più ok”, e lo scalatore dovrebbe sentirsi “sicuro”. I gradi sono molto relativi, e poiché la componente di pericolo è misurata dal “tatto” e non in metri, diversi alpinisti non sono d’accordo su ciò che costituisce una via sicura., C’è anche una notevole disparità nella scala E a seconda della falesia: un E3 in un luogo può spesso corrispondere a un E2 da qualche altra parte, dove una tradizione di arrampicata pericolosa è dominante (ad esempio Salinas, nello stato di Rio de Janeiro). Un difetto significativo in questo sistema di classificazione è che un percorso E2 potrebbe essere semplicemente suicida, ma abbastanza facile da non sentirsi mai come se fosse possibile cadere.
È importante tenere presente che tutti gli elementi del sistema di classificazione sono indipendenti. Si può quindi avere gradi come “D4 4º VIIc A3 E3”, o “D1 7º VIIc (A0/VIIIb) E1”., La prima via richiede un’intera giornata per essere salita, per lo più su terreno facile, ma con qualche serio aiuto e un crux molto duro (rispetto al grado generale) che non può essere aggirato da aiuti. La seconda via, invece, ha un’arrampicata libera molto più dura della prima, ma è più sicura, più corta e un crux che può essere aiutato a salire come A0.
EwbankEdit
Il sistema Ewbank, utilizzato in Australia, Nuova Zelanda e Sud Africa, è stato sviluppato a metà degli anni 1960 da John Ewbank. Ewbank ha anche sviluppato un sistema aperto “M” per l’arrampicata aid., Il sistema numerico Ewbank è aperto, a partire da 1, che si può (almeno in teoria) salire, alle quattro salite situate in Australia dato il grado più duro attualmente confermato di 35. I gradi sudafricani e australiani differiscono di 1 o 2 punti di grado.
Il sistema Ewbank non è destinato a classificare semplicemente la mossa individuale più difficile su una salita, anche se il sistema di classificazione è spesso descritto in questo modo. Ewbank ha spiegato ” La classificazione prende in considerazione quanto segue: difficoltà tecnica, esposizione, lunghezza, qualità della roccia, protezione e altri fattori più piccoli., Poiché questi sono più o meno tutti correlati tra loro, ho rifiutato l’idea di 3 o 4 gradi, cioè uno per l’esposizione, uno per difficoltà tecnica, uno per protezione ecc. Invece la salita è uno dei generali di classificazione, e se gli altri fattori è eccezionale, questo è dichiarato verbalmente nel breve introduzione salita”
La prassi attuale è di fare menzione di tutti i fattori che influenzano lo scalatore”esperienza (esposizione, difficoltà di impostazione di protezione o addirittura la mancanza di protezione) nella descrizione della salita contenute nella guida.,
Apprendimento meccanicomodifica
I ricercatori hanno dimostrato che la difficoltà delle vie di arrampicata può essere prevista utilizzando modelli statistici e tecniche di apprendimento automatico. Un modello Bradley-Terry basato su salite storiche ha generato valutazioni su una scala di intervalli che sono state correlate con i gradi del sistema Ewbank. Un approccio diverso, utilizzando un modello di Markov di ordine variabile con una descrizione della sequenza di mosse di arrampicata, non è stato in grado di prevedere correttamente la difficoltà.