Imperialismo americano

OverviewEdit

Nonostante i periodi di coesistenza pacifica, le guerre con i nativi americani hanno portato a sostanziali guadagni territoriali per i coloni americani che si stavano espandendo in terra natia. Le guerre con i nativi americani continuarono a intermittenza dopo l’indipendenza, e una campagna di pulizia etnica nota come rimozione indiana guadagnò per i coloni europei-americani un territorio più prezioso sul lato orientale del continente.

George Washington iniziò una politica di Stati Uniti, camere non-interventismo, che durò fino al 1800., Gli Stati Uniti promulgarono la Dottrina Monroe nel 1821, al fine di fermare ulteriormente il colonialismo europeo e consentire alle colonie americane di crescere ulteriormente, ma il desiderio di espansione territoriale nell’Oceano Pacifico era esplicito nella dottrina del Destino manifesto. Il gigantesco acquisto della Louisiana fu pacifico, ma la guerra messicano–americana del 1846 portò all’annessione di 525.000 miglia quadrate di territorio messicano. Gli elementi tentarono di espandere le repubbliche pro-USA o U. S., stati in Messico e America Centrale, il più notevole è fillibuster William Walker ” s Repubblica di Baja California nel 1853 e il suo intervento in Nicaragua nel 1855. Il senatore Sam Houston del Texas ha anche proposto una risoluzione al Senato per gli “Stati Uniti di dichiarare e mantenere un protettorato efficiente sugli Stati del Messico, Nicaragua, Costa Rica, Guatemala, Honduras e San Salvador.”L’idea di U. S., l’espansione in Messico e nei Caraibi era popolare tra i politici degli stati schiavi, e anche tra alcuni magnati d’affari nel transito di Nicarauguan (la via commerciale semi-terrestre e principale che collegava l’Oceano Atlantico e il Pacifico prima del Canale di Panama). Il presidente Ulysses S. Grant tentò di annettere la Repubblica Dominicana nel 1870, ma non riuscì ad ottenere il sostegno del Senato.

Il non interventismo fu completamente abbandonato con la guerra ispano-americana., Gli Stati Uniti acquisirono le restanti colonie insulari della Spagna, con il presidente Theodore Roosevelt che difendeva l’acquisizione delle Filippine. Gli Stati Uniti sorvegliarono l’America Latina sotto il corollario di Roosevelt, e talvolta usando l’esercito per favorire gli interessi commerciali americani (come l’intervento nelle repubbliche delle banane e l’annessione delle Hawaii). La politica estera imperialista fu controversa con il pubblico americano, e l’opposizione interna permise l’indipendenza cubana, anche se all’inizio del xx secolo gli Stati Uniti ottennero la zona del Canale di Panama e occuparono Haiti e la Repubblica Dominicana., Gli Stati Uniti tornarono a una forte politica non interventista dopo la prima guerra mondiale, anche con la politica del Buon Vicino per l’America Latina. Dopo aver combattuto la seconda guerra mondiale, amministrò molte isole del Pacifico catturate durante la lotta contro il Giappone., In parte per evitare che le forze armate di quei paesi la crescita minacciosamente grande, e in parte per contenere l’Unione Sovietica, gli Stati Uniti ha promesso di difendere la Germania (che è anche parte della NATO) e il Giappone (con il Trattato di Mutua Cooperazione e Sicurezza Tra Stati Uniti e Giappone), che aveva precedentemente sconfitto in guerra, e che sono ora indipendenti democrazie. Mantiene basi militari sostanziali in entrambi.

La Guerra fredda riorientò la politica estera americana verso l’opposizione al comunismo, e gli Stati Uniti prevalenti., la politica estera ha abbracciato il suo ruolo di superpotenza globale armata di armi nucleari. Anche se la Dottrina Truman e la Dottrina Reagan gli Stati Uniti incorniciato la missione come proteggere i popoli liberi contro un sistema antidemocratico, anti-sovietica politica estera divenne coercitiva e, occasionalmente, segreta. Il coinvolgimento degli Stati Uniti nel cambiamento di regime includeva il rovesciamento del governo democraticamente eletto dell’Iran, l’invasione della Baia dei Porci a Cuba, l’occupazione di Grenada e l’interferenza in varie elezioni straniere., La lunga e sanguinosa guerra del Vietnam ha portato a critiche diffuse di una ” arroganza di potere “e violazioni del diritto internazionale che emergono da una” presidenza imperiale”, con Martin Luther King Jr., tra gli altri, accusando gli Stati Uniti di una nuova forma di colonialismo.

Molti hanno visto la guerra del Golfo post-Guerra fredda 1990-91 come motivata dagli interessi petroliferi statunitensi, anche se ha invertito l’invasione ostile del Kuwait. Dopo gli attacchi dell ‘ 11 settembre 2001, le questioni dell’imperialismo sono state sollevate di nuovo quando gli Stati Uniti hanno invaso l’Afghanistan (che ospitava gli attaccanti) e l’Iraq (che gli Stati Uniti., erroneamente affermato aveva armi di distruzione di massa). L’invasione portò al crollo del governo Ba”athist e alla sua sostituzione con l’Autorità provvisoria della Coalizione. La guerra in Iraq ha aperto l”industria petrolifera del paese per le imprese statunitensi per la prima volta in decenni e senza dubbio violato il diritto internazionale. Entrambe le guerre hanno causato immense vittime civili.

In termini di acquisizione territoriale, gli Stati Uniti hanno integrato (con diritto di voto) tutte le sue acquisizioni sul continente nordamericano, compresa l’Alaska non contigua., Anche le Hawaii sono diventate uno stato con uguale rappresentanza alla terraferma, ma altre giurisdizioni insulari acquisite durante la guerra rimangono territori, vale a dire Guam, Porto Rico, Isole Vergini americane, Samoa americane e Isole Marianne settentrionali. Il resto dei territori acquisiti sono diventati indipendenti con vari gradi di cooperazione, che vanno da tre stati liberamente associati che partecipano ai programmi del governo federale in cambio di diritti di base militari, a Cuba che ha interrotto le relazioni diplomatiche durante la guerra fredda., Gli Stati Uniti furono un pubblico sostenitore della decolonizzazione europea dopo la seconda guerra mondiale (avendo iniziato una transizione di dieci anni per l’indipendenza delle Filippine nel 1934 con il Tydings-McDuffie Act). Anche così, il desiderio degli Stati Uniti per un sistema informale di primato globale in un “Secolo americano” spesso li ha portati in conflitto con i movimenti di liberazione nazionale. Gli Stati Uniti hanno ora concesso la cittadinanza ai nativi americani e riconosce un certo grado di sovranità tribale.,

1700–1800: Guerre Indiane e Manifesto DestinyEdit

Lo storico di Yale Paul Kennedy ha affermato: “Dal momento in cui i primi coloni arrivarono in Virginia dall’Inghilterra e iniziarono a muoversi verso ovest, questa era una nazione imperiale, una nazione conquistatrice.,”Espandendo la descrizione di George Washington dei primi Stati Uniti come un”impero infantile”, Benjamin Franklin scrisse:” Da qui il Principe che acquista nuovo Territorio, se lo trova vacante, o rimuove i nativi per dare spazio al suo popolo; il Legislatore che fa leggi efficaci per promuovere il commercio, aumentare l’occupazione, migliorare la terra con una maggiore o migliore lavorazione; fornire più cibo con la pesca; assicurare la proprietà, ecc., e l’Uomo che inventa nuovi Mestieri, Arti o Manifatture, o nuovi miglioramenti nell’Allevamento, può essere propriamente chiamato Padri della loro Nazione, in quanto sono la Causa della Generazione di Moltitudini, dall’Incoraggiamento che si permettono al Matrimonio. Thomas Jefferson affermò nel 1786 che gli Stati Uniti “devono essere visti come il nido da cui tutta l’America, il Nord & il Sud deve essere popolato. La navigazione del Mississippi dobbiamo avere. Questo è tutto ciò che siamo ancora pronti a ricevere.”., Da sinistra Noam Chomsky scrive che “gli Stati Uniti sono l’unico paese che esiste, per quanto ne so, e mai ha, che è stato fondato come un impero esplicitamente”.

Una spinta nazionale per l’acquisizione territoriale in tutto il continente è stata resa popolare nel 19 ° secolo come l’ideologia del Destino manifesto. Venne realizzato con la guerra messicano–americana del 1846, che portò alla cessione di 525.000 miglia quadrate di territorio messicano agli Stati Uniti, estendendosi fino alla costa del Pacifico. Il partito Whig si oppose fortemente a questa guerra e all’espansionismo in generale.,

Il presidente James Monroe presentò la sua famosa dottrina per l’emisfero occidentale nel 1823. Gli storici hanno osservato che, mentre la Dottrina Monroe conteneva un impegno a resistere colonialismo dall”Europa, ha avuto alcune implicazioni aggressive per la politica americana, dal momento che non c” erano limitazioni sulle azioni degli Stati Uniti menzionati al suo interno. Lo studioso Jay Sexton osserva che le tattiche utilizzate per attuare la dottrina sono state “modellate su quelle impiegate dagli imperialisti britannici” nella loro competizione territoriale con Spagna e Francia., Da sinistra lo storico William Appleman Williams lo descrisse come ” anti-colonialismo imperiale.”

Le guerre indiane contro la popolazione indigena iniziarono nell’era britannica. La loro escalation sotto la Repubblica federale ha permesso agli Stati Uniti di dominare il Nord America e ritagliarsi i 48 stati contigui. Questo può essere considerato un processo esplicitamente coloniale alla luce degli argomenti che le nazioni native americane erano entità sovrane prima dell’annessione., La loro sovranità è stata sistematicamente minata dalla politica statale degli Stati Uniti (di solito implicando trattati ineguali o infranti) e dal colonialismo dei coloni bianchi. Il culmine di questo processo fu il genocidio della California.

1800: Filibustering in America centralemodifica

Nella storiografia più antica il filibustering di William Walker rappresentava l’alta marea dell’imperialismo americano anteguerra. Il suo breve sequestro del Nicaragua nel 1855 è tipicamente chiamato un’espressione rappresentativa del destino manifesto con il fattore aggiunto di cercare di espandere la schiavitù in America centrale., Walker ha fallito in tutte le sue scappatelle e non ha mai avuto il sostegno ufficiale degli Stati Uniti. Lo storico Michel Gobat, tuttavia, presenta un’interpretazione fortemente revisionista. Egli sostiene che Walker è stato invitato dai liberali nicaraguensi che stavano cercando di forzare la modernizzazione economica e il liberalismo politico. Il governo di Walker comprendeva quei liberali, così come colonizzatori Yankee, e radicali europei. Walker includeva anche alcuni cattolici locali, nonché popoli indigeni, rivoluzionari cubani e contadini locali., La sua coalizione era troppo complessa e diversificata per sopravvivere a lungo, ma non era il tentativo di proiezione del potere americano, conclude Gobat.

1800–1900: Nuovo Imperialismo e “L’Uomo Bianco”s Burden”Modifica

Una varietà di fattori convergevano durante il “Nuovo Imperialismo” del tardo 19 ° secolo, quando gli Stati Uniti e le altre grandi potenze ampliarono rapidamente i loro possedimenti territoriali d’oltremare. Alcuni di questi sono usati come esempi delle varie forme del Nuovo Imperialismo.,

• La prevalenza del razzismo palese, in particolare la concezione di John Fiske della superiorità razziale anglosassone e la chiamata di Josiah Strong a”civilizzare e cristianizzare”, erano manifestazioni di un crescente darwinismo sociale e razzismo in alcune scuole del pensiero politico americano.
• All’inizio della sua carriera, come Assistente Segretario della Marina, Theodore Roosevelt è stato determinante nella preparazione della Marina per la guerra ispano–americana ed è stato un entusiasta sostenitore di testare l’esercito americano in battaglia, ad un certo punto affermando “Dovrei accogliere quasi ogni guerra, perché penso che questo paese ne abbia bisogno.,”

Roosevelt ha affermato di aver respinto l’imperialismo, ma ha abbracciato la dottrina quasi identica dell’espansionismo. Quando Rudyard Kipling scrisse il poema imperialista “The White Man”s Burden” per Roosevelt, il politico disse ai colleghi che era “poesia piuttosto povera, ma buon senso dal punto di vista dell’espansione.”Roosevelt era così impegnato a dominare le ex colonie spagnole che proclamò il proprio corollario alla Dottrina Monroe come giustificazione, anche se le sue ambizioni si estendevano ancora di più, in Estremo Oriente., Gli studiosi hanno documentato la somiglianza e la collaborazione tra le attività militari statunitensi e britanniche nel Pacifico in questo momento.

Industria e commercio sono due delle motivazioni più diffuse dell’imperialismo. L’intervento americano sia in America Latina che nelle Hawaii ha portato a molteplici investimenti industriali, tra cui l’industria popolare delle banane Dole. Se gli Stati Uniti erano in grado di annettere un territorio, a loro volta avevano accesso al commercio e al capitale di tali territori., Nel 1898, il senatore Albert Beveridge proclamò che un’espansione dei mercati era assolutamente necessaria, ” Le fabbriche americane stanno facendo più di quanto gli americani possano usare; il suolo americano sta producendo più di quanto possano consumare. Il destino ha scritto la nostra politica per noi; il commercio del mondo deve e deve essere nostro.”

Il dominio americano sul territorio spagnolo ceduto non era incontrastato. La Rivoluzione filippina era iniziata nell’agosto 1896 contro la Spagna, e dopo la sconfitta della Spagna nella battaglia della Baia di Manila, ricominciò seriamente, culminando nella Dichiarazione di Indipendenza filippina e nell’istituzione della Prima Repubblica filippina. La guerra filippino–americana seguì, con ingenti danni e la morte, alla fine con conseguente sconfitta della Repubblica Filippina. Secondo studiosi come Gavan McCormack e E. San Juan, la controinsurgenza americana ha portato al genocidio.,

La massima estensione geografica del controllo politico e militare diretto americano avvenne all’indomani della seconda guerra mondiale, nel periodo successivo alla resa e alle occupazioni della Germania e dell’Austria nel maggio e successivamente del Giappone e della Corea nel settembre 1945 e prima dell’indipendenza delle Filippine nel luglio 1946.

Stuart Creighton Miller afferma che il senso di innocenza del pubblico sulla Realpolitik compromette il riconoscimento popolare della condotta imperiale degli Stati Uniti., La resistenza all’occupazione attiva del territorio straniero ha portato a politiche di influenza attraverso altri mezzi, incluso il governo di altri paesi tramite surrogati o regimi fantoccio, dove i governi nazionali impopolari sopravvivono solo attraverso il sostegno degli Stati Uniti.

Le Filippine sono talvolta citate come esempio. Dopo l’indipendenza delle Filippine, gli Stati Uniti hanno continuato a dirigere il paese attraverso agenti della Central Intelligence Agency come Edward Lansdale., Come Raymond Bonner e altri storici notano, Lansdale controllò la carriera del presidente Ramon Magsaysay, arrivando a batterlo fisicamente quando il leader filippino tentò di rifiutare un discorso che la CIA aveva scritto per lui. Agenti americani hanno anche drogato il presidente in carica Elpidio Quirino e si sono preparati ad assassinare il senatore Claro Recto. Lo storico filippino Roland G. Simbulan ha definito la CIA “l’apparato clandestino dell’imperialismo americano nelle Filippine”.

Gli Stati Uniti hanno mantenuto dozzine di basi militari, tra cui alcune importanti., Inoltre, l’indipendenza filippina è stata qualificata dalla legislazione approvata dal Congresso degli Stati Uniti. Ad esempio, il Bell Trade Act ha fornito un meccanismo per cui le quote di importazione statunitensi potrebbero essere stabilite su articoli filippini che “stanno arrivando, o probabilmente arriveranno, in sostanziale concorrenza con articoli simili il prodotto degli Stati Uniti”. Richiedeva inoltre che ai cittadini e alle società statunitensi fosse concesso lo stesso accesso ai minerali filippini, alle foreste e ad altre risorse naturali. Nelle audizioni davanti alla Commissione finanze del Senato, Assistente Segretario di Stato per gli affari economici William L., Clayton ha descritto la legge come “chiaramente incoerente con la politica economica estera di base di questo paese” e “chiaramente incoerente con la nostra promessa di concedere alle Filippine una vera indipendenza.”

1918: Wilsoniano interventionEdit

Quando la prima Guerra Mondiale è scoppiata in Europa, il Presidente Woodrow Wilson ha promesso Americano neutralità durante la guerra., Questa promessa fu infranta quando gli Stati Uniti entrarono in guerra dopo il Telegramma di Zimmermann. Questa era “una guerra per l’impero” per controllare vaste materie prime in Africa e in altre aree colonizzate, secondo lo storico contemporaneo e leader dei diritti civili WEB Du Bois. Più recentemente lo storico Howard Zinn sostiene che Wilson entrò in guerra per aprire i mercati internazionali al surplus della produzione statunitense., Cita la stessa dichiarazione di Wilson che

Le concessioni ottenute dai finanzieri devono essere salvaguardate dai ministri di stato, anche se la sovranità delle nazioni riluttanti è indignata nel processo… le porte delle nazioni che sono chiuse devono essere abbattute.

In una nota al Segretario di Stato Bryan, il presidente ha descritto il suo obiettivo come “una porta aperta al mondo”., Lloyd Gardner osserva che evitare originale di Wilson della guerra mondiale non è stata motivata da anti-imperialismo; il suo timore era che “la civiltà bianca e il suo dominio nel mondo” sono stati minacciati da “le grandi nazioni bianche” distruggendo l “un l” altro in una battaglia senza fine.

Nonostante la dottrina ufficiale della diplomazia morale del presidente Wilson che cerca di”rendere il mondo sicuro per la democrazia”, alcune delle sue attività all’epoca possono essere viste come imperialismo per fermare l’avanzata della democrazia in paesi come Haiti., Gli Stati Uniti invasero Haiti nel luglio 1915 dopo aver fatto terra otto volte in precedenza. Il dominio americano ad Haiti continuò fino al 1942, ma fu iniziato durante la prima guerra mondiale.La storica Mary Renda nel suo libro, Taking Haiti, parla dell’invasione americana di Haiti per portare stabilità politica attraverso il controllo degli Stati Uniti. Il governo americano non credeva che Haiti fosse pronta per l’autogoverno o la democrazia, secondo Renda., Al fine di portare stabilità politica ad Haiti, gli Stati Uniti hanno assicurato il controllo e integrato il paese nell’economia capitalista internazionale, impedendo ad Haiti di praticare l’autogoverno o la democrazia. Mentre Haiti aveva gestito il proprio governo per molti anni prima dell’intervento americano, il governo degli Stati Uniti considerava Haiti inadatta all’autogoverno. Per convincere il pubblico americano della giustizia nell’intervenire, il governo degli Stati Uniti ha usato la propaganda paternalista, descrivendo il processo politico haitiano come incivile., Il governo haitiano sarebbe venuto ad accettare i termini degli Stati Uniti, compresa la supervisione americana dell’economia haitiana. Questa supervisione diretta dell’economia haitiana rafforzerebbe la propaganda statunitense e rafforzerebbe ulteriormente la percezione che gli haitiani” siano incompetenti dell’autogoverno.

Nella prima guerra mondiale, Stati Uniti, Gran Bretagna e Russia erano stati alleati per sette mesi, dall’aprile 1917 fino a quando i bolscevichi presero il potere in Russia nel mese di novembre., La sfiducia attiva emerse immediatamente, poiché anche prima della Rivoluzione d’ottobre gli ufficiali britannici erano stati coinvolti nell’affare Kornilov, che cercava di schiacciare il movimento anti-guerra russo e i soviet indipendenti. Tuttavia, una volta che i bolscevichi presero Mosca, gli inglesi iniziarono i colloqui per cercare di tenerli nello sforzo bellico. Il diplomatico britannico Bruce Lockhart coltivò un rapporto con diversi funzionari sovietici, tra cui Leon Trotsky, e quest’ultimo approvò la missione militare alleata iniziale per proteggere il Fronte orientale, che stava collassando negli sconvolgimenti rivoluzionari., Alla fine, il capo di stato sovietico V. I. Lenin decise che i bolscevichi si sarebbero stabiliti pacificamente con i poteri centrali al Trattato di Brest-Litovsk. Questa pace separata portò al disprezzo alleato per i sovietici, poiché lasciò gli alleati occidentali a combattere la Germania senza un forte partner orientale. Il SIS britannico, sostenuto dal diplomatico statunitense Dewitt C. Poole, sponsorizzò un tentativo di colpo di stato a Mosca che coinvolse Bruce Lockhart e Sidney Reilly, che coinvolse un tentato assassinio di Lenin. I bolscevichi procedettero a chiudere le ambasciate britannica e statunitense.,

Le tensioni tra la Russia (compresi i suoi alleati) e l’Occidente sono diventate intensamente ideologiche. Inorridita da esecuzioni di massa di forze bianche, espropriazioni terriere, e la repressione diffusa, la spedizione militare alleata ora assistito i bianchi anti-bolscevichi nella guerra civile russa, con gli Stati Uniti segretamente dando sostegno al generale autocratico e antisemita Alexander Kolchak. Oltre 30.000 truppe occidentali sono state dispiegate in Russia nel complesso. Questo è stato il primo evento che ha reso le relazioni russo–americane una questione di grande preoccupazione a lungo termine per i leader di ciascun paese., Alcuni storici, tra cui William Appleman Williams e Ronald Powaski, fanno risalire le origini della Guerra fredda a questo conflitto.

Wilson lanciò sette interventi armati, più di qualsiasi altro presidente. Guardando indietro all’era Wilson, il generale Smedley Butler, un leader della spedizione di Haiti e il Marine più decorato di quel tempo, considerava praticamente tutte le operazioni come economicamente motivate. In un discorso del 1933 disse:

Ero un racket, un gangster per il capitalismo. Sospettavo di essere solo parte di un racket in quel momento., Ora ne sono sicuro…Ho contribuito a rendere il Messico, in particolare Tampico, sicuro per gli interessi petroliferi americani nel 1914. Ho contribuito a rendere Haiti e Cuba un posto decente per i ragazzi National City Bank per raccogliere i ricavi in. Ho aiutato nello stupro di mezza dozzina di repubbliche centroamericane per i benefici di Wall Street … Guardando indietro su di esso, sento che avrei potuto dare Al Capone alcuni suggerimenti. Il meglio che poteva fare era far funzionare la sua racchetta in tre distretti. Ho operato in tre continenti.,

1941-1945: Prima guerra mondialedit

The Grand AreaEdit

In un rapporto dell’ottobre 1940 a Franklin Roosevelt, Bowman scrisse che “il governo degli Stati Uniti è interessato a qualsiasi soluzione in qualsiasi parte del mondo che influenzi il commercio americano. In senso lato, il commercio è la madre di tutte le guerre.,”Nel 1942 questo globalismo economico è stato articolato come il concetto di “Grande Area” in documenti segreti. Gli Stati Uniti avrebbero dovuto avere il controllo su ” Emisfero occidentale, Europa continentale e Bacino del Mediterraneo (esclusa la Russia), l’area del Pacifico e l’Estremo Oriente, e l’Impero britannico (escluso il Canada).”La Grande Area comprendeva tutte le principali aree petrolifere conosciute al di fuori dell’Unione Sovietica, in gran parte per volere di partner aziendali come il Foreign Oil Committee e il Petroleum Industry War Council., Gli Stati Uniti hanno quindi evitato l’acquisizione territoriale palese, come quella degli imperi britannico e francese, come troppo costosa, scegliendo l’opzione più economica di costringere i paesi ad aprire le loro porte al capitalismo americano.

Anche se gli Stati Uniti sono stati l”ultimo grande belligerante di aderire alla seconda guerra mondiale, ha iniziato la pianificazione per il mondo del dopoguerra fin dall” inizio del conflitto. Questa visione del dopoguerra ha avuto origine nel Council on Foreign Relations (CFR), un’organizzazione economica guidata dall’élite che si è integrata nella leadership del governo., Il gruppo di studi sulla guerra e la pace del CFR ha offerto i suoi servizi al Dipartimento di Stato nel 1939 e ha sviluppato una partnership segreta per la pianificazione post-bellica. I leader del CFR Hamilton Fish Armstrong e Walter H. Mallory hanno visto la seconda guerra mondiale come una “grande opportunità” per gli Stati Uniti di emergere come “la prima potenza del mondo.”

Questa visione dell’impero assunse la necessità degli Stati Uniti di” sorvegliare il mondo ” all’indomani della guerra. Questo non è stato fatto principalmente per altruismo, ma per interesse economico., Isaiah Bowman, un collegamento chiave tra il CFR e il Dipartimento di Stato, ha proposto un “Lebensraum economico americano.”Questo costruito sulle idee di Time-Life editore Henry Luce, che (nel suo saggio” American Century”) ha scritto, ” Tirannie possono richiedere una grande quantità di spazio di vita libertà richiede e richiederà molto più spazio di vita di tirannia.”Secondo il biografo di Bowman, Neil Smith:

Meglio del Secolo americano o della Pax Americana, la nozione di Lebensraum americano cattura la geografia storica specifica e globale degli Stati Uniti., ascensione al potere. Dopo la seconda guerra mondiale, il potere globale non sarebbe più misurato in termini di terra colonizzata o potere sul territorio. Piuttosto, il potere globale è stato misurato in termini direttamente economici. Il commercio e i mercati ora sono considerati i nexuses economici del potere globale, un cambiamento confermato nell’accordo di Bretton Woods del 1944, che non solo ha inaugurato un sistema valutario internazionale, ma ha anche istituito due istituzioni bancarie centrali—il Fondo monetario internazionale e la Banca mondiale—per supervisionare l’economia globale., Questi rappresentavano le prime tavole dell’infrastruttura economica del Lebensraum americano del dopoguerra.

1947-1952 Guerra Fredda in Europa Occidentale: “Impero invito”Modifica

Prima della sua morte nel 1945, Il presidente Roosevelt aveva intenzione di ritirare tutte le forze STATUNITENSI dall’Europa il più presto possibile. Le azioni sovietiche in Polonia e Cecoslovacchia portarono il suo successore Harry Truman a riconsiderare., Fortemente influenzato da George Kennan, i politici di Washington credevano che l’Unione Sovietica fosse una dittatura espansiva che minacciava gli interessi americani. Nella loro teoria, debolezza di Mosca era che doveva continuare ad espandersi per sopravvivere; e che, contenendo o fermare la sua crescita, stabilità potrebbe essere raggiunto in Europa. Il risultato fu la Dottrina Truman (1947) riguardante la Grecia e la Turchia. Una seconda considerazione altrettanto importante è stata la necessità di ripristinare l’economia mondiale, che ha richiesto la ricostruzione e la riorganizzazione dell’Europa per la crescita., Questa questione, più che la minaccia sovietica, fu l’impulso principale dietro il Piano Marshall del 1948. Un terzo fattore fu la consapevolezza, specialmente da parte della Gran Bretagna e delle tre nazioni del Benelux, che era necessario un coinvolgimento militare americano . Geir Lundestad ha commentato l “importanza di”l” entusiasmo con cui l “amicizia dell” America è stato cercato e la sua leadership accolto…. Nell’Europa occidentale, l’America ha costruito un impero “su invito “” Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno interferito nella politica italiana e francese al fine di purgare i funzionari comunisti eletti che potrebbero opporsi a tali inviti.,

Post-1954: Corea, Vietnam e “internazionalismo imperiale”Modifica

Al di fuori dell’Europa, l’imperialismo americano era più distintamente gerarchico “con caratteristiche liberali molto più deboli.”La politica della guerra fredda si è spesso trovata contraria alla piena decolonizzazione, specialmente in Asia. La decisione degli Stati Uniti di colonizzare alcune delle isole del Pacifico (che era stato precedentemente detenuto dai giapponesi) nel 1940 correva direttamente contro la retorica dell”America contro l” imperialismo. Il generale Douglas MacArthur descrisse il Pacifico come un ” lago anglosassone.” Allo stesso tempo, gli Stati Uniti., non rivendicava il controllo statale su gran parte del territorio continentale, ma coltivava membri amichevoli delle élite dei paesi decolonizzati-élite che erano spesso dittatoriali, come in Corea del Sud, Indonesia e Vietnam del Sud.

In Corea del Sud, gli Stati Uniti si allearono rapidamente con Syngman Rhee, leader della lotta contro la Repubblica Popolare di Corea che proclamò un governo provvisorio. La richiesta di massa per un governo coreano indipendente e unificato è stato represso dalle forze di Rhee, che sono stati supervisionati dall ” Esercito degli Stati Uniti., Questa violenza pre-guerra di Corea ha visto la morte di 100.000 persone, la maggior parte dei quali civili. Con il documento 68 del Consiglio di Sicurezza nazionale e la successiva guerra di Corea, gli Stati Uniti adottarono una politica di “rollback” contro il comunismo in Asia. John Tirman, un teorico politico americano ha sostenuto che questa politica è stata fortemente influenzata dalla politica imperialista americana in Asia nel 19 ° secolo, con i suoi obiettivi di cristianizzare e americanizzare le masse contadine.

In Vietnam, negli Stati Uniti., evitò la sua retorica anti-imperialista sostenendo materialmente l’Impero francese in una controinsurgenza coloniale. Influenzati dalla politica della Grande Area, gli Stati Uniti alla fine assunsero la totale responsabilità della guerra contro i comunisti vietnamiti, inclusa la soppressione delle elezioni nazionali quando sembrava che Ho Chi Minh avrebbe vinto. Le battaglie che ne seguirono portarono a operazioni antipersonali su larga scala in Vietnam del Sud, Vietnam del Nord, Laos e Cambogia, portando Martin Luther King Jr.a chiamare il governo americano “il più grande fornitore di violenza nel mondo oggi.”