Johnson' s Baby Powder causa il cancro?

Probabilmente hai sentito che Johnson & Johnson ha perso una grande battaglia in tribunale l’anno scorso. La società è stata citata in giudizio da un gruppo di 22 donne che hanno affermato di aver sviluppato il cancro ovarico a seguito dell’esposizione al talco, venduto sotto forma di J&J”s iconic Johnson”s Baby Powder. Una giuria ha ordinato alla società di pagare un record di billion 4,69 miliardi.,

Non era la prima volta che J&J aveva perso un verdetto in una causa sostenendo che il loro talco causa il cancro ovarico. Negli ultimi anni, la società è stata sul lato perdente di diversi procedimenti legali simili, con conseguente premi per un totale di centinaia di milioni di dollari. Migliaia di donne sono inoltre pronte a citare in giudizio J & J sulla base di un insieme simile di argomenti legali; gli annunci televisivi degli avvocati che sollecitano potenziali querelanti corrono notte e giorno.

Tutti conoscono la polvere per bambini di Johnson., Milioni di noi sono stati esposti ad esso ad un certo punto durante la nostra vita. Il prodotto è stato sul mercato per più di 100 anni, essendo stato introdotto per la prima volta nel 1894 come mezzo per prevenire e trattare l’eruzione da pannolino.

Ci sono due forme del prodotto in polvere per bambini. La versione originale è fatta di talco, e una formula più recente utilizza amido di mais. Molti pediatri hanno a lungo preferito il prodotto di amido di mais perché è meno probabile che venga inalato., Nel 1985, in una lettera pubblicata sul New England Journal of Medicine, due medici avvertirono che la polvere per bambini fatta di talco poteva causare problemi respiratori e lesioni polmonari. Hanno scritto: “La sua capacità di assorbimento è piccola, le sue proprietà lubrificanti sono minime e i suoi aspetti di profumo sono di breve durata.”J & J non è d’accordo, affermando che “il prodotto è sicuro se usato come previsto.”

A partire dal 1970, l’azienda ha iniziato a promuovere la sua polvere di talco per le famiglie, non solo i bambini., Nel giro di diversi anni, il 70% delle vendite di polvere per bambini di Johnson era per uso adulto. Entro il 2001, i sondaggi suggerivano che il 40% -50% delle donne statunitensi aveva usato polvere di talco sul perineo.

Cominciarono ad emergere preoccupazioni sulla sicurezza della polvere per bambini negli adulti. Alcuni ricercatori hanno proposto che le particelle di talco dopo l’applicazione perineale potrebbero migrare alle ovaie e portare a una risposta infiammatoria che potrebbe predisporre alla malignità. Diversi studi epidemiologici hanno riportato un aumento della probabilità di cancro ovarico tra gli utilizzatori di polvere perineale rispetto ai non utilizzatori., Ma questi studi hanno utilizzato una metodologia di controllo del caso, che è limitata nella sua capacità di valutare in modo affidabile l’esposizione. Gli studi di coorte (una metodologia più affidabile, anche se ancora limitata) non sono riusciti a dimostrare un’associazione tra l’uso di polvere perineale e il cancro ovarico. Nel 2006, l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro ha concluso di avere informazioni insufficienti per sapere se il talco da solo potrebbe causare il cancro.

Dato questo livello di incertezza, perché una giuria ha emesso un verdetto da 4,69 miliardi di dollari contro Johnson & Johnson?,

Risposta: Il verdetto aveva poco a che fare con il fatto che il talco causasse il cancro ovarico.

Le donne che hanno usato il talco e hanno sviluppato il cancro ovarico hanno citato in giudizio J& J not non per la possibilità che il talco possa causare il cancro but ma per la possibilità che il talco nella polvere per bambini di Johnson possa essere contaminato da amianto, che è un cancerogeno consolidato.

Il talco e l’amianto sono silicati che si verificano insieme in natura e il talco può essere contaminato dall’amianto a causa della vicinanza del minerale di amianto nei depositi sotterranei di talco., Riconoscendo la possibilità di contaminazione, a metà degli anni 1970, l’associazione di categoria che rappresenta l’industria cosmetica e dei prodotti per la cura personale ha emesso linee guida volontarie che affermano che tutto il talco utilizzato nei prodotti cosmetici negli Stati Uniti dovrebbe essere privo di quantità rilevabili di amianto.

Ma cosa significa esattamente?

I test di laboratorio variano nella loro capacità di determinare la presenza di piccole quantità di amianto. Alcuni test sono estremamente sensibili e possono rilevare importi incredibilmente minuti., Secondo i documenti del tribunale, i test eseguiti da J & J erano tipicamente negativi, ma a volte hanno dato risultati positivi per l’amianto. Queste piccole quantità erano dannose per la salute umana? Queste piccole quantità applicate al perineo potrebbero causare il cancro ovarico? Non è chiaro che qualcuno conosca le risposte a queste domande con un grado accettabile di certezza.

Data questa mancanza di fiducia scientifica, perché una giuria ha emesso un verdetto da 4,69 miliardi di dollari contro Johnson& Johnson?,

Risposta: Il verdetto aveva poco a che fare con il fatto che l’amianto nel talco causasse il cancro ovarico.

Se gli scienziati non possono determinare se piccole quantità di amianto potenzialmente presenti nel talco e applicate sulla pelle sono dannose, una giuria composta da laici non può decidere se le piccole quantità di amianto-se sono presenti nel talco-potrebbero causare il cancro ovarico.

Ma potevano determinare se J&J sapeva della possibilità di piccole quantità di amianto e decise di non informare il pubblico.,

Secondo un’indagine Reuters nel dicembre 2018, J&J sapeva da decenni che la sua polvere per bambini poteva contenere pezzi di amianto. Da almeno 1971 ai primi anni 2000, le polveri di talco dell’azienda”a volte sono risultate positive per piccole quantità di amianto”, secondo l’organizzazione di stampa,” e che i dirigenti dell’azienda, i gestori delle miniere, gli scienziati, i medici e gli avvocati si sono preoccupati del problema e di come affrontarlo, senza rivelarlo ai regolatori o al pubblico.”

Perché questo è importante?, Sebbene la polvere per bambini di Johnson rappresenti solo una piccola parte delle entrate annuali di J&J, è considerata essenziale per la sua “immagine attentamente curata come azienda premurosa”, come ha detto Reuters. La polvere per bambini di Johnson era un simbolo di fiducia del pubblico, a significare che J & J era un esempio di comfort e sicurezza.

Se il rapporto Reuters è vero, la fiducia del pubblico in J&J sarebbe stata interrotta. Se anni di fiducia del pubblico si basano su una finzione, le persone in modo prevedibile e giustificato rispondono con rabbia.,

I querelanti hanno sollevato la possibilità di tradimento nella loro presentazione alla giuria? Non lo so, ma se lo avessero fatto, l’argomento avrebbe potuto essere convincente.

Per la cronaca, J& J contesta la validità dei test che indicavano la possibilità di contaminazione da amianto. Negano di aver trattenuto le prove dalle agenzie di regolamentazione. Ma, purtroppo, aggiungono: se la loro polvere per bambini conteneva amianto, era troppo piccola per causare problemi di salute.

Questa affermazione, indipendentemente dalla sua validità, manca il punto., Il pubblico laico non vuole decidere quale livello di amianto potrebbe essere sicuro. La gente vuole semplicemente sentirsi sicuro che le grandi aziende non stanno ingannando il pubblico nel tentativo di rafforzare i profitti.

Per la cronaca, non sono un esperto di talco, amianto o cancro ovarico. E non sono coinvolto in alcun modo con l’attuale J&J contenzioso riguardante la polvere per bambini. (Ho consultato per J & J in un’occasione negli ultimi 3 anni su un argomento cardiovascolare.)

Allora perché una giuria ha consegnato un 4 4.,69-miliardi di verdetto contro J & J?

Penso che i membri volessero inviare un messaggio chiaro: se le società fidate ingannano il popolo americano, devono essere punite-non perché i loro prodotti causano il cancro-ma perché devono essere ritenute responsabili se le persone credono di aver violato la fiducia pubblica.

Il verdetto multimiliardario non riguarda la medicina o la scienza. Si tratta di tradimento e rabbia. È giunto il momento che le grandi aziende lo capiscano.,

---