La sovranità popolare

L’applicazione della dottrina della sovranità popolare viene posto in particolare rilievo nella storia Americana, note storico Christian G. Fritz”s Sovrani Americani: Il Popolo e l’America”s la Tradizione Costituzionale Prima della Guerra Civile, uno studio della storia del costituzionalismo Americano. Nel descrivere come gli americani hanno tentato di applicare questa dottrina prima della lotta territoriale sulla schiavitù che ha portato alla guerra civile, politologo Donald S., Lutz ha notato la varietà delle applicazioni americane:

Parlare di sovranità popolare significa porre l’autorità ultima nel popolo. Ci sono una varietà di modi in cui la sovranità può essere espressa. Può essere immediato nel senso che il popolo fa la legge da solo, o mediato attraverso rappresentanti che sono soggetti a elezione e richiamo; può essere ultimo nel senso che il popolo ha un veto negativo o sulla legislazione, o può essere qualcosa di molto meno drammatico. In breve, la sovranità popolare copre una moltitudine di possibilità istituzionali., In ogni caso, tuttavia, la sovranità popolare presuppone l’esistenza di una qualche forma di consenso popolare, ed è per questo motivo che ogni definizione di governo repubblicano implica una teoria del consenso.

— Donald S. Lutz

La rivoluzione americana ha segnato una partenza nel concetto di sovranità popolare come era stato discusso e impiegato nel contesto storico europeo. Con la loro Rivoluzione, gli americani sostituirono la sovranità nella persona di re Giorgio III, con un sovrano collettivo—composto dal popolo., D’ora in poi, i rivoluzionari americani erano generalmente d’accordo con il principio che i governi erano legittimi solo se poggiavano sulla sovranità popolare, cioè sulla sovranità del popolo. Questa idea – spesso legata alla nozione del consenso dei governati—non è stata inventata dai rivoluzionari americani. Piuttosto, il consenso dei governati e l’idea del popolo come sovrano avevano chiare radici intellettuali del xvii e xviii secolo nella storia inglese.,

1850modifica

Nel 1850, nel periodo precedente alla guerra civile, i democratici del Nord guidati dal senatore Lewis Cass del Michigan e Stephen A. Douglas dell’Illinois promossero la sovranità popolare come posizione intermedia sulla questione della schiavitù. Ha detto che i residenti effettivi dei territori dovrebbero essere in grado di decidere votando se la schiavitù sarebbe stata consentita o meno nel territorio., Il governo federale non ha dovuto prendere la decisione, e facendo appello alla democrazia, Cass e Douglas speravano di poter finesse la questione del sostegno o opposizione alla schiavitù. Douglas applicò la sovranità popolare al Kansas nel Kansas-Nebraska Act, che approvò il Congresso nel 1854. L’atto ha avuto due risultati inaspettati. Facendo cadere il Compromesso del Missouri del 1820 (che diceva che la schiavitù non sarebbe mai stata permessa in Kansas), fu una spinta importante per l’espansione della schiavitù., Durante la notte, outrage ha unito le forze anti-schiavitù in tutto il Nord in un movimento “anti-Nebraska” che presto è stato istituzionalizzato come Partito Repubblicano, con il suo fermo impegno a fermare l’espansione della schiavitù. In secondo luogo, elementi pro e anti – schiavitù si trasferirono in Kansas con l’intenzione di votare la schiavitù verso l’alto o verso il basso, portando a una furiosa guerra civile a livello statale, nota come “Bleeding Kansas”., Abraham Lincoln prese di mira la sovranità popolare nei dibattiti Lincoln-Douglas del 1858, lasciando Douglas in una posizione che alienava i democratici pro-schiavitù del sud che pensavano che fosse troppo debole nel suo sostegno alla schiavitù. I democratici del Sud si staccarono e corse il proprio candidato contro Lincoln e Douglas nel 1860.