OLIMPIADI INVERNALI; I giudici' Il giudice dice che Baiul merita l’oro
Baiul ha percorso una distanza impressionante nei tre anni da quando era essenzialmente orfana quando sua madre morì di cancro. Fino a quando ha vinto il campionato del mondo 1993 a Praga, era una sconosciuta di pattinaggio. Ora è anche campionessa olimpica, una pattinatrice gioiosa con grazia swanlike e un’esperienza di vita che le ha dato una profondità di personalità e una maturità oltre i suoi anni.
“Nancy non ha fatto un triplo flip, e Oksana ha avuto un ottimo triplo lutz all’inizio”, ha detto Lindgren, l’arbitro., “I giri di Oksana sono molto belli e più interessanti di quelli di Nancy. Ci siamo sentiti il programma di Oksana è stato presentato meglio di Nancy. Nancy era piuttosto lento e attento con il suo pattinaggio. Alcuni giudici hanno ritenuto che Oksana fosse migliore, specialmente con il marchio di presentazione.”
Il merito tecnico delle prestazioni di un pattinatore dovrebbe essere giudicato su più di una semplice lista di salti, ha detto Lindgren. Rotazioni, spirali when quando il corpo del pattinatore è parallelo al ghiaccio, la gamba sollevata sopra la testa should e il gioco di gambe dovrebbero ricevere la giusta considerazione., A quel livello, ha detto, Baiul era il vincitore, per quanto strettamente.
“Il triplo lutz di Oksana era di qualità migliore — più alto e più lungo Nancy di Nancy, e aveva un atterraggio molto migliore”, ha detto Lindgren, riferendosi al salto in cui una pattinatrice fa un approccio lungo e curvo, tocca il ghiaccio con il suo toe-pick, si lancia dal bordo esterno posteriore di uno skate e atterra sul bordo esterno posteriore dell’altro skate. I giri volanti di Oksana sono di qualità migliore, così come le sue sequenze di passi. Nancy ha una buona sequenza di passi.,”Salti esagerati
La spirale del marchio di Kerrigan, dove afferra la gamba destra e la tiene in alto dietro di lei in un’elegante scivolata,”è una bella spirale, ma è l’unica”, ha detto Lindgren. “La maggior parte dei giornalisti, purtroppo, ma anche i giudici sottolineano salti. Vogliamo vedere buoni programmi. Ci devono essere almeno quattro giri; devono essere di buona qualità. Le sequenze di passi sono destinate ad essere difficili.”
Nulla, tuttavia, si è rivelato difficile come la scelta tra Baiul e Kerrigan.
“Nessuno può dire chi era migliore o peggiore”, ha detto Lindgren di Baiul e Kerrigan., “Erano molto simili. Dobbiamo prendere una decisione che è difficile da prendere in 20 secondi. Non è così facile quando lo si fa così veloce a pensare a tutti i piccoli dettagli. Potrei dare l’oro a Kerrigan o Baiul. A volte è più di quanto si può gestire, è così difficile. Questa è la decisione più difficile che abbia mai visto. Credo di si’. Assolutamente.”