Parità di potere d’acquisto

Il calcolo del tasso di cambio PPP è controverso a causa delle difficoltà di trovare panieri comparabili di beni per confrontare il potere d’acquisto tra i vari paesi.

La stima della parità del potere d’acquisto è complicata dal fatto che i paesi non differiscono semplicemente in un livello di prezzo uniforme; piuttosto, la differenza nei prezzi dei prodotti alimentari può essere maggiore della differenza nei prezzi delle case, ma anche inferiore alla differenza nei prezzi dell’intrattenimento. Persone in diversi paesi in genere consumano diversi cesti di merci., È necessario confrontare il costo dei panieri di beni e servizi utilizzando un indice dei prezzi. Questo è un compito difficile perché i modelli di acquisto e anche i beni disponibili per l’acquisto differiscono da paese a paese.

Pertanto, è necessario apportare modifiche per le differenze nella qualità di beni e servizi. Inoltre, il paniere di beni rappresentativi di un’economia varierà da quello di un’altra: gli americani mangiano più pane; i cinesi più riso. Pertanto, un PPP calcolato utilizzando il consumo statunitense come base sarà diverso da quello calcolato utilizzando la Cina come base., Ulteriori difficoltà statistiche sorgono con confronti multilaterali quando (come di solito avviene) più di due paesi devono essere confrontati.

Vari modi di calcolare la media dei PPP bilaterali possono fornire un confronto multilaterale più stabile, ma a costo di distorcere quelli bilaterali. Queste sono tutte questioni generali di indicizzazione; come con altri indici di prezzo non c’è modo di ridurre la complessità ad un singolo numero che sia ugualmente soddisfacente per tutti gli scopi. Tuttavia, i PPP sono in genere robusti di fronte ai numerosi problemi che sorgono nell’utilizzo dei tassi di cambio di mercato per effettuare confronti.,

Ad esempio, nel 2005 il prezzo di un gallone di benzina in Arabia Saudita era di US US 0.91, e in Norvegia il prezzo era di US US 6.27. Le differenze significative di prezzo non contribuirebbero all’accuratezza di un’analisi dei PPP, nonostante tutte le variabili che contribuiscono alle differenze significative di prezzo. Occorre effettuare ulteriori confronti e utilizzarli come variabili nella formulazione complessiva del PPP.

Quando i confronti PPP devono essere effettuati su un certo intervallo di tempo, è necessario tenere conto adeguatamente degli effetti inflazionistici.,

Oltre alle questioni metodologiche presentate dalla selezione di un paniere di beni, le stime dei PPP possono variare anche in base alla capacità statistica dei paesi partecipanti. Il programma di confronto internazionale, su cui si basano le stime dei PPP, richiede la disaggregazione dei conti nazionali in produzione, spesa o (in alcuni casi) reddito, e non tutti i paesi partecipanti disaggregano abitualmente i propri dati in tali categorie.

Alcuni aspetti del confronto PPP sono teoricamente impossibili o poco chiari., Ad esempio, non vi è alcuna base per il confronto tra il lavoratore etiope che vive di teff con il lavoratore thailandese che vive di riso, perché il teff non è disponibile in commercio in Thailandia e il riso non è in Etiopia, quindi il prezzo del riso in Etiopia o teff in Thailandia non può essere determinato. Come regola generale, più la struttura dei prezzi tra i paesi è simile, più è valido il confronto dei PPP.

I livelli PPP varieranno anche in base alla formula utilizzata per calcolare le matrici di prezzo. Le formule possibili includono GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB e il metodo superlativo., Ognuno ha vantaggi e svantaggi.

Collegare le regioni presenta un’altra difficoltà metodologica. Nel ciclo di PIC 2005, le regioni sono state confrontate utilizzando un elenco di circa 1.000 articoli identici per i quali è stato possibile trovare un prezzo per 18 paesi, selezionati in modo che almeno due paesi si trovassero in ciascuna regione., Sebbene questo fosse superiore ai precedenti metodi di “bridging”, che non tengono pienamente conto della diversa qualità tra i beni, può servire a sopravvalutare la base dei PPP dei paesi più poveri, perché l’indicizzazione dei prezzi su cui si basa il PPP assegnerà ai paesi più poveri il maggior peso dei beni consumati in quote maggiori nei paesi più ricchi.

Ci sono una serie di ragioni per cui diverse misure non riflettono perfettamente il tenore di vita.,

Gamma e qualità delle mercimodifica

I beni che la valuta ha il “potere” di acquistare sono un paniere di beni di diversi tipi:

1. Beni e servizi locali, non negoziabili (come l’energia elettrica) che vengono prodotti e venduti sul mercato interno.
2. Merci negoziabili come merci non deperibili che possono essere vendute sul mercato internazionale (come i diamanti).

Quanto più un prodotto rientra nella categoria 1, tanto più il suo prezzo sarà dal tasso di cambio, spostandosi verso il tasso di cambio PPP., Al contrario, i prodotti di categoria 2 tendono a commerciare vicino al tasso di cambio. (Vedere anche effetto Penn).

È probabile che prodotti più elaborati e costosi siano negoziabili, rientrando nella seconda categoria e passando dal tasso di cambio PPP al tasso di cambio valuta. Anche se il PPP “valore” della valuta etiope è tre volte più forte del tasso di cambio, non comprerà tre volte tanto di merci scambiate a livello internazionale come l”acciaio, automobili e microchip, ma beni non scambiati come abitazioni, servizi (“haircuts”), e le colture di produzione nazionale., La differenza di prezzo relativa tra negoziabili e non negoziabili tra paesi ad alto reddito e paesi a basso reddito è una conseguenza dell’effetto Balassa-Samuelson e dà un grande vantaggio in termini di costi alla produzione ad alta intensità di lavoro di beni negoziabili nei paesi a basso reddito (come l’Etiopia), rispetto ai paesi ad alto reddito (come la Svizzera).,

Il vantaggio di costo aziendale non è niente di più sofisticato dell’accesso a lavoratori più economici, ma poiché la retribuzione di questi lavoratori va più lontano nei paesi a basso reddito che in quelli alti, i differenziali salariali relativi (tra paesi) possono essere sostenuti più a lungo di quanto sarebbe il caso altrimenti. (Questo è un altro modo per dire che il tasso salariale si basa sulla produttività media locale e che questo è inferiore alla produttività pro capite che le fabbriche che vendono beni negoziabili ai mercati internazionali possono raggiungere.,) Un beneficio equivalente in termini di costi deriva da beni non negoziati che possono essere acquistati localmente (più vicino al tasso di cambio PPP rispetto al tasso di cambio nominale in cui vengono pagati gli incassi). Questi agiscono come un fattore di produzione più economico di quello disponibile per le fabbriche nei paesi più ricchi. È difficile per PIL PPP considerare la diversa qualità dei beni tra i paesi.

La vista Bhagwati–Kravis–Lipsey fornisce una spiegazione un po ‘ diversa dalla teoria Balassa–Samuelson., Questo punto di vista afferma che i livelli dei prezzi per i non commerciabili sono più bassi nei paesi più poveri a causa delle differenze nella dotazione di lavoro e capitale, non a causa di bassi livelli di produttività. I paesi poveri hanno più lavoro rispetto al capitale, quindi la produttività marginale del lavoro è maggiore nei paesi ricchi che nei paesi poveri. Nontradables tendono ad essere ad alta intensità di lavoro; pertanto, perché il lavoro è meno costoso nei paesi poveri e viene utilizzato principalmente per nontradables, nontradables sono più economici nei paesi poveri. I salari sono alti nei paesi ricchi, in modo da nontradables sono relativamente più costosi.,

I calcoli dei PPP tendono a enfatizzare eccessivamente il contributo settoriale primario e a sottovalutarne i contributi settoriali industriali e dei servizi all’economia di una nazione.

Barriere commerciali e non trasferibilimodifica

La legge di un prezzo, il meccanismo alla base del PPP, è indebolita dai costi di trasporto e dalle restrizioni commerciali governative, che rendono costoso spostare merci tra mercati situati in diversi paesi. I costi di trasporto separano il legame tra i tassi di cambio e i prezzi delle merci implicati dalla legge di un prezzo., Con l’aumento dei costi di trasporto, maggiore è la gamma di fluttuazioni dei tassi di cambio. Lo stesso vale per le restrizioni commerciali ufficiali perché le tasse doganali influenzano i profitti degli importatori allo stesso modo delle spese di spedizione. Secondo Krugman e Obstfeld, ” Entrambi i tipi di impedimento commerciale indeboliscono la base del PPP consentendo al potere d’acquisto di una data valuta di differire più ampiamente da paese a paese.”Citano l’esempio che un dollaro a Londra dovrebbe acquistare gli stessi beni di un dollaro a Chicago, il che non è certamente il caso.,

Nontradables sono principalmente servizi e la produzione del settore delle costruzioni. Anche i prodotti non commerciabili comportano deviazioni nei PPP, poiché i prezzi dei prodotti non commerciabili non sono collegati a livello internazionale. I prezzi sono determinati dalla domanda e dall’offerta interna e le variazioni di tali curve portano a variazioni del paniere di mercato di alcuni beni rispetto al prezzo estero dello stesso paniere. Se i prezzi dei non negoziabili aumentano, il potere d’acquisto di una determinata valuta diminuirà in quel paese.,

Discostazioni dalla libera concorrenzamodifica

I legami tra i livelli nazionali dei prezzi si indeboliscono anche quando le barriere commerciali e le strutture di mercato imperfettamente competitive si verificano insieme. Il prezzo sul mercato si verifica quando un’azienda vende lo stesso prodotto a prezzi diversi in mercati diversi. Questo è un riflesso delle differenze tra i paesi in termini di condizioni sia dal lato della domanda (ad esempio, praticamente nessuna domanda di carne di maiale negli stati islamici) che dal lato dell’offerta (ad esempio, se il mercato esistente per il prodotto di un potenziale concorrente presenta pochi fornitori o invece è già quasi saturo)., Secondo Krugman e Obstfeld, questo verificarsi di differenziazione del prodotto e mercati segmentati si traduce in violazioni della legge di un prezzo e PPP assoluto. Nel corso del tempo, si verificheranno cambiamenti nella struttura del mercato e nella domanda, che potrebbero invalidare il PPP relativo.

Differenze nella misurazione del livello dei prezzimodifica

La misurazione dei livelli dei prezzi varia da paese a paese. I dati sull’inflazione di diversi paesi si basano su diversi panieri di materie prime; pertanto, le variazioni dei tassi di cambio non compensano le misure ufficiali delle differenze di inflazione., Poiché fa previsioni sulle variazioni dei prezzi piuttosto che sui livelli dei prezzi, il PPP relativo è ancora un concetto utile. Tuttavia, la variazione dei prezzi relativi dei componenti del paniere può causare il fallimento dei PPP relativi ai test basati sugli indici ufficiali dei prezzi.

Linea di povertà globaleedit

La linea di povertà globale è un conteggio mondiale di persone che vivono al di sotto di una linea di povertà internazionale, indicata come la linea del dollaro al giorno. Questa linea rappresenta una media delle linee di povertà nazionali dei paesi più poveri del mondo, espressa in dollari internazionali., Queste linee di povertà nazionali vengono convertite in valuta internazionale e la linea globale viene convertita in valuta locale utilizzando i tassi di cambio PPP dell’ICP. I tassi di cambio PPP includono i dati delle vendite di articoli di fascia alta non legati alla povertà che inclina il valore dei prodotti alimentari e dei beni necessari che è il 70% del consumo dei popoli poveri., Angus Deaton sostiene che gli indici PPP devono essere ponderati per essere utilizzati nella misurazione della povertà; devono essere ridefiniti per riflettere le misure locali di povertà, non le misure globali, pesando i prodotti alimentari locali ed escludendo gli articoli di lusso che non sono prevalenti o non sono di uguale valore in tutte le località.

---