Patty Hearst (Italiano)

il 18 settembre 1975, Hearst è stato arrestato in un albergo di San Francisco, appartamento con Wendy Yoshimura, un altro membro SLA, da San Francisco Ispettore di Polizia Timothy F. Casey e il suo partner, Ufficiale di Polizia Laurence R. Pasero, e l’Agente Speciale dell’FBI Thomas J. Padden e il suo partner, agenti dell’FBI Jason Moulton, Frank Doyle Jr., Larry Lawler, Monte Hall, Cazzo Vitamonte, Leo Brenneissen, e Ray Campos., Mentre viene prenotato in carcere, Hearst elencato la sua occupazione come” Guerriglia urbana “e ha chiesto al suo avvocato di trasmettere il seguente messaggio:”Dire a tutti che sto sorridendo, che mi sento libero e forte e mando i miei saluti e l” amore a tutte le sorelle e fratelli là fuori.”

Affermazioni di lavaggio del cervellomodifica

Al momento del suo arresto, il peso di Hearst era sceso a 87 libbre (40 kg), e fu descritta dalla dottoressa Margaret Singer nell’ottobre 1975 come “uno zombie a basso QI, a basso effetto”., Poco dopo il suo arresto, sono stati registrati segni di trauma: il suo QI è stato misurato come 112, mentre in precedenza era stato 130; c’erano enormi lacune nella sua memoria riguardo alla sua vita pre-Tania; fumava pesantemente e aveva incubi. Senza una malattia mentale o un difetto, una persona è considerata pienamente responsabile di qualsiasi azione criminale non eseguita sotto costrizione, che è definita come una chiara e presente minaccia di morte o lesioni gravi. Per Hearst ottenere un’assoluzione per aver subito il lavaggio del cervello sarebbe stato del tutto senza precedenti.,

Lo psichiatra Louis Jolyon West, professore all’Università della California, Los Angeles (UCLA), è stato nominato dal tribunale in qualità di esperto di lavaggio del cervello e ha lavorato senza una tassa. Dopo il processo, scrisse un articolo di giornale chiedendo al presidente Carter di rilasciare Hearst dalla prigione.

Hearst ha scritto nel suo libro di memorie, Ogni cosa segreta (1982), “Ho trascorso quindici ore andando oltre le mie esperienze SLA con Robert Jay Lifton della Yale University., Lifton, autore di diversi libri sulla persuasione coercitiva e sulla riforma del pensiero, mi ha definito un “caso classico” che soddisfaceva tutti i criteri psicologici di un prigioniero di guerra coatto. Se avessi reagito in modo diverso, sarebbe stato sospetto, ha detto.”

Dopo alcune settimane, Hearst ripudiò la sua fedeltà SLA.

Il suo primo avvocato, Terence Hallinan, aveva consigliato Hearst di non parlare con nessuno, compresi gli psichiatri. Egli ha sostenuto una difesa di intossicazione involontaria: che la SLA aveva dato i suoi farmaci che hanno colpito il suo giudizio e il ricordo.

È stato sostituito dall’avvocato F., Lee Bailey, che ha affermato una difesa di coercizione o costrizione che colpisce l’intento al momento del reato. Questo era simile al lavaggio del cervello difesa che Hallinan aveva avvertito non era una difesa in diritto. Hearst ha rilasciato lunghe interviste a vari psichiatri.

Processomodifica

Hearst fu chiamato in giudizio per la rapina alla banca di Hibernia; il processo iniziò il 15 gennaio 1976., Giudice Oliver Jesse Carter (che è capitato di essere un conoscente professionale di un membro junior della squadra accusa) ha stabilito che le dichiarazioni registrate e scritte di Hearst dopo la rapina in banca, mentre lei era un fuggitivo con i membri SLA, erano volontari. Egli non ha permesso la testimonianza di esperti che l’analisi stilistica ha indicato le dichiarazioni “Tania” e la scrittura non sono stati interamente composti da Hearst. Ha permesso all’accusa di introdurre dichiarazioni e azioni che Hearst ha fatto molto tempo dopo la rapina di Hibernia, come prova del suo stato d’animo al momento della rapina., Giudice Carter ha anche permesso in evidenza una registrazione fatta dalle autorità carcerarie di visita carcere di un amico con Hearst, in cui Hearst usato parolacce e ha parlato delle sue convinzioni radicali e femministe, ma non ha permesso nastri di interviste psichiatra Louis Jolyon West di Hearst per essere ascoltato dalla giuria. Il giudice Carter è stato descritto come” riposare gli occhi ” durante la testimonianza favorevole alla difesa da parte di West e altri.

Secondo la testimonianza di Hearst, i suoi rapitori avevano chiesto che apparisse entusiasta durante la rapina e aveva avvertito che avrebbe pagato con la vita per qualsiasi errore. Il suo avvocato difensore F., Lee Bailey fornito fotografie che mostrano che i membri SLA, tra cui Camilla Sala, aveva puntato le pistole a Hearst durante la rapina. In riferimento alla sparatoria al negozio di articoli sportivi di Mel e la sua decisione di non fuggire, Hearst ha testimoniato che è stata istruita durante la sua prigionia su cosa fare in caso di emergenza. Ha detto che una classe, in particolare, ha avuto una situazione simile alla detenzione del direttore del negozio degli Harrises. Hearst ha testimoniato che ” quando è successo non ho nemmeno pensato. L’ho appena fatto, e se non l’avessi fatto e se fossero stati in grado di scappare mi avrebbero ucciso.,”

Testimoniando per l’accusa, il Dr. Harry Kozol ha detto che Hearst era stato” un ribelle in cerca di una causa”, e la sua partecipazione alla rapina di Hibernia era stata ” un atto di libero arbitrio.”Il procuratore James L. Browning Jr. chiese all’altro psichiatra che testimoniava per l’accusa, il dottor Joel Fort, se Hearst avesse paura della morte o di gravi lesioni fisiche durante la rapina, a cui rispose “No”, ma Bailey obiettò con rabbia. Fort valutato Hearst come amorale, e ha detto che aveva avuto volontariamente sesso con Wolfe e DeFreeze, che le accuse Hearst negato sia in tribunale che al di fuori., Il procuratore Browning ha cercato di dimostrare che gli scritti di Hearst indicavano che la sua testimonianza aveva travisato le sue interazioni con Wolfe. Ha detto che era stato scrivendo la versione SLA degli eventi ed era stato preso a pugni in faccia da William Harris quando ha rifiutato di essere più effusivo su quello che lei considerava abusi sessuali da Wolfe. Giudice Carter ha permesso la testimonianza degli psichiatri accusa circa le prime esperienze sessuali di Hearst, anche se questi si erano verificati anni prima del suo rapimento e la rapina in banca.

In tribunale, Hearst ha fatto una cattiva impressione ed è apparso letargico., Un rapporto dell’Associated Press ha attribuito questo stato a droghe che le sono state somministrate dai medici della prigione. Bailey è stato fortemente criticato per la sua decisione di mettere Hearst sul banco degli imputati, poi avendo lei ripetutamente rifiutare di rispondere alle domande. Secondo Alan Dershowitz, Bailey è stato sbagliato dal giudice, che era apparso per indicare che avrebbe avuto quinto emendamento privilegio: la giuria non sarebbe presente per alcune delle sue testimonianze, o sarebbe stato incaricato di non trarre deduzioni, su questioni successive alle spese bancarie Hibernian per il quale lei era stato processato, ma ha cambiato idea.,

Dopo pochi mesi, Hearst ha fornito informazioni alle autorità, non sotto giuramento (testimonianza giurata avrebbe potuto essere utilizzato per condannarla) delle attività SLA. Una bomba esplose a Hearst Castle nel febbraio 1976. Dopo Hearst ha testimoniato che Wolfe l”aveva violentata, Emily Harris ha dato un” intervista rivista dal carcere sostenendo che Hearst mantenendo un gingillo dato a lei da Wolfe era un ” indicazione che era stata in una relazione romantica con lui. Hearst ha detto che aveva mantenuto la scultura in pietra perché pensava che fosse un manufatto precolombiano di importanza archeologica. Il procuratore James L., Browning Jr. usò l’interpretazione di Harris dell’oggetto, e alcuni giurati in seguito dissero di considerare l’intaglio, che Browning sventolò davanti a loro, come una potente prova che Hearst stava mentendo.

Argomenti di chiusuramodifica

In una dichiarazione di chiusura dell’accusa che difficilmente riconosceva che Hearst era stato rapito e tenuto prigioniero, il procuratore Browning suggerì che Hearst aveva preso parte alla rapina in banca senza coercizione. Browning, che in seguito divenne un giudice, anche suggerito alla giuria che, come i membri SLA femminili erano femministe, non avrebbero permesso Hearst di essere violentata.,

Nella sua autobiografia, Hearst ha espresso delusione per quello che ha visto come la mancanza di concentrazione di Bailey nella fase finale cruciale del suo processo; lo ha descritto come avere l’aspetto di qualcuno con una sbornia, e versare acqua lungo la parte anteriore dei suoi pantaloni mentre faceva un argomento di chiusura”disgiunto”. La dichiarazione finale di Bailey alla corte era, “Ma semplice applicazione delle regole, credo, produrrà un risultato decente, e, questo è, non c” è nulla di vicino alla prova al di là di un ragionevole dubbio che Patty Hearst voleva essere un rapinatore di banche., Quello che sapete, e sapete nei vostri cuori di essere vero è fuori discussione. Si parlava della sua morte e lei voleva sopravvivere.”

Condanna e sentenzamodifica

Il 20 marzo 1976, Hearst fu condannato per rapina in banca e uso di un’arma da fuoco durante la commissione di un crimine. Le è stata data la pena massima possibile di 35 anni di reclusione, in attesa di una riduzione all’udienza finale, che Carter ha rifiutato di specificare.

---