Perché Frodo ha aspettato 17 anni per lasciare la contea?

D: Perché Frodo ha aspettato 17 anni per lasciare la contea?

RISPOSTA: Questa è una di quelle domande che nasce dal conflitto tra i film di Peter Jackson e il libro di J. R. R. Tolkien., È stato chiesto in entrambi i modi: “Che cosa è successo al divario di diciassette anni tra la festa d’addio e la partenza di Frodo dalla Contea (nel film)?”

In altre parole, perché Peter Jackson non ha raccontato la stessa storia di J. R. R. Tolkien? Non lo so. Potremmo anche chiedere perché Rhett e Scarlett hanno avuto un solo figlio nella versione cinematografica di “Via col vento”. Ma dovremmo cercare di chiarire una percezione errata come meglio possiamo.

Frodo NON ha aspettato diciassette anni per lasciare la Contea. Non nel libro, in ogni caso.,

Non c’è dubbio che la versione degli eventi di Peter Jackson lascia un divario di diciassette anni tra la partenza di Bilbo e la conversazione di Gandalf con Frodo. Ma nel libro Frodo attese diversi mesi prima di lasciare la Contea dopo che Gandalf gli spiegò la storia dell’Anello.

Frodo possedeva Un Anello come parte della sua eredità da Bilbo per diciassette anni (nel libro), senza sapere cosa fosse o che qualcuno stava cercando., Gandalf sospetta solo che ci sia qualcosa di significativo nell’Anello durante quegli anni. Abbiamo solo scarse informazioni sulla timeline di Gandalf durante i 17 anni:

• T. A. 3001 (la festa di Bilbo). Gandalf chiama Aragorn per aiutarlo a cercare Gollum
• 3004-8 Gandalf visita Frodo occasionalmente nella Contea (ovviamente non cercando Gollum)
• 3009-17 Gandalf e Aragorn cercano in alto e in basso Gollum. Gandalf visita Minas Tirith e trova il rotolo di Isildur. Aragorn cattura Gollum.

Ciò che Peter Jackson lascia fuori è la ricerca di Gollum da parte di Gandalf., Ma respinge anche la conservazione snervante di Frodo in quegli anni: sembra non essere invecchiato affatto, proprio come Bilbo. Questo era un chiaro segno del potere dell’Anello, ma nel libro non è immediatamente evidente al lettore cosa sta succedendo. Devi sapere cos’è l’Anello per capire cosa significa la prefigurazione.,

Quindi gli apologeti per i film potrebbero sostenere che non aveva semplicemente senso mostrare il divario di 17 anni in quanto non ha avanzato la storia, e l’adattamento cinematografico ha dovuto tagliare un sacco di cose per massimizzare il tempo sullo schermo per quegli elementi della storia che Peter e il suo team ritenevano fossero più importanti. Ma solo Peter Jackson può difendere questo punto, e alcune persone potrebbero sentire che non lo difende bene (se non del tutto). Il potere dell’Anello è molto difficile da spiegare senza molta esposizione e l’esposizione raramente fa bene nel film (ad esempio,, la “Festa inaspettata” in “Lo Hobbit: Un viaggio inaspettato”, che solo io sembra aver amato per la sua fedeltà a Tolkien).

D’altra parte, la narrazione della ricerca di Gollum da parte di Gandalf deve aspettare nel libro fino a quando tutti si sono riuniti a Rivendell. I film non condividono tutti i dettagli interessanti e interessanti del consiglio di Elrond, usando quel tempo invece per creare tensione tra i personaggi (incluso tra Boromir e tutti gli altri)., Quindi, senza l’opportunità di spiegare la lunga assenza di Gandalf ulteriormente nella storia, posso capire perché potrebbe sembrare meglio lasciare fuori il divario di 17 anni. Altrimenti, Gandalf scompare inspiegabilmente per 17 anni e Frodo deve dimenticare tutto sull’Anello (o meno).

Il libro può prendersi delle libertà per le quali i film non hanno tempo. Ma la disparità tra film e libro sembra aver creato una certa confusione sul motivo per cui Frodo è rimasto nella Contea tutti quegli anni. Rimase lì perché non era ancora in pericolo., Apprese che era in pericolo solo dopo che Gandalf scoprì il rotolo di Isildur (e che era incluso nel film) e tornò alla Contea per spiegare l’intero pasticcio contorto a Frodo.

Da quel punto in avanti sia il libro che il film creano un senso di urgenza. Naturalmente, il film mostra il Nazgul che esce da Mordor mentre il libro li lascia nella lezione di storia fino a quando non arriva il primo Cavaliere Nero. In questo caso la prefigurazione di Peter Jackson è meno obliqua di quella di Tolkien, e non crea davvero un mistero per il pubblico tanto quanto un confronto.,

Per quanto riguarda il ritardo di Frodo nel libro, questo era intenzionale perché né lui né Gandalf sentivano che avrebbe dovuto andarsene subito. Ciò susciterebbe interesse nelle sue intenzioni e attività. E così Frodo ha proposto ad aprile 3018 di lasciare Bag End per il suo cinquantesimo compleanno a settembre. Gandalf accettò perché ciò avrebbe dato a Frodo il tempo di prendere accordi, accordi che si rivelarono significativi nel libro ma non nel film.

Quindi, nei film Frodo non vende la Borsa ai Sackville-Baggins; né torna per aiutare a purificare la contea di Sharkey e dei suoi uomini., Tutto ciò è stato tagliato dai film, reso possibile dalla morte prematura di Saruman a Isengard. Molte persone erano davvero sconvolte dalla perdita di” The Purging of the Shire ” nei film, ma ciò che è fatto è fatto. Frodo è stato così in grado di lasciare la Contea molto rapidamente dopo aver appreso la vera natura dell’Anello nel film.

E quindi penso che la risposta corretta a tutte queste domande sia semplicemente che i film raccontano una storia diversa da quella raccontata nel libro. Se fosse una partenza giustificabile sarà discusso per anni, forse secoli., Ma per lo meno coloro che hanno a cuore i libri dovrebbero essere felici di sapere che Frodo non semplicemente appendere intorno in attesa per i cattivi per quasi prenderlo. Ha vissuto tranquillamente e pacificamente fino a quando non è arrivato il momento di andare, e poi le cose hanno iniziato a diventare drammatiche, sia nei film che nel libro.

# # #

Avete letto i nostri altri Tolkien e la Terra di Mezzo Domande e risposte articoli?,

---