Qual è la negligenza comparativa?

<| div>

Quando qualcuno viene ferito in un incidente stradale, decidere chi è in colpa è spesso un compito difficile. Certo, ci sono alcuni incidenti in cui è abbastanza ovvio dove dare la colpa, ma molte volte non è così chiaro: inserisci la negligenza comparativa.

Supponiamo di avere due driver: Abby e Brian., Abby si ferma a un segnale di stop e si prepara a girare a sinistra su una strada più trafficata senza segnale di stop. Lei guarda in entrambi i modi più volte, e decide di fare il suo turno quando la strada sembra essere chiara. Nel frattempo, Brian barili lungo la strada 20 miglia all’ora oltre il limite di velocità. Non riesce a rallentare e sbatte contro la macchina di Abby.

Qui, entrambe le parti condividono alcuni dei difetti: Brian sicuramente non avrebbe dovuto essere eccesso di velocità, ma Abby avrebbe dovuto essere un po ‘ più attento e cauto prima di fare il suo turno. Quindi chi è responsabile?,

Teorie sulla negligenza comparativa e come funzionano

Alcuni stati dividono la colpa-e la responsabilità per il pagamento dei danni-usando teorie sulla “negligenza comparativa”. Queste teorie dicono che il recupero per i danni sarà ridotto della percentuale di colpa attribuibile a loro. Questa situazione è spesso definita come “ripartizione della colpa” o ” assegnazione della colpa.”

Supponiamo che Abby faccia causa a Brian e affermi di aver subito danni di $100.000., Si supponga inoltre che la giuria ritiene che proprio negligenza di Abby ha contribuito all”incidente da 30 per cento e la negligenza di Brian ha contribuito da 70 per cento. Se la giuria concorda sul fatto che i danni valgono $100.000, Abby sarebbe solo in grado di recuperare 7 70.000 (o reduced 100.000 ridotti del 30 per cento causati dalla sua stessa negligenza). Se, al contrario, la negligenza di Abby è stato trovato per aver contribuito 70 per cento per l’incidente, lei potrebbe recuperare solo $30.000 per il 30 per cento colpa di cui Brian era responsabile.

Questo esempio è vero negli stati che applicano una teoria “pura” della negligenza comparativa., Altri stati hanno modificato i principi di negligenza comparativa, consentendo una causa solo se l’attore era meno del 50 per cento in colpa. Le leggi sulla negligenza comparativa (o colpa comparativa) rientrano in genere in uno dei seguenti tipi generali:

Negligenza contributiva pura

Negli stati che riconoscono la regola della negligenza contributiva pura, le parti lese non possono riscuotere danni se sono solo l’uno per cento da incolpare per l’incidente. Solo cinque stati seguono questa regola legale: Alabama, Distretto di Columbia, Maryland, Carolina del Nord e Virginia.,

Pure Comparative Fault

Gli stati che riconoscono la regola del pure comparative fault della responsabilità in caso di incidente consentono alle parti di riscuotere i danni anche se sono al 99% in colpa. Però, l”ammontare dei danni è limitata dal grado effettivo della parte di colpa. Quindi, se un conducente ubriaco è prevalentemente da biasimare per un incidente, ma fa una richiesta di lesioni perché l’altro conducente aveva un fanale posteriore bruciato, lui o lei può raccogliere una quantità minima di danni. Quasi un terzo degli stati seguono questa regola, tra cui California, Florida e New York.,

Errore comparativo modificato

La maggior parte degli stati segue il modello di errore comparativo modificato, che è diviso in due categorie distinte: la regola della barra del 50% e la regola della barra del 51%. Negli stati che seguono la regola del 50 per cento (tra cui Colorado e Utah), una parte che è il 50 per cento o più responsabile di un incidente non può recuperare eventuali danni. Negli stati aderenti alla regola del 51 per cento, una parte non può recuperare se lui o lei è il 51 per cento in colpa.

Hai domande specifiche sulla negligenza comparativa?, Chiedi un avvocato

E ‘ normale sentirsi sopraffatti dalla complessità della legge negligenza, in particolare quando si può essere almeno parzialmente in colpa per le lesioni. Se stai presentando una querela, o difendere contro uno, lo dovete a voi stessi di parlare con un avvocato esperto incidente d “auto che può fornire consulenza legale personalizzata e guidare l” utente attraverso il processo querela.