Sindrome di Stoccolma: tenuta in ostaggio dalla persona che ami

Il 23 agosto 1973, due criminali armati di mitragliatrici entrarono in una banca a Stoccolma, in Svezia, e presero quattro ostaggi per 131 ore. Gli ostaggi furono salvati 5 giorni dopo e nonostante le minacce e gli abusi, tra cui essere legati con la dinamite, furono sorprendentemente favorevoli ai loro rapitori. Sorprendentemente, una donna in seguito si fidanzò con uno dei rapitori e un’altra sviluppò un fondo di difesa legale per assistere i loro rapitori.,

“Sindrome di Stoccolma” era il termine dato a questo “legame” che si è verificato (Bejerot 1974). Nella negoziazione degli ostaggi è definita come la tendenza psicologica di un ostaggio a legarsi, identificarsi o simpatizzare con il suo rapitore. Sebbene non ci sia una diagnosi DSM o ICD per la sindrome di Stoccolma o il legame traumatico, sembra essere una risposta emotiva inconscia al terrore di essere prigionieri e che la protezione sia interamente nelle mani del rapitore o dell’aggressore. Questo mette l’aggressore proprio dove vogliono essere; in completo controllo.,

Il personale delle forze dell’ordine ha da tempo riconosciuto questa sindrome con donne maltrattate che non riescono a sporgere denuncia, salvare il loro compagno di percosse fuori di prigione e persino attaccare fisicamente gli agenti di polizia quando arrivano per salvarli. Si tratta di un fenomeno raro in crisi (ostaggio) negoziazione e si vede in solo l ‘ 8% delle vittime prese in ostaggio. Anche le situazioni di ostaggi reali sono piuttosto rare con solo il 4% dei negoziati di crisi della polizia che coinvolgono “ostaggi.”L’altro 96% coinvolge persone suicide o soggetti barricati (HOBAS 2001).,

Il tema della sindrome di Stoccolma riceve troppa attenzione nel campo della negoziazione degli ostaggi. Mi sono state poste più domande su questo fenomeno rispetto a qualsiasi altro elemento di negoziazione e ha ricevuto meno di una pagina della mia tesi di dottorato di 204 pagine sulla negoziazione di crisi (ostaggio) (Logan 2001). Il concetto dovrebbe ricevere più attenzione nell’arena degli abusi domestici e nello studio del trauma. È, infatti, rappresentato in questi domini sotto il titolo di Trauma Bonding e narcisistico o psicopatico Vittima di abuso., Questi termini sono molto più descrittivo e germano a coloro che sono fiorente pur essendo stato nella morsa di un aggressore o coloro che attualmente sono in un rapporto abusivo.

Il legame traumatico è evidenziato in qualsiasi relazione in cui la connessione sfida la logica ed è molto difficile da rompere. I componenti necessari per formare un legame traumatico sono un differenziale di potenza, un trattamento intermittente buono / cattivo e periodi di eccitazione e legame elevati (Dutton e Painter 1993)., Questo tipo di legame può avvenire nei campi di concentramento e rapire esperienze in cui l’intensa paura e la volontà di sopravvivere possono causare un legame con il nemico. Questo legame è perpetuato dallo squilibrio del potere e dalla natura manipolativa del ciclismo intermittente dell’abuso con atti di gentilezza.,

Il mio punto di vista su questo argomento tocca leggermente la superficie e la mia speranza è di incoraggiare la ricerca e la discussione che si concentrerà sulla riduzione del comportamento predatorio da parte degli abusatori e incoraggiando la formulazione della strategia e un ambiente accogliente per coloro che sono stati intrappolati e coloro che si sentono ancora disperati e

Per comprendere appieno e valutare l’effetto di questo Legame traumatico, è necessario conoscere la personalità sia dell’aggressore che dell’abusato e l’ambiente o il contesto in cui avviene il legame., Il contesto è una chiave in quanto l’elevata eccitazione della paura creata dalla tortura e da varie forme di abuso può essere associata all’isolamento e alla privazione sensoriale.

L’aggressore o il rapitore

Nella mia esperienza gli abusatori sono individui altamente narcisistici, spesso psicopatici, che usano la manipolazione e la crudeltà per soddisfare il proprio bisogno di potere e controllo. Comorbidità tra disturbo di personalità narcisistico e psicopatia è alta e spesso è il comportamento antisociale con insensibilità, mancanza di empatia, e versatilità criminale che distingue i due., I narcisisti in genere mostrano il fascino, la grandiosità e gli elementi conning/manipolativi comuni alla psicopatia, ma potrebbero non avere l’aspetto antisociale dello psicopatico. Entrambi condividono il focus egoistico della soddisfazione del bisogno e il desiderio di controllare gli altri. Mentre intervistavo e diagnosticavo centinaia di psicopatici, mi meraviglio sempre della facilità e della manipolazione abile di una persona vulnerabile. La straordinaria capacità di percepire una debolezza o vulnerabilità in un’altra persona è seguita da vicino dal fascino della prima impressione e poi sostenuta dalle promesse di soddisfare i bisogni insoddisfatti dell’altro., La sindrome di Stoccolma o il legame traumatico in relazione non entrano in gioco fino all’atto II o fino a dopo che la “cattura” ha avuto luogo. È dopo che l’impiallacciatura della prima impressione si è assottigliata che il ” captor “ora deve usare lo scenario” bravo ragazzo/cattivo ragazzo” per impostare il legame. Poiché lo psicopatico ha la brutta combinazione di mancanza di empatia, insensibilità e scarsi controlli comportamentali, è in grado di riprodurre quella routine “lato duro/lato morbido” che è così necessaria per la formazione del legame traumatico (Hare e Logan 2007)., Sia lo psicopatico che il narcisista sono abili nel far dispiacere il prigioniero per loro raccontando storie del proprio abuso da bambini e facendo scuse per il loro temperamento e comportamento aggressivo/aggressivo. Questo combinato con piccoli atti di gentilezza li ingraziano al prigioniero dopo l’abuso che imposta la paura di rappresaglia nel prigioniero. Ho avuto casi come agente di polizia in cui questo scenario ha giocato più e più volte e proprio quando il prigioniero ha ottenuto l’intuizione e la forza di andarsene, il rapitore ha ucciso il prigioniero. “Se non posso averti, nessuno può” era il tema continuo., Nel mio ultimo caso con questo scenario sono stato chiamato come esperto in Bermuda per informare la corte circa la mentalità del perpetratore. Dopo un colloquio 5-h dell’imputato era ovvio che era psicopatico e aveva una lunga storia di violenza domestica e aveva “preso prigioniero” altre quattro donne prima della vittima. Anche se era ben lungi dall’essere intelligente e sofisticato, aveva usato lo scenario di cui sopra per mantenere una donna con lui ed era sempre più frustrato quando ha perso ogni rapporto dopo aver battuto e controllare i suoi prigionieri per anni., Quando la vittima lo ha lasciato l’ha pugnalata a morte. Contrariamente alle affermazioni della difesa al processo, non era un disturbo delirante con gelosia morbosa, ma era un killer psicopatico che aveva contato su un effetto “Stoccolma” sui suoi “prigionieri” che chiamava le sue “fidanzate.”

L’abusato o l’ostaggio

Ora qui è dove diventa un po ‘ difficile. Sarebbe semplice dire che tutti gli ostaggi o prigionieri che cadono preda di questo tipo di persona sono “deboli” o “bisognosi.,”Questo non è il caso; tuttavia, mentre risaliamo come investigatori, spesso troviamo indicatori che rendevano i prigionieri più suscettibili alle astuzie del rapitore.

L’errore di attribuzione ci consente di trasporre le nostre convinzioni sul comportamento “normale” su coloro che si comportano in modo diverso. Troppo spesso ci limitiamo a scuotere la testa increduli come un prigioniero ritorna al rapitore volontariamente e nonostante le esortazioni a non dalla famiglia e sostenitori sociali. Altri alzano le mani e citano la” Sindrome di Stoccolma ” come colpevole senza comprendere le dinamiche e il contesto della situazione.,

Legame emotivo con un aggressore può effettivamente essere una strategia per la sopravvivenza per le vittime di abusi e intimidazioni. Quello che potrebbe essere iniziato come un rapporto normale si è trasformato in una situazione di controllo e abusivo. Stanno cercando di sopravvivere. La loro personalità sta sviluppando i sentimenti ei pensieri necessari per sopravvivere alla situazione e abbassare i loro rischi emotivi e fisici. La paura di esplosioni da parte dell”aggressore diventa un fattore di controllo nella vita della vittima., Per la sopravvivenza, l’obiettivo diventa quello di anticipare tutto ciò che può provocare uno sfogo per la persona che controlla ed evitarlo a tutti i costi. La persona abusata diventa preoccupata per i bisogni, i desideri e le abitudini della persona che controlla abusivamente. Il risultato di questa modalità di sopravvivenza o reazione “freeze” contro la reazione “fight” o “flight” può provocare un prigioniero che sperimenta una perdita di autostima, fiducia in se stessi e energia psicologica e che è “bruciato” e troppo depresso per andarsene. Un altro possibile risultato è un ritorno a un modello infantile infantile di legame con l’aggressore.,

In molti casi, non è semplicemente sentimenti per un rapitore che mantiene gli individui prigionieri in un rapporto malsano—è la totalità degli investimenti e dei tipi di investimento. Il Dr. Joseph Carver ha pubblicato un articolo sul suo sito web nell’agosto 2003 intitolato Love and Stockholm Syndrome: The Mystery of Loving an Abuser. Si tratta di un articolo inedito che è un must leggere soprattutto per i membri della famiglia che stanno cercando di sostenere un prigioniero che esibisce legame trauma., Offre sia la strategia che la speranza per i sostenitori che si sentono isolati e respinti dal prigioniero e l’elenco degli investimenti che legano ulteriormente il prigioniero al rapitore.

Investimento emotivo-Hanno investito tante emozioni, pianto così tanto, e preoccupato così tanto che si sentono necessario per vedere il rapporto fino alla fine.

Investimento sociale-Hanno ottenuto orgoglio! Per evitare imbarazzo sociale e situazioni sociali scomode, rimangono nella relazione.,

Investimenti familiari—Se i bambini sono presenti nella relazione, le decisioni relative alla relazione sono offuscate dallo stato e dalle esigenze dei bambini.

Investimenti finanziari-In molti casi, il partner di controllo e abusivo ha creato una situazione finanziaria complessa. Molti prigionieri rimangono in una cattiva relazione in attesa di una migliore situazione finanziaria per sviluppare che renderebbe la loro partenza e il distacco più facile.

Lifestyle Investment – Molti partner di controllo / abusivi usano il denaro o uno stile di vita come investimento., I prigionieri in questa situazione potrebbero non voler perdere il loro attuale stile di vita.

Intimacy Investment-Spesso investono intimità emotiva e sessuale. Alcuni prigionieri hanno sperimentato una distruzione della loro autostima emotiva e/o sessuale nella relazione malsana. Il partner che abusa può minacciare di diffondere voci o raccontare dettagli intimi o segreti. Un tipo di ricatto usando l’intimità si trova spesso in queste situazioni.,

L’assenza di attaccamenti precoci forti e sani priva le persone della sicurezza necessaria per interrompere l’isolamento interiore o sociale che le tiene bloccate in schemi ripetitivi. La buona notizia è che, in contrasto con i bambini vittime, gli adulti possono imparare a proteggersi e fare scelte consapevoli di non impegnarsi in relazioni o comportamenti dannosi (van der Kolk 1989). Questo è forse “più facile a dirsi che a farsi” in quanto i modelli non sono facili da rompere., Sono convinto che se un prigioniero può intravedere una vita migliore e evocare la forza di lasciare la relazione, è il cambiamento di contesto che impedirà loro di tornare al rapitore.

L’ambiente o Contesto

Contesto è la situazione in cui accade qualcosa e che può aiutare a spiegarlo. Lo vedo come l’ambiente in cui i nostri sensi si impegnano e ci inviano segnali che possono alterare il nostro affetto e la cognizione che può portare a un cambiamento di comportamento. Ho sempre amato un dipinto che ho visto anni fa e mi piacerebbe essere in grado di trovare una copia di esso., Era una sera tardi buia e tempestosa e la pioggia era pesante, le nuvole erano nere, e c’era un fiume arrabbiato gonfio dalle recenti piogge. Nel mezzo del tumulto c’era un contadino che guidava una grande zattera con un numero di mucche che giacevano sulla zattera. Il titolo del dipinto era semplicemente ” Cambiare pascoli.”Mi ricorda che quando la vita o la situazione soffia una tempesta possiamo alterare il contesto. Troppo spesso stiamo cercando le risposte nel posto sbagliato o ci stiamo bloccando per “terapia profonda” e la soluzione può essere trovata semplicemente alterando il nostro ambiente.,

Ho parlato con un certo numero di genitori che hanno avuto un figlio o una figlia in una relazione con un rapitore. In genere hanno cercato di parlare il loro bambino a lasciare il rapporto abusivo e hanno apparentemente scavato un buco più profondo come il bambino li ha spinti via. Dopo aver compreso le dinamiche e aver lavorato attraverso le solite strade, chiedo spesso ” hai preso in considerazione il rapimento?”Ora non sto sposando l” illegalità; sto semplicemente dicendo ” hai cercato di cambiare il loro contesto?,” Con una ragazza di 19 anni sono stato attivamente coinvolto nell’arresto del suo ragazzo e nel convincerla a cambiare contesto dal Canada all’Europa. È stata una transizione difficile, molto dura per il genitore e la giovane donna coraggiosa. Sono felice di dire che 5 anni dopo è libera dalla droga, sposata, focalizzata sulla carriera e tornata in Canada con una mentalità completamente nuova. Lei è un grande credente nel cambiare contesto per cambiare la persona. Ci è voluto il cambiamento contestuale per svegliare la sua coscienza fino all’ambiente prigioniero. A volte la soluzione è ” cambiare i pascoli.,”Troppo spesso abbiamo trascurato la soluzione più semplice di cambiare il nostro ambiente fisico e permettere ai nostri sensi di sperimentare la pace. È all’interno del nuovo contesto che possiamo quindi dare un senso al caos che siamo usciti.

Contesto spesso detta reazione e si può vedere la differenza di reazione da parte degli ostaggi della 2002 Mosca Dubrovka Casa della Cultura dove il governo russo è stato visto come la forza del male che ha salvato gli ostaggi con l’invio di gas che alla fine ha portato alla morte di 125 degli ostaggi., In questo caso c’era più simpatia per i rapitori che in altre situazioni di ostaggi. Questo è evidente anche nelle dinamiche di abuso sponsale. Spesso il soccorritore, che si tratti di servizi sociali, polizia o familiari e amici, è visto come l’entità malvagia, e il rapitore è visto come la povera vittima incompresa. E”all” interno del miglior interesse del rapitore per mantenere il suo prigioniero isolato e libero da qualsiasi supporto o influenza che minerebbe il suo controllo assoluto sul prigioniero.

La sindrome di Stoccolma può essere trovata in qualsiasi relazione interpersonale., L’aggressore può essere in qualsiasi ruolo in cui l’aggressore è in una posizione di controllo o autorità. La sindrome di Stoccolma aziendale è anche viva e vegeta nelle organizzazioni in cui un capo o un supervisore ha questo tipo di controllo su un dipendente. In genere c’è una carota che penzola davanti al dipendente che crede che alla fine trarranno beneficio se sono conformi. Molti sono” congelati “nei loro ruoli perché non hanno l’energia psichica per andare avanti o” cambiare pascoli.”Come ratti su un tapis roulant lavorano per il rapitore che li nutre gli scarti della gentilezza in modo intermittente con il Kool-Aid del controllo.,

Una situazione di ostaggio reale è quella in cui l’ostaggio viene trattenuto come merce di scambio in modo che il rapitore possa ottenere qualcosa in cambio. La presa di ostaggi relazionali è molto più comune e di nuovo il prigioniero è un oggetto che soddisfa i bisogni del rapitore.

Dichiarazione di divulgazione dell’autore

Non esistono interessi finanziari concorrenti.

---