Spiegato :Quando un minore viene processato come adulto, quando non
Il Juvenile Justice Act del 2000 è stato modificato nel 2015 con una disposizione che consente ai bambini in conflitto con la legge (CCL) di essere processati come adulti in determinate circostanze.
- Scritto da Sadaf Modak | Mumbai /
- Aggiornato: luglio 22, 2019 8:47:57 am
La legge definisce un bambino come qualcuno che ha meno di 18 anni., Per un CCL, età alla data del reato è la base per determinare se lui o lei era un bambino o un adulto.
Nel 2016, un 17enne è stato arrestato per l’omicidio del suo vicino di tre anni a Mumbai. Il Consiglio per la giustizia minorile della città di Mumbai e un tribunale per i bambini hanno ordinato di essere processato come adulto ai sensi della legge sulla giustizia minorile (cura e protezione), 2015. La scorsa settimana, l’Alta Corte di Bombay ha annullato questi ordini e ha ordinato che l’imputato fosse processato come minorenne, dicendo che l’atto è riformativo e non retributivo.
Quando viene provato un bambino da adulto?,
La legge sulla giustizia minorile del 2000 è stata modificata nel 2015 con una disposizione che consente ai bambini in conflitto con la legge (CCL) di essere processati come adulti in determinate circostanze. L “atto definisce un bambino come qualcuno che è sotto l” età 18. Per un CCL, età alla data del reato è la base per determinare se lui o lei era un bambino o un adulto.,
aggiornamenti
Spiegò | I numerosi ‘crimini’ che fanno di un giovane adulto
L’Atto distingue bambini nella fascia di età 16-18 come una categoria che può essere processati come adulti, se sono accusati di aver commesso un efferato reato, che attira una punizione minima di sette anni. La legge, tuttavia, non rende obbligatorio per tutti i bambini in questa fascia di età essere processati come adulti.
Perché è stata fatta questa distinzione?,
L’emendamento è stato proposto dal Ministero delle Donne e dello Sviluppo infantile nel 2014. Questo è stato sullo sfondo dello stupro di gruppo di una donna all’interno di un autobus a Delhi in 2012, portando alla sua morte. Uno dei trasgressori era un 17-year-old, che ha portato al Ministero proponendo l’emendamento (anche se non avrebbe potuto retroattivamente applicato a lui). L’allora ministro, Maneka Gandhi, ha citato un aumento dei casi di trasgressori in quella fascia di età; attivisti per i diritti dei bambini hanno contestato l’emendamento., Il comitato Js Verma costituito per raccomandare emendamenti ha anche dichiarato che non era incline a ridurre l’età di un minore da 18 a 16. La modifica è stata apportata nel 2015.
Nel caso che è andato alla Corte Suprema di Bombay, qual è stata la base per l’ordine che l’imputato (un minore al momento del reato) essere processato come minorenne?
L’Alta Corte di Bombay ha osservato: “Non è una scelta predefinita; una consapevole, calibrata. E per questo, tutti i criteri statutari devono essere soddisfatti.,”
LETTURA | Giustizia Minorile Atto riformatrice, non retributiva, dice Alta Corte di Bombay
di cui all’articolo 15 del JJ Atto, ci sono tre criteri che la Giustizia Minorile Scheda in questione distretto dovrebbe prendere in considerazione durante lo svolgimento di una valutazione preliminare per determinare se il bambino deve essere processato come un adulto o sotto il sistema di giustizia minorile, che prevede un termine massimo di tre anni in una casa speciale., I criteri sono se il bambino ha la capacità mentale e fisica di commettere un tale reato; se il bambino ha la capacità di comprendere le sue conseguenze; e le circostanze in cui il reato è stato commesso. Se il Consiglio ritiene che il bambino possa essere processato come adulto, il caso viene trasferito a un tribunale dei minori designato, che decide nuovamente se la decisione del Consiglio è corretta.
In che modo questi criteri si riferiscono a questo caso?,
Sia il Minorile Justice Board che il tribunale dei minori avevano fatto affidamento sul rapporto di indagine sociale del probation officer e sul rapporto sulla salute mentale di un ospedale governativo. L’Alta Corte ha affermato che nessuno dei due rapporti ha evidenziato “circostanze eccezionali” per costringere il minore ad affrontare un processo da adulto. Il rapporto del probation officer, presentato in 2018, aveva dichiarato che il bambino o la sua famiglia non avevano precedenti penali, e ha definito il minore “altamente manipolativo”, osservando anche che aveva “confessato” che la vittima è stata uccisa “accidentalmente”., Ha anche notato che il minore è stato consigliato di concentrarsi sui suoi studi, e che aveva sostenuto e superato gli esami mentre alloggiava nella casa di osservazione. Il rapporto sulla salute mentale ha detto che il minore aveva “nessuna denuncia psichiatrica al momento”, era” normale”, e” non soffre di incapacità mentale ” a commettere il reato.
La corte ha affermato che, mentre il Consiglio si era basato su queste due relazioni, non aveva intrapreso alcuna valutazione indipendente. Ha detto che se i criteri di valutazione del Consiglio sono stati seguiti,”allora ogni caso diventa un caso aperto e chiuso”., Ha detto che solo perché lo statuto permette un bambino di 16 anni e oltre a stare sotto processo come un adulto in caso di reato atroce, non significava che tutti quei bambini dovrebbero essere sottoposti a punizione adulta.
Una delle osservazioni chiave della corte era che “essenzialmente, il processo nel tribunale regolare è orientato al reato; nel tribunale per i minorenni, è orientato al reato. In altre parole, nel tribunale dei minori, la sicurezza sociale e il futuro del bambino sono equilibrati. Per un delinquente adulto, il carcere è l’opinione di default; per un minore è l’ultima risorsa”.,
now L’Indian Express è ora su Telegram. Clicca qui per unire il nostro canale (@indianexpress) e rimanere aggiornati con gli ultimi titoli
Per tutte le ultime notizie spiegato, scaricare Indian Express App.
- Tag: Express ExplainedJuvenile Justice ActJuvenile Justice Board