Stati’ Diritti e La Guerra Civile
Fatti, informazioni e articoli su Stati di Diritti, una delle cause della guerra civile
Stati’ Diritti di riepilogo: Membri di diritto è un termine usato per descrivere la continua lotta per il potere politico negli Stati Uniti tra il governo federale e i singoli stati, come ampiamente descritto nel Decimo Emendamento e se l’america è un singolo ente o da un’unione di nazioni indipendenti., Nei tempi moderni il termine Diritti degli Stati è anche venuto a simboleggiare l’opposizione di alcuni stati alle leggi federali mandate contro la segregazione razziale e la discriminazione.
Diritti degli Stati nelle Colonie
Quando le 13 colonie indipendenti originarie annunciarono la loro indipendenza dalla Gran Bretagna nel 1776 si considerarono stati sovrani (indipendenti). Le richieste della guerra rivoluzionaria costrinsero gli stati a riconoscere la necessità di un governo centrale. Il Congresso continentale ha stabilito gli articoli della Confederazione, un accordo che ha creato un governo centrale debole., Negli anni successivi alla guerra rivoluzionaria, i singoli stati hanno creato le proprie leggi, hanno tentato di fare trattati stranieri da soli, ecc. L’Europa ha visto i giovani Stati Uniti come deboli. La poliglotta delle leggi, il pericolo dall’Europa e la risposta inefficace del governo nazionale alla ribellione di Shay nel Massachusetts convinsero molti americani che era necessaria una “unione più perfetta”. La Costituzione degli Stati Uniti, che il paese ha operato sotto dal 1789, ha rafforzato il governo centrale in molti modi, tra cui la tassazione, la capacità di chiamare le milizie statali per il servizio nazionale, ecc., Ha anche stabilito alcuni diritti individuali in tutta la nazione, comprese le libertà di parola, assemblea, religione, ecc. Il Nono Emendamento dichiarato, “L’enumerazione nella Costituzione di alcuni diritti non deve essere interpretata per negare o denigrare gli altri conservati per il popolo”, e il Decimo Emendamento dice: “I poteri non delegati agli Stati Uniti dalla Costituzione, né essa proibito agli Stati, sono riservati agli Stati, rispettivamente, o alle persone.”Questi due emendamenti assicuravano agli stati una continua autonomia nella gestione della maggior parte dei loro affari interni.,
Schiavitù e tariffe
A volte sono sorte controversie. Durante la guerra del 1812 gli stati del New England si incontrarono per discutere la secessione dall’Unione perché la guerra stava interferendo con il loro commercio con la Gran Bretagna. Nel 1832 le tariffe nazionali che avvantaggiavano i produttori del Nord danneggiando l’economia degli stati del Sud portarono alla crisi di nullificazione, in cui la Carolina del Sud dichiarò nulle le tariffe. Lo stato ha minacciato di lasciare l’Unione, ma è stato raggiunto un compromesso che ha temporaneamente disinnescato la crisi.,
Ciò che ha portato in primo piano la questione dei diritti degli stati è stato il cambiamento degli atteggiamenti verso la schiavitù. Gli abolizionisti del Nord iniziarono ad attaccare con veemenza l’istituzione e gli stati che continuarono a praticarla, quasi tutti al di sotto della linea Mason-Dixon. Alcuni nordisti aiutarono la fuga di schiavi in fuga (una violazione delle disposizioni della Costituzione che rendevano un fuggitivo da uno stato un fuggitivo in ogni stato) e le folle a volte assalivano proprietari di schiavi e cacciatori di schiavi in cerca di fuggiaschi., (La schiavitù esisteva originariamente in tutti gli stati, e gli scrittori della Costituzione evitarono di affrontare la questione di perpetuare o porre fine alla schiavitù per ottenere la ratifica da tutti gli stati.) Quando la vittoria nella guerra messicana (1846-48) portò gli Stati Uniti ad espandere il proprio territorio fino all’Oceano Pacifico, la questione se consentire o meno la schiavitù nei nuovi territori. Il dibattito sulla schiavitù si intensificò, creando un divario crescente tra stati schiavisti e non schiavisti., Quando un “partito puramente regionale”, il nuovo Partito Repubblicano spazzò le elezioni del 1859 nel Nord e il candidato del partito Abraham Lincoln, un nemico dichiarato dell’espansione della schiavitù, gli stati del Sud si separarono dall’Unione. Vedi Le cause della guerra civile sulla StoriaiNet.
Dopo la guerra civile
Si è detto che prima della guerra civile il paese è stato indicato come “Gli Stati Uniti sono…”, ma dopo la guerra la descrizione divenne “Gli Stati Uniti sono is ” Ancora domande di federale contro il potere dello stato ha continuato a sorgere., Virginia citato in giudizio per recuperare alcune delle sue contee occidentali che erano diventati parte dello stato separatista della Virginia occidentale durante la guerra, ma è stato respinto dalla Corte Suprema, e la ricostruzione sollevato molte domande federali vs. stati.
Nella decisione Gitlow vs. New York del 1925, la Corte ha dichiarato che la Carta dei diritti si applica agli stati e al governo federale, in linea con il 14 ° emendamento. Nel 1948, un gruppo di delegati del Sud uscì dalla Convenzione nazionale democratica e formò il Partito per i diritti degli Stati (soprannominato Dixiecrats)., La ragione per la festa divisione è che tradizionalmente conservatore Partito Democratico si faceva sempre più liberale e aveva abbracciato una piattaforma per le prossime elezioni che ha chiamato per federale anti-linciaggio legislazione, l’abolizione sondaggio tasse in occasione delle elezioni federali (che era stato usato per tenere gli Afro-Americani dal voto), la disgregazione dell’America del servizio militare, e la creazione di una Fiera permanente di Pratiche di Occupazione di Comitato per prevenire la discriminazione razziale., Il partito dei diritti degli Stati, con il senatore della Carolina del Sud Strom Thurmond come candidato presidenziale e il governatore del Mississippi Fielding L. Wright come suo vice-presidente. Hanno ricevuto 1,2 milioni di voti e 39 delegati elettorali, in nessun posto abbastanza vicino per portare le elezioni, ma i “Diritti degli Stati” sono diventati il grido di battaglia per l’opposizione alle politiche di desegregazione e anti-discriminazione federali nei decenni successivi. La storica decisione della Corte Suprema nel 1952 Brown vs., Board of Education che ha trovato politiche razzialmente ” separate ma uguali” incostituzionalmente negato i bambini neri le stesse opportunità educative dei bambini bianchi, portando a diffuse manifestazioni per i diritti degli stati anti-desegregazione negli stati conservatori.
Negli ultimi anni le filosofie dei diritti degli Stati sono state adottate da molti che si oppongono alla crescita del governo federale e al suo riconoscimento di cambiamenti sociali come l’aborto legalizzato., L’Affordable Care Act, ampiamente conosciuto come Obamacare, ha generato intensi dibattiti sulla capacità del governo federale di costringere gli stati ad adottare una legge sanitaria nazionale.