The Borg Rating of Perceived Exercise (RPE) scale

0 Comments

Lo studio delle prestazioni umane e dello sforzo percepito durante l’attività fisica è stato un settore di notevole interesse scientifico e di ricerca negli ultimi 50 anni. Il sintomo dello sforzo è unico per un individuo e può essere utilizzato come stima soggettiva dell’intensità del lavoro intrapreso in una varietà di popolazioni., L’intensità del lavoro è importante a causa dei rischi di lesioni muscoloscheletriche e disturbi derivanti da una mancata corrispondenza tra la capacità del lavoratore e le esigenze fisiche del loro lavoro.

La scala Borg Rating of Perceived Exercise (RPE), sviluppata dal ricercatore svedese Gunnar Borg , è uno strumento per misurare lo sforzo e lo sforzo di un individuo, l’affanno e l’affaticamento durante il lavoro fisico e quindi è molto rilevante per la salute e la sicurezza sul lavoro.,

In termini più semplici, fornisce una misura di quanto duramente si sente che il corpo sta lavorando in base alle sensazioni fisiche che il soggetto sperimenta, tra cui aumento della frequenza cardiaca, aumento della respirazione o della frequenza respiratoria, aumento della sudorazione e affaticamento muscolare .

Punteggio e interpretazione

La scala è una lista numerica molto semplice. I partecipanti sono invitati a valutare il loro sforzo sulla scala durante l’attività, combinando tutte le sensazioni e le sensazioni di stress fisico e stanchezza., Viene detto loro di ignorare qualsiasi fattore come il dolore alle gambe o la mancanza di respiro, ma di cercare di concentrarsi sull’intera sensazione di sforzo. Questo numero fornisce un’indicazione dell’intensità dell’attività che consente al partecipante di accelerare o rallentare i movimenti. La scala richiede pochi secondi per completare e può essere ricercatore o auto-somministrato e utilizzato in una singola occasione o più volte.

Borg RPE .
Punteggio . Livello di sforzo .,
6 No exertion at all
7
7.,td>10
11 Light
12
13 Somewhat hard
14
15 Hard (heavy)
16
17 Very hard
18
19 Extremely hard
20 Maximal exertion
Borg RPE .,
Score . Level of exertion .
6 No exertion at all
7
7.,td> Very light
10
11 Light
12
13 Somewhat hard
14
15 Hard (heavy)
16
17 Very hard
18
19 Extremely hard
20 Maximal exertion

Taken from Borg : Copyright Gunnar Borg., www.cdc.gov./physicalactivity/everyone/measuring/exertion.html.

Borg RPE .
Score . Level of exertion .
6 No exertion at all
7
7.,td>10
11 Light
12
13 Somewhat hard
14
15 Hard (heavy)
16
17 Very hard
18
19 Extremely hard
20 Maximal exertion
Borg RPE .,
Score . Level of exertion .
6 No exertion at all
7
7.,td> Very light
10
11 Light
12
13 Somewhat hard
14
15 Hard (heavy)
16
17 Very hard
18
19 Extremely hard
20 Maximal exertion

Taken from Borg : Copyright Gunnar Borg., www.cdc.gov./physicalactivity/everyone/measuring/exertion.html.

  • ‘9’ corrisponde all’esercizio “molto leggero” che, per una persona sana, equivale a camminare lentamente al proprio ritmo per diversi minuti.

  • ‘13’ si sente ‘un po’ difficile ‘ ma l’individuo si sente ancora in grado di continuare.

  • ‘17’ è ‘molto difficile’. Una persona sana può continuare, ma deve spingersi oltre la loro sensazione di essere molto affaticato.

  • ‘19’ è un esercizio estremamente faticoso—per la maggior parte delle persone, il più difficile che abbiano mai sperimentato.,

L’insolito ridimensionamento, che non va da ‘0’ a ‘20’ ma da ‘6’ a ‘20’, è legato all’elevata correlazione tra la scala e la frequenza cardiaca . Pertanto, una scala RPE Borg di 6 corrisponde a una frequenza cardiaca di 60 battiti/min in un adulto sano, 8-80 battiti/min e così via anche se per gli individui in terapia con beta-bloccanti (ad esempio per l’ipertensione) gli studi hanno suggerito che la terapia aumenta l’RPE a causa di alterato metabolismo nei muscoli. Questo aumento di intensità si verifica a tutti i tassi di lavoro ., Borg ha anche sviluppato il Borg CR10, una scala di rapporto di categoria (CR) ancorata al numero 10, che rappresenta un’estrema intensità di attività. È una scala di intensità generale con ancore speciali per misurare lo sforzo e il dolore . All’individuo viene chiesto di cerchiare o spuntare il numero che meglio descrive la mancanza di respiro, in media, nelle ultime 24 ore.

Scala Borg CR10 .
Punteggio . Livello di sforzo .,
0 No exertion at all
0.,>
1 Very slight
2 Slight
3 Moderate
4 Somewhat severe
5 Severe
6
7 Very severe
8
9 Very, very severe (almost maximal)
10 Maximal
Borg CR10 scale .,
Score . Level of exertion .
0 No exertion at all
0.,td>
2 Slight
3 Moderate
4 Somewhat severe
5 Severe
6
7 Very severe
8
9 Very, very severe (almost maximal)
10 Maximal
Borg CR10 scale .,
Score . Level of exertion .
0 No exertion at all
0.,>
1 Very slight
2 Slight
3 Moderate
4 Somewhat severe
5 Severe
6
7 Very severe
8
9 Very, very severe (almost maximal)
10 Maximal
Borg CR10 scale .,
Score . Level of exertion .
0 No exertion at all
0.,>10 Massimo

Clinici di utilizzo e di validità

L’uso della scala Borg RPE da sola o in combinazione con altre misure, come i Borg CR10, una Scala Analogica Visiva (VAS) e Likert scale, è diffusa in tutto il mondo in numerosi studi scientifici, ma in particolare nel campo della medicina dello sport, dove viene utilizzato dai formatori per pianificare l’intensità di regimi di allenamento, e sul posto di lavoro, dove viene utilizzato per valutare lo sforzo utilizzati nella movimentazione manuale e fisicamente attive del lavoro.,

Uno studio danese di Jakobsen et al. ha esaminato l’uso della scala Borg CR10 nella valutazione dei livelli di affaticamento a mezzogiorno e alla fine del turno in ~200 lavoratori e ha confrontato i risultati con misurazioni soggettive del carico muscolare e cardiovascolare. Hanno scoperto che nel corso di una giornata lavorativa, l’alta tensione muscolare del collo era correlata bene con alti livelli percepiti di sforzo fisico. Un punteggio di almeno 4 sulla scala Borg CR10 sembrava indicare un carico muscolare elevato.

Le bilance Borg sono state applicate anche in un contesto più ampio rispetto allo sforzo di tutto il corpo., Sono stati utilizzati negli studi sulla presa della mano e nella valutazione del valore delle attività cognitive durante le pause come mezzo per accelerare il recupero dalla fatica .

Studi di laboratorio contro il posto di lavoro di sforzo

Jacobsen et al.il lavoro di s ‘ è uno dei comparativamente pochi studi per confrontare le misurazioni fisiologiche (anche se questi sono di solito intrapresi in un ambiente di laboratorio) con compiti di sollevamento reali sul posto di lavoro., Studi condotti in ambienti controllati hanno dimostrato una stretta relazione tra lo sforzo fisico percepito e le esigenze di lavoro espresse in percentuale della capacità fisica individuale. Questo è vero sia per il lavoro cardiovascolare che muscolare; tuttavia, gli studi che confrontano i risultati di laboratorio e gli scenari reali sul posto di lavoro rimangono relativamente rari. Il lavoro è, tuttavia, stato intrapreso da Balogh et al. e Villaggio et al., il che suggerisce che esiste solo una debole associazione tra lo sforzo fisico percepito e il carico fisico relativo che rende potenzialmente problematica l’applicazione dei dati sul carico di lavoro dal laboratorio al posto di lavoro.

Confronti

La scala Borg RPE è stata confrontata con altre scale lineari come le scale VAS e Likert. La sensibilità e la riproducibilità dei risultati sono sostanzialmente simili anche se il lavoro di Grant et al. suggerisce che il Borg potrebbe sovraperformare la scala Likert in alcuni scenari.

Borg
GA

.,

Basi psicofisiche dello sforzo percepito

.

Med Sci Sports Exerc
1982

;

14

:

377

381

.

Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie

. https://www.cdc.gov/physicalactivity/everyone/measuring/exertion.html(

3 aprile 2017

, data ultimo accesso).

Eston
R
Connolly
D

.

L’uso di valutazioni di sforzo percepito per la prescrizione di esercizio in pazienti che ricevono la terapia beta-bloccante

.,

Sports Med
1996

;

21

:

176

190

.

Borg
G.
Scale di dolore e sforzo percepito di Borg

.

Champaign, IL

:

Human Kinetics

,

1998

; p.

104

.

Jakobsen
MD
Sundstrup
E
Persson
R
Andersen
CH
Andersen
LL

.,

Is Borg’s perceived exertion scale a useful indicator of muscular and cardiovascular load in blue-collar workers with lifting tasks? A cross-sectional workplace study

.

Eur J Appl Physiol
2014

;

114

:

425

434

.

Spielhoz
P

.

Calibrating Borg scale ratings of hand force exertion

.

Appl. Ergon
2006

;

37

:

615

618

.,

McGorry
RW

,

Lin
JH

,

Dempsey
PG

,

> Casey
JS

.

Precisione della scala Borg CR10 per la stima delle forze influenzali associate alle attività degli utensili manuali

.

J Occup Around Hyg
2010

;

7

:

298

306

.,

Mathiassen
È
Hallman
DM
Lyskov
E
Hygge

.

Le attività cognitive durante le pause nel lavoro manuale ripetitivo possono trasformare il recupero dalla fatica? L’esperimento controllato

.

PLoS ONE
2014

;

9

:

e112090

.,

Scherr
J
Wolfarth
B
Christle
JW
Pressler
Un
Wagenpfeil
Halle
M

.

Associazioni tra la valutazione di Borg dello sforzo percepito e le misure fisiologiche dell’intensità dell’esercizio

.

Eur J Appl Physiol
2013

;

113

:

147

155

.,

Fonti
EB
Smirmaul
PA
Nakamura
ESERCIZIO

et al.

La relazione tra la valutazione dello sforzo percepito e l’attività muscolare durante il ciclo a carico costante esaustivo

.

Int J Sports Med
2010

;

31

:

683

688

.

Balogh
I
Ørbaek
P
Ohlsson
K

et al., ;

Gruppo di studio Malmö Spalla/collo

.

Attività fisiche professionali autovalutate e misurate direttamente-influenza dei disturbi muscoloscheletrici, età e sesso

.

Appl Ergon
2004

;

35

:

49

56

.

Villaggio
J
Frazer
M
Cohen
M
Leyland
Un
Parco
I
Yassi
Un

.,

L’elettromiografia come misura del picco e del carico di lavoro cumulativo nelle cure intermedie e la sua relazione con le lesioni muscoloscheletriche: lo studio esplorativo ergonomico

.

Appl Ergon
2005

;

36

:

609

618

.

Grant
Aitchison
T
Henderson
E

et al.,

Un confronto tra la riproducibilità e la sensibilità al cambiamento di scale analogiche visive, scale di Borg e scale di Likert in soggetti normali durante l’esercizio submassimale

.

Petto
1999

;

116

:

1208

1217

.

Note dell’autore


Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *