The queen of unkindness (Italiano)
La biografia autorizzata di William Shawcross della defunta Regina Madre è pronta – che la resurrezione della regina morta abbia inizio. Domenica scorsa i giornali srotolato il tappeto rosso spettrale. Hanno stampato una lettera da Elizabeth a sua madre circa il giorno in cui Buckingham Palace è stato bombardato e lei mancava di essere schizzato. (Linea di esempio: “Ero così contento del comportamento dei nostri servi.”)
Quando la maggior parte delle persone guardano le immagini di Elizabeth Bowes-Lyon, vedono la dolce, doddery nonna-of-the-nation., Ma non era quella che era.
Non era nata reale – era la figlia di un conte scozzese, un cittadino comune, un estraneo. Secondo il suo precedente biografo Hugo Vickers, aveva voluto attirare il principe di Galles – più tardi Edoardo VIII-ma lui la spazzò via e sposò suo fratello minore, George, invece. Avrebbe vissuto una vita di cani, sparatorie e feste in casa (non ha mai imparato a gestire un passaggio pedonale) tranne che Edward si innamorò di Wallis Simpson e abdicò, perché non poteva sposare una divorziata – e così divenne regina.,
Odiava Simpson, anche se le consegnava la corona. Non l’ha mai perdonata – per quello che, non ne sono sicuro – e l’ha perseguitata in tutto l’impero, assicurandosi che non avesse mai ottenuto un titolo reale ed è stata ostracizzata dal tipo di persone che si preoccupano della famiglia reale; cioè, le uniche persone a cui Simpson e Edward tenevano. Non mi importava di Wallis sia, ma lei non era mia cognata.
Perché Elizabeth odiava Wallis? Ha sempre detto che non ha mai voluto essere regina e che essere re ha ucciso suo marito., Proiettò la visione di un martire – presumibilmente in modo che la Gran Bretagna fosse grata per il suo sacrificio e le permettesse di vivere la vita di un’imperatrice del 17 ° secolo, cosa che fece. Alle sue cene c’erano pagine dietro ogni sedia. Non ha mai voluto essere regina, ha detto-ma come amava le trappole! Si sposò con la famiglia reale e divenne più reale di chiunque di loro. Accanto a lei, Elisabetta I assomiglia a un piccolo personaggio della Gran Bretagna.
Era, in effetti, piuttosto crudele. Due delle sue nipoti, Nerissa e Catherine, sono nate con difficoltà di apprendimento e hanno trascorso la loro vita in istituzioni., Non ha mai visitato loro e quando Peerage di Burke falsamente li ha segnalati morti, lei non ha corretto l”errore. Ma quando lo scandalo alla fine scoppiò, si assicurò che Vickers notasse che la follia non proveniva dalla sua parte della famiglia. Suo nipote Timothy era un alcolizzato cronico. Non ha mai visitato lui sia, né ha partecipato al funerale di sua moglie, che si è uccisa dopo il suo bambino – e pronipote di Elizabeth-è morto. Non c”era spazio per la malattia nel mondo di Elizabeth. Solo pranzi allegri! Solo divertimento! Solo rotazione!,
C”è un passaggio nella biografia di Vickers che in realtà riesce a farmi sentire dispiaciuto per la principessa Margaret. Egli racconta come voleva sposare il cortigiano divorziato Peter Townsend, che l”aveva confortata dopo la morte di suo padre. Quando Margaret si rese conto che avrebbe dovuto rinunciare al suo status reale di sposare una divorziata, lei marcia indietro. Ma ha passato un ultimo fine settimana con Townsend. Quando Margaret tornò a Clarence House, Vickers scrive: “La regina Elisabetta doveva tenere un impegno serale all’Università di Londra., La Regina Madre partì per questo, ignara o indifferente che sua figlia avrebbe cenato da sola su un vassoio.”
Poteva essere crudele anche con” le piccole persone”, in privato, perché, penso, le disprezzava; era fonduta di pregiudizi di classe. Segretario privato di Giorgio VI è stato chiesto di definire la sua filosofia politica. E ‘ stato, ha detto, meglio riassunta da tutte le cose luminose e belle: “Il ricco nel suo castello/Il povero alla sua porta/Dio li ha fatti alto o umile/E ordine”d loro proprietà.””Odio questa cosa classlessness,” Elizabeth disse a Woodrow Wyatt, ” è così irreale.,”Secondo il suo equerry Colin Burgess, si chiedeva perché le persone le spingessero sempre i bambini a baciarsi. Imitò la voce di un ex servitore che era venuto a trovarla. Ha deriso le persone che hanno pronunciato” Ma ” am ” in modo errato-si suppone che faccia rima con spam, non con danno.
La moglie dell’ambasciatore britannico in Francia la definì “piuttosto beffarda, non molto gentile”. E ‘ scivolato nel razzismo, che, come il suo stile di vita, ha filata come patriottismo. Una volta entrò in un ricevimento per un principe giapponese con le parole, ” Nip on! Avanti!,”Disse a Wyatt che aveva “alcune riserve sugli ebrei”; nello stesso spirito, fece pressioni sul governo britannico per placare Hitler. Si oppose alle elezioni democratiche in India e sostenne il dominio suprematista bianco in Rhodesia. Una delle sue signore in attesa ha detto il suo atteggiamento verso l “Africa era,”poveri cari; gli africani proprio non sanno come governare se stessi – non è solo la loro forma. Che peccato non siamo ancora alla loro cura.”
Altre stranezze trapelano dai libri e dalle memorie. Apparentemente, adorava un gioco in cui i ragazzi di Eton erano inseguiti da un branco di cani per il suo piacere., Che cosa significa esattamente questo, solo Sigmund Freud poteva dire.