Ventiquattresimo emendamento
Sezione 1.
Il diritto dei cittadini degli Stati Uniti di votare in qualsiasi elezione primaria o di altro tipo per il presidente o il vicepresidente, per gli elettori per il presidente o il vicepresidente, o per il senatore o rappresentante al Congresso, non deve essere negato o abbreviato dagli Stati Uniti o da qualsiasi Stato a causa del mancato pagamento di
Sezione 2.
Il Congresso ha il potere di far rispettare questo articolo dalla legislazione appropriata.,
La Costituzione degli Stati Uniti descrive in dettaglio un governo di funzionari eletti, ma non stabilisce regole chiare per chi può votare alle elezioni. Nel tentativo di chiarire questa vaghezza, sono stati approvati diversi emendamenti per garantire che il diritto di voto non sia limitato ingiustamente. Il ventiquattresimo emendamento proibisce chiaramente al governo federale o a qualsiasi governo statale di richiedere che gli elettori paghino qualsiasi tipo di tassa prima di poter votare.
Questo era un emendamento necessario alla Costituzione., Nei decenni successivi alla fine della guerra civile (1861-65), gli stati del sud usarono pratiche elettorali sleali per impedire agli afroamericani di esercitare il loro diritto di voto. Una delle pratiche più efficaci era la tassa di sondaggio. A partire dalla Georgia nel 1875, le legislature del sud approvarono leggi fiscali sui sondaggi specificamente progettate ” in modo che … il negro non venga mai più ascoltato”, nelle parole del politico georgiano Robert Toombs, come citato negli emendamenti costituzionali:1789 ad oggi., Nel 1910, le tasse di sondaggio erano sui libri in Georgia, Mississippi, Texas, Virginia, Carolina del Nord, Carolina del Sud, Alabama, Louisiana, Florida, Arkansas e Tennessee—tutti gli stati che in precedenza si erano separati (separati) dall’Unione e si erano chiamati Stati confederati d’America.
Le radici della tassa di sondaggio del sud risiedevano nelle profonde divisioni tra bianchi e neri che iniziarono con la pratica della schiavitù. Queste divisioni continuarono anche dopo la fine della guerra civile, quando furono approvati diversi emendamenti costituzionali., Gli emendamenti hanno posto fine alla schiavitù e concesso ai maschi neri il diritto di voto. I bianchi del sud avevano paura del potere politico (e forse della rabbia) dei neri appena liberati, quindi presero misure estreme per limitare quel potere. Ma non era solo nel Sud che il razzismo era all’opera. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto sfida dopo sfida alle leggi fiscali sondaggio del Sud. Ci sono voluti il movimento per i diritti civili degli anni 1950 e 1960 per approvare una legislazione duratura contro la tassa discriminatoria sui sondaggi – quasi cento anni dopo l’inizio delle tasse sui sondaggi.,
Fatti di ratifica
Presentati dal Congresso agli Stati il 27 agosto 1962.
Ratifica:
Ratificata dai necessari tre quarti degli stati (trentotto su cinquanta) il 23 gennaio 1964 e da un altro stato il 25 febbraio 1977. Dichiarato parte della Costituzione il 4 febbraio 1964.
Stati ratificanti:
Dalla ricostruzione ai Codici neri
Per comprendere l’importanza del ventiquattresimo Emendamento, è importante capire la società da cui è cresciuto. Questa storia inizia con la fine della schiavitù. Una volta che la guerra civile era finita, Il.,S. i legislatori si resero conto che la fine della guerra era solo l’inizio del loro lavoro per riunire la nazione.
Il periodo dalla fine della guerra nel 1865 al 1877 fu chiamato l’era della ricostruzione. Ricostruzione significa ricostruzione, e l’era della ricostruzione è stato un periodo di ricostruzione del Sud su più livelli. A livello fisico, gran parte della terra e molti degli edifici nel Sud erano stati distrutti dai terribili combattimenti. Città e fattorie dovevano essere ricostruite. A livello politico, il Sud ha dovuto sviluppare una nuova economia che non dipendesse dalla schiavitù., Gli stati che si erano ritirati dall’Unione dovevano essere riammessi negli Stati Uniti. Il paese doveva trovare un modo per riunirsi in tempo di pace, e questa nazione appena riunita aveva quasi quattro milioni di nuovi cittadini: gli schiavi liberati.
Il Congresso propose rapidamente tre nuovi emendamenti alla Costituzione per definire lo status dei neri americani non più schiavi. Tra il 1865 e il 1870 furono ratificati il Tredicesimo, quattordicesimo e quindicesimo emendamento. Questi emendamenti davano agli ex schiavi lo status di cittadinanza, l’uguaglianza secondo la legge e il diritto di voto.,
I governi del Sud riorganizzano
Essendo sopravvissuti a generazioni di schiavitù durante le quali avevano pochi diritti, i nuovi cittadini afroamericani erano pronti e desiderosi di esercitare i loro nuovi diritti di voto e di ricoprire l’incarico. I nordisti bianchi, che si erano trasferiti a sud e furono chiamati carpetbaggers a causa delle loro valigie di stoffa, si unirono ai repubblicani del sud bianchi (chiamati scalawags dai democratici del sud) e ai nuovi elettori neri per riorganizzare i governi degli stati del sud.,
I repubblicani hanno rapidamente votato i tradizionali politici democratici del Sud, che hanno creato governi repubblicani radicali che includevano rappresentanti neri per la prima volta. Nel 1868, questi nuovi governi avevano istituito un sistema scolastico pubblico, insieme ad altri servizi sociali. Hanno anche istituito il Freedmen’s Bureau per salvaguardare i diritti dei neri americani. I governi interrazziali hanno iniziato a funzionare in modo produttivo, specialmente in Mississippi, Carolina del Sud e Louisiana. Questi nuovi governi sembravano notevolmente diversi dai precedenti governi meridionali., Nel 1870, ad esempio, c’erano trenta rappresentanti dello stato nero e cinque senatori neri nello stato del Mississippi.
Il Vecchio Sud risponde.
I meridionali bianchi erano arrabbiati e spaventati dagli enormi cambiamenti nel loro modo di vivere. Il Sud aveva appena subito un’amara sconfitta nella guerra civile, un conflitto che costò centinaia di migliaia di vite e distrusse gran parte delle proprietà e delle infrastrutture del Sud.. I cambiamenti improvvisi portati dalla Ricostruzione sembravano un’altra sconfitta umiliante. I proprietari terrieri erano infuriati per perdere il loro potere., Vedere quel potere trasferito nelle mani dei loro ex schiavi e” Yankees ” (come chiamavano i nordisti) li rendeva ancora più risentiti.
Durante i secoli di possesso di schiavi, i proprietari terrieri bianchi si erano convinti che i neri non fossero realmente persone. Questa tradizione ha causato loro di resistere ad accettare i nuovi cittadini come loro pari. Con quale potere politico avevano lasciato, hanno iniziato a promulgare leggi che chiamavano “codici neri” nel 1870. Questi codici erano finalizzati a mantenere i cittadini neri meridionali di seconda classe., Per far rispettare la supremazia bianca, i bianchi si organizzarono in società segrete come il Ku Klux Klan e la Società della Rosa Bianca, gruppi che cercavano di spaventare i neri con minacce e violenza fisica. Ad esempio, nel 1869, i democratici bianchi di Mobile, in Alabama, puntarono un cannone contro i cittadini neri che erano in fila per votare, costringendoli a correre per le loro vite.
Nel 1877, queste tattiche di repressione, minacce e violenza avevano funzionato. Il sostegno del Nord per gli afroamericani diminuì. Uniti., La Corte Suprema ha annullato gran parte della legislazione sui diritti civili approvata dai repubblicani radicali nel 39 ° Congresso. I democratici che erano stati cacciati dalle legislature meridionali furono eletti di nuovo, poiché i bianchi controllavano ancora una volta le elezioni. A loro volta, questi legislatori promulgarono leggi che tagliavano i diritti dei neri americani quasi alla schiavitù. I nuovi governi in cui i legislatori in bianco e nero hanno lavorato insieme non c’erano più. Sebbene non fossero più schiavi, i neri avevano poco potere economico o politico, e le nuove leggi avevano lo scopo di garantire che le cose rimanessero così.,
Tasse di sondaggio: non sempre alle urne
Negli Stati Uniti, la tassa di sondaggio è stata a lungo associata al voto, ma in realtà non aveva nulla a che fare con il voto quando è iniziata. La parola sondaggio deriva dal medio inglese e, prima ancora, da una parola danese che significa la corona della testa. La tassa di sondaggio, quindi, era semplicemente una tassa di testa, o una tassa che tutti pagavano semplicemente per vivere nella zona che è stata tassata. L’uso americano della parola “sondaggio” per riferirsi al luogo in cui le persone votano deriva anche dall’idea di contare le teste., Ma fino al diciannovesimo secolo, la tassa sui sondaggi non era correlata al voto.
Storicamente le tasse di sondaggio sono state utilizzate da molti governi per raccogliere fondi. Inoltre, a volte venivano usati per penalizzare persone che non facevano parte del gruppo dirigente. Già negli imperi greco e romano, le persone che erano state conquistate dall’impero erano costrette a pagare una tassa di testa. Dal 1691 al 1839, i turchi ottomani imponevano una tassa di sondaggio su tutte le persone non musulmane all’interno dell’enorme Impero ottomano.
Anche in molti paesi europei, la poll tax è stata un’importante fonte di entrate fino al 1800., Anche allora, molte persone consideravano la tassa ingiusta. Mettere la stessa tassa sulla “testa” di tutti è considerato regressivo. Cioè, i poveri devono pagare la stessa tassa dei ricchi, anche se è molto più difficile per loro trovare i soldi. Come risultato di questa iniquità, i poveri hanno spesso protestato quando è stato loro ordinato di pagare una tassa di sondaggio.
Quando re Riccardo II d’Inghilterra impose una tassa elettorale, incitò la sanguinosa rivolta dei contadini del 1381. Durante questa rivolta, quattro ministri del re furono decapitati., Quasi tre secoli dopo, nel 1649, il re Carlo I perse la testa per molte politiche fiscali impopolari, tra cui l’odiata tassa sui sondaggi. Tuttavia, i governi britannici hanno continuato a imporre tasse di sondaggio, anche nei primi anni 2000. Nel 1990, il primo ministro Margaret Thatcher ha iniziato una nuova tassa di sondaggio che ha scatenato rivolte a Londra e ha ispirato la resistenza fiscale su larga scala in Scozia.
Jim Crow e la perdita del voto
Nel loro sforzo per assicurarsi che i neri americani non fossero in grado di ottenere lo stesso status con i bianchi, i sudisti bianchi usarono due approcci., Uno era l’applicazione delle leggi sulla segregazione, che impedivano ai neri e ai bianchi di utilizzare gli stessi servizi o strutture pubbliche. Tali politiche hanno portato a separare vagoni del treno, bagni e fontane d’acqua per le due gare. Queste leggi e le politiche di segregazione in generale sono stati soprannominati leggi” Jim Crow”, dopo la caricatura di uomo nero in uno spettacolo menestrello. La segregazione teneva separati bianchi e neri, limitava i tipi di strutture disponibili per i neri e rafforzava la nozione meridionale che le razze erano fondamentalmente diverse., Questo approccio ha anche guidato un cuneo tra poveri meridionali bianchi e neri, che altrimenti avrebbero potuto avere molto in comune.
L’altro approccio per mantenere il potere nelle mani bianche era quello di impedire ai neri di votare. Quando il quindicesimo emendamento è stato ratificato, gli stati del sud non hanno potuto ritirare il voto. Ma potevano—e lo fecero-creare nuove leggi che rendevano quasi impossibile per i cittadini neri esprimere il loro voto.
Molti degli stati hanno effettivamente riscritto le loro costituzioni solo per aggiungere ostacoli che impedivano a un gran numero di afroamericani di votare., Le nuove leggi spesso richiedevano test di alfabetizzazione per gli elettori e molti neri non potevano leggere. C’erano altri approcci per limitare i diritti di voto dei neri, come tenere primarie per scegliere candidati in cui solo i bianchi potevano votare o clausole del nonno che dichiaravano che gli individui potevano votare solo se loro oi loro antenati erano idonei a votare prima del 1867, il che permetteva effettivamente ai bianchi poveri di votare ma eliminava gli ex schiavi o Ma l’ostacolo più efficace al suffragio nero, o al voto, era la tassa sui sondaggi.,
La poll tax
La poll tax della fine del 1800 e dell’inizio del 1900, come applicata dai governi bianchi dello stato meridionale, era diversa da altre forme di poll tax. Il suo scopo specifico non era quello di aumentare le entrate, ma di impedire agli elettori neri di esercitare il potere politico.
Ecco come funzionava la poll tax: la legge statale richiedeva a ciascun cittadino votante di pagare una tassa, da uno a diversi dollari all’anno, a seconda dello stato. La tassa doveva essere pagata almeno sei mesi prima di un’elezione., Al momento delle elezioni, ogni elettore doveva mostrare una ricevuta per dimostrare di aver pagato la tassa, non solo per quell’anno, ma anche per gli anni precedenti. Sebbene la tassa fosse bassa, rappresentava una quantità considerevole per i poveri. Quel che era peggio, se un cittadino non pagava la tassa un anno, lo stato aggiungeva sanzioni e interessi, il che significava che entro l’anno successivo la tassa era molto più alta. Gli elettori che non avevano pagato per diversi anni avrebbero dovuto affrontare una tassa che era cresciuta fino a un importo che non avrebbero mai potuto permettersi di pagare. Se non potevano venire con i soldi, non potevano votare.,
La southern poll tax era una tassa estremamente regressiva. Cioè, ha colpito i poveri molto più dei ricchi. Come tale, ha colpito anche i bianchi poveri e talvolta ha impedito loro di votare. Quando i politici avevano bisogno di più voti, tuttavia, potevano “comprare” voti bianchi semplicemente pagando le loro tasse di sondaggio per loro. Nel 1910, undici stati del sud usarono una tassa di sondaggio, tra gli altri dispositivi, per interferire con gli elettori neri. Ci sono riusciti molto bene. Un esempio mostra l’effetto devastante delle nuove leggi sul suffragio nero. Nel 1900, Richmond, Virginia, aveva 6.427 elettori neri., Nel 1907, il numero era sceso a 228.
Cercando di sconfiggere la Poll Tax
Come palesemente ingiusto come l’utilizzo di dispositivi come la poll tax per impedire agli americani neri di votare sembra nei primi anni 2000, sudisti bianchi amari non erano gli unici che hanno sostenuto queste leggi bigotte. Di volta in volta, quando i cittadini neri e altri hanno contestato la legalità della tassa di sondaggio, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato i diritti degli Stati di avere una tale tassa. In generale, la Corte era riluttante a limitare i poteri degli Stati., Per quasi sessant’anni la Corte Suprema ha sostenuto che stabilire le regole su chi poteva votare era un potere che apparteneva ai singoli stati. Diversi tribunali hanno convenuto che, poiché tutti dovevano pagare la tassa di sondaggio, non era una tassa discriminatoria, anche se veniva utilizzata in modo discriminatorio. La tassa di sondaggio è rimasta in vigore in tutto il Sud per decenni.
Il presidente Franklin D. Roosevelt ha parlato nel 1930 contro le tasse di sondaggio del sud. In Constitutional Amendments: 1789 to the Present, il presidente Roosevelt è citato come dicendo che erano ” contrari alla democrazia fondamentale.,”Tuttavia, i presidenti sono anche politici, e la pressione politica dal Sud ha fatto sì che Roosevelt ammorbidisse la sua opposizione alla tassa.
Altri riformatori hanno lavorato per abolire la tassa, tuttavia. Il sudista bianco Virginia Foster Durr aveva contribuito a fondare il Comitato per i diritti civili della Southern Conference for Human Welfare per offrire consulenza legale e sostegno agli elettori neri. I riformatori riuscirono a far abrogare la tassa sui sondaggi in tre stati: Florida, Louisiana e North Carolina. Tuttavia, negli stati che avevano ancora la tassa, il cambiamento è stato lento a venire., Anche se i riformatori sono riusciti a proporre fatture per porre fine alla tassa di sondaggio, i legislatori del sud potrebbero stallo bollette al Congresso parlando e discutendo all’infinito fino a quando la sessione era finita. Questo tipo di tecnica di stallo è chiamato ostruzionismo.
La seconda ricostruzione
Il 1940 ha portato gli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale (1939-45). Molti cambiamenti hanno avuto luogo nella politica e negli atteggiamenti degli Stati Uniti. Durante la guerra stessa, un colpo fu colpito alla tassa di voto: il Soldier Vote Act del 1942 permise ai soldati che combattevano all’estero di votare per voto assente senza pagare una tassa di voto., La guerra ha portato altre nuove opportunità per i neri americani. Lavoravano nelle industrie della difesa, proprio come facevano i bianchi. Hanno servito nelle forze armate, proprio come hanno fatto i bianchi. Andando all’estero, hanno sperimentato meno pregiudizi razziali in altre società. Tutto ciò ha reso difficile per gli afroamericani tornare al loro posto nella parte inferiore della società americana, specialmente nel Sud segregato.
I neri continuarono ad affrontare la discriminazione e la segregazione mentre lavoravano nelle industrie belliche. L’alluvione di lavoratori neri che andavano a nord per lavorare nelle fabbriche portò alla paura e all’ostilità., Le tensioni scoppiarono in rivolte razziali. Le peggiori rivolte furono a Detroit, nel Michigan, nel giugno 1943.
Le forze armate stesse erano ancora segregate e una quota del dieci percento limitava il numero di neri americani che potevano servire. Con l’aiuto della National Association for the Advancement of Colored People, i cittadini neri lavorarono per convincere il presidente Franklin Roosevelt ad eliminare la discriminazione all’interno dello sforzo bellico., Il 25 giugno 1941, Roosevelt firmò l’Ordine esecutivo 8802, che istituiva la Fair Employment Practices Commission per ridurre la discriminazione nelle industrie belliche, nei servizi armati e nel governo federale. Ma l’ordine non era molto efficace.
La lotta per porre fine alla segregazione dopo la guerra
Dopo la guerra, singoli neri e organizzazioni come la NAACP continuarono a lavorare per porre fine alla segregazione di Jim Crow nel Sud. Subito dopo la guerra, e continuando attraverso il 1950 e il 1960, i lavoratori per i diritti civili nel Sud ha iniziato la lotta per eliminare gli ostacoli al suffragio nero., Hanno tenuto le unità di registrazione degli elettori e hanno aiutato i neri a registrarsi per votare, superare i test di alfabetizzazione e pagare le tasse di sondaggio. Alcuni attivisti politici del Nord sono stati ispirati dai cambiamenti che avvengono nel Sud. Sono andati negli stati del sud per aiutare nel movimento.
Resistenza non violenta.
Anche se i bianchi arrabbiati hanno cercato di fermarli, gli attivisti afroamericani e i loro sostenitori hanno continuato a protestare contro condizioni ingiuste e hanno lavorato per ottenere uguali diritti per i cittadini neri., In effetti, gran parte del successo del movimento per i diritti civili è avvenuto perché i neri americani hanno risposto alla violenza bianca con calma determinazione e proteste non violente. I leader neri per i diritti civili come Rosa Parks dell’Alabama, Martin Luther King Jr.della Georgia e Bayard Rustin della Pennsylvania incoraggiarono gli attivisti a usare la resistenza non violenta, cioè a lavorare per i loro diritti usando tattiche pacifiche. Attraverso gli Stati Uniti queste strategie pacifiche guadagnato molta simpatia per i neri americani e la fede nei diritti civili universali.
Rosa Parks e il boicottaggio degli autobus di Montgomery.,
Il boicottaggio degli autobus di Montgomery, Alabama, è un buon esempio di come funzionano le tattiche non violente. (Un boicottaggio è una tattica politica in cui un gruppo di persone si rifiuta di utilizzare un prodotto o un servizio per protestare contro qualche obiezione al prodotto o servizio. Rosa Parks era un membro di lunga data della NAACP dell’Alabama. Nel dicembre 1955, scelse di protestare contro la segregazione degli autobus a Montgomery. I neri erano tenuti per legge a sedersi nella parte posteriore degli autobus e a stare in piedi se la sezione bianca di fronte era piena e un passeggero bianco era in piedi., Invece di rinunciare al suo posto nella sezione nera a un passeggero bianco, Parks non ha combattuto o discusso. Rimase semplicemente seduta e si rifiutò di muoversi, con conseguente suo arresto.
Il reverendo Martin Luther King Jr.aveva studiato la resistenza non violenta come pratica in India da Mohandas Gandhi e come spiegato nel saggio di Henry David Thoreau, Civil Disobedience. Bayard Rustin, un organizzatore politico, aveva imparato a conoscere la non violenza dai suoi nonni quaccheri. Hanno sentito parlare dell’azione di Parks e hanno iniziato a organizzare un boicottaggio degli autobus di Montgomery., Invece di combattere o rispondere con rabbia, i cittadini neri di Montgomery si rifiutarono semplicemente di guidare l’autobus. Quei neri che cavalcavano l’autobus erano spesso poveri e potevano sembrare impotenti, ma la compagnia di autobus aveva bisogno delle entrate dei loro biglietti. Il boicottaggio ha drammaticamente pubblicizzato la causa dei diritti civili in tutta la nazione. Non è stato facile per i poveri che non possedevano auto rifiutarsi di guidare l’autobus, ma sono riusciti a camminare e carpooling con i sostenitori della loro causa., Ci volle un anno intero, ma il 20 dicembre 1956, la Corte Suprema costrinse la compagnia di autobus a cambiare la sua politica di discriminazione e integrare gli autobus di Montgomery.
Aprendo la strada all’emendamento sulle tasse elettorali
Il movimento per i diritti civili ha continuato a vincere importanti vittorie politiche. In Brown v. Board of Education di Topeka, Kansas (1954), la Corte Suprema ha stabilito che la segregazione delle scuole pubbliche era incostituzionale. Questa significativa vittoria per i diritti civili sancito neri e bianchi che frequentano le classi insieme e godendo la stessa qualità dell’istruzione., Per la prima volta, la Corte ha imposto una legge federale sul trattamento dei neri negli stati separati. Questa azione ha finalmente aperto la strada per sconfiggere la tassa di sondaggio che aveva impedito ai neri americani di votare per oltre mezzo secolo.
Anche con tutti i cambiamenti apportati dal crescente movimento per i diritti civili, ci sono voluti molti altri tentativi prima che il disegno di legge che proponeva l’abolizione della tassa sui sondaggi arrivasse finalmente al Congresso—allegato alla fine di un altro disegno di legge. Anche allora, l’emendamento sulla tassa di sondaggio è stato discusso e passato da un disegno di legge all’altro per due anni., L’emendamento proposto passò al Senato il 27 marzo 1962, con un voto di 77 a 16. Passò alla Camera il 27 agosto 1962, con un voto di 294 a 86, e in quella data fu inviato agli Stati per la ratifica. La maggior parte degli stati del sud ha rifiutato di prendere in considerazione l’emendamento. Solo uno stato del sud—Tennessee—lo ha superato. Ma gli stati del nord si radunarono dietro di esso, e l’emendamento ricevette i trentotto voti statali necessari per la ratifica nel gennaio 1964.,
La NAACP
Nell’estate del 1908 scoppiò la violenza a Springfield, Illinois—l’ex città natale del sedicesimo presidente della nazione, Abraham Lincoln (1809-1865). Diversi giorni di rivolte razziali si conclusero con la morte o il ferimento di dozzine di cittadini neri. Altre migliaia lasciarono Springfield, cercando di sfuggire al problema.
Molti furono sopraffatti dalla frustrazione e dalla rabbia per il trattamento degli afroamericani., Il giornalista William Walling, l’assistente sociale e attivista Mary White Ovington e l’editore del New York Evening Post Oswald Garrison Villard hanno invitato tutti i credenti in democrazia a partecipare a una conferenza per discutere della situazione degli afroamericani. Migliaia hanno risposto. Il 30 maggio 1909, da questa conferenza, nacque l’Associazione Nazionale per l’avanzamento delle persone di colore (NAACP).
I membri della nuova organizzazione erano arrabbiati e costernati per la condizione dei cittadini neri. Questioni di particolare interesse erano i diritti di voto, la segregazione, l’accesso all’istruzione e la violenza contro i neri., Hanno criticato il Sud per le sue politiche repressive e razziste; hanno criticato il Nord per aver preso poche azioni positive per aiutare i neri; e hanno criticato la Corte Suprema per aver rifiutato di fermare gli abusi degli stati. Hanno deciso di utilizzare la loro organizzazione di nuova costituzione per aiutare.
Il NAACP è andato a lavorare immediatamente. I membri hanno fatto discorsi pubblici e hanno influenzato i politici sulla parità di diritti per i neri americani. Hanno combattuto la discriminazione e la segregazione attraverso i tribunali. Hanno iniziato Crisi, una rivista sui temi dei diritti civili e della discriminazione., La rivista è stata curata per anni da W. E. B. Du Bois.
Uno dei primi obiettivi della NAACP era quello di fermare la violenza razziale, in particolare il linciaggio. (Il linciaggio è un’esecuzione di qualcuno senza un giusto processo di legge, spesso per impiccagione. I neri erano spesso linciati da folle arrabbiate di bianchi per crimini reali o immaginari.) Nel 1911, mentre la NAACP stava iniziando, ci furono 71 linciaggi negli Stati Uniti-63 dei quali uccisero neri., La NAACP focalizzò l’attenzione americana sulla violenza dei linciaggi tenendo manifestazioni silenziose, pubblicando grandi annunci sui giornali e usando pressioni politiche, anche sul presidente, che portarono a una diminuzione dei linciaggi, e nel 1950 li aveva quasi fermati del tutto.
Nel 1920, James Weldon Johnson divenne il primo segretario esecutivo nero della NAACP. Johnson ha ampliato l’appartenenza dell’organizzazione nel Sud. Sotto la sua guida, l’adesione è cresciuta fino a novantamila. Johnson servì fino al 1930. Fu seguito da Walter White, che servì fino al 1955., Insieme, Johnson e White aumentarono la forza e l’influenza della NAACP fino a diventare l’organizzazione per i diritti civili più potente e più conosciuta del paese. La NAACP ha anche usato alcuni dei migliori avvocati del paese, tra cui Charles Hamilton Houston—noto come “l’uomo che ha ucciso Jim Crow”—e il suo protetto Thurgood Marshall, che in seguito divenne il primo afroamericano a servire nella Corte Suprema degli Stati Uniti.
Il NAACP ha continuato a crescere. A partire dal 2007, ha registrato oltre 300.000 membri. Nei primi anni 2000, la NAACP ha continuato il suo lavoro per risolvere la disuguaglianza., Secondo il suo sito Web, i suoi obiettivi sono: “garantire l’uguaglianza politica, educativa, sociale ed economica dei cittadini di gruppi minoritari degli Stati Uniti ed eliminare i pregiudizi razziali.”
Gli effetti finali della Poll Tax
Il ventiquattresimo emendamento abolì la poll tax. Nel 1966, dopo una serie di casi della Corte Suprema, la Corte ha stabilito che la tassa sui sondaggi era illegale nelle elezioni federali e che i singoli stati non potevano richiedere una tassa sui sondaggi per il voto nelle elezioni statali. Nella causa Harman v., Forssenius (1966), la Corte ha abbattuto una legge della Virginia che richiedeva agli elettori di pagare una tassa di sondaggio o presentare un certificato notarile di residenza prima di votare. Scrivendo per la Corte, Chief Justice Earl Warren ha motivato che la legge della Virginia ha imposto una” procedura ingombrante ” su quegli elettori che hanno cercato di rinunciare alla tassa di sondaggio e cercare di rispettare l’obbligo di registrazione. Ha aggiunto che ” la Virginia poll tax è nata dal desiderio di privare dei diritti dei negri.,”Sebbene questa decisione e altri abbiano fatto arrabbiare alcuni che pensavano che la Corte stesse sconfinando in questioni statali, si è rivelata il modo migliore per rendere illegali le leggi pregiudizievoli esistenti in diverse regioni.
Il ventiquattresimo emendamento ha portato a leggi sui diritti civili, come il Civil Rights Act del 1964 e il Voting Rights Act del 1965. La legge sui diritti civili vieta la discriminazione razziale in materia di istruzione, occupazione, e l ” uso di strutture pubbliche. La legge sui diritti di voto ha reso illegali tutti gli ostacoli statali al suffragio nero.,
Twenty-Fourth Amendment Challenges
Diversi stati hanno approvato leggi che limitano le forme di identificazione fotografica che gli elettori possono presentare per votare. Gli stati affermano che tali misure sono necessarie per combattere la frode elettorale. Ad esempio, la Georgia ha approvato una legge nel 2005 che ha eliminato undici forme di identificazione con foto, come licenze di pistola o carte d’identità valide per dipendenti o studenti, che sarebbero sufficienti come prova per votare. Secondo la nuova legge della Georgia, gli elettori hanno dovuto presentare uno dei sei tipi di identificazione, uno dei quali era una foto patente di guida valida.,
Un gruppo di organizzazioni senza scopo di lucro e querelanti ha contestato la legge come una violazione sia del Quattordicesimo emendamento Equal Protection Clause che del ventiquattresimo emendamento. I querelanti sostenevano che la nuova legge della Georgia equivaleva a una tassa di sondaggio costruttiva. Un tribunale distrettuale federale in Common Cause/Georgia v. Billups (2006) ha respinto l’argomento della tassa di sondaggio sotto il ventiquattresimo emendamento, ma ha comunque invalidato la legge per motivi di parità di protezione.
PER ULTERIORI INFORMAZIONI
Libri
Dudziak, Mary L., I diritti civili della guerra fredda: la razza e l’immagine della democrazia americana (Politica e società nell’America del ventesimo secolo). Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.
Dunn, John M. Il movimento per i diritti civili. San Diego, CA: Lucent Books, 1998.
Freedman, Russell. Freedom Walkers: La storia del boicottaggio degli autobus di Montgomery. New York: Casa Vacanze, 2006.
Kousser, J. Morgan. Ingiustizia daltonica: diritti di voto delle minoranze e la rovina della seconda ricostruzione. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1999.per saperne di più, Schede nere: Diritto di voto nel Sud, 1944-1969. Nel 1999 è stato pubblicato il libro di Lexington Books.
Palmer, Kris E., ed. Modifiche costituzionali: dal 1789 ad oggi. Il suo nome deriva dal greco antico.
Smith, Jean Edward. FDR. New York: Random House, 2007.
Periodici
Wunsh, Mitchell K. “Nessuna foto necessaria: lo statuto elettorale di breve durata della Georgia.”George Mason University Civil Rights Law Journal 17 (2006).
Siti Web
NAACP. (accesso 14 settembre 2007).