Virginia e Kentucky Resolves
Risoluzioni approvate dalle legislature della Virginia e del Kentucky nel 1798 e nel 1799 protestando contro gli ATTI federali di ALIEN E SEDITION del 1798.
Le Risoluzioni della Virginia e del Kentucky furono espressioni di opposizione da parte dei repubblicani del Jeffersonian contro gli Alien and Sedition Acts sponsorizzati dal federalista del 1798. Oltre a opporsi a queste misure particolari, le risoluzioni legislative hanno proposto una teoria “compatta” degli Stati Uniti., Costituzione che sosteneva che le legislature statali possedevano tutti i poteri non specificamente concessi al governo federale e davano agli stati il diritto di pronunciarsi sulla costituzionalità della legislazione federale. Le risoluzioni divennero la base per le dottrine dei DIRITTI degli STATI del diciannovesimo secolo, che furono impiegate dagli stati del Sud per difendere l’istituzione della SCHIAVITÙ.
Gli Alien and Sedition Act furono approvati come leggi di sicurezza interna, limitando gli ALIENI e limitando la LIBERTÀ DI STAMPA, sulla base del presupposto nel 1798 che gli Stati Uniti potrebbero presto essere in guerra con la Francia., Sebbene gli atti fossero molto popolari, THOMAS JEFFERSON (allora vice presidente nell’amministrazione di JOHN ADAMS) e JAMES MADISON (uno dei principali architetti della Costituzione degli Stati Uniti) si opposero alle misure. Hanno espresso la loro opposizione attraverso la Virginia e Kentucky Risolve. Madison redasse i Virginia Resolves (21 dicembre 1798), e Jefferson scrisse i Kentucky Resolves (10 novembre 1798 e 14 novembre 1799), anche se i loro ruoli non furono divulgati al pubblico per venticinque anni.,
Le risoluzioni esprimevano la teoria dei repubblicani sulla natura limitata della concessione del potere al governo federale secondo la Costituzione degli Stati Uniti. Questa teoria è stata sostenuta dal DECIMO EMENDAMENTO, che stabilisce che “i poteri non delegati agli Stati Uniti dalla Costituzione, né proibiti da essa agli Stati, sono riservati rispettivamente agli Stati o al popolo.,”Poiché la Costituzione non ha dato al Congresso il potere espresso di prevedere l’espulsione degli stranieri che non avevano commesso crimini e i cui paesi non erano in guerra con gli Stati Uniti, i repubblicani hanno motivato che le disposizioni degli atti di Alien e Sedition che prevedevano tali procedimenti di deportazione erano incostituzionali. Allo stesso modo, al Congresso non era stato dato il potere esplicito di imporre punizioni per diffamazione sediziosa, portando i repubblicani a concludere che queste disposizioni erano incostituzionali.,
Jefferson e Madison affermarono nelle risoluzioni che le legislature statali avevano il diritto di determinare se il governo federale stava rispettando il mandato della Costituzione. Sotto la loro teoria compatta della Costituzione, sostenevano che la concessione del potere al governo federale era nella natura di un’autorizzazione ad agire come agente per le singole legislature statali. Le risoluzioni sostenevano che le singole legislature statali mantenessero la sovranità ultima del popolo., Pertanto, le legislature statali, in quanto parti uguali della Costituzione, avevano il diritto di determinare se il governo federale stava rispettando le direttive originali dell’agenzia e avevano il diritto di dichiarare la non conformità. Jefferson e Madison sostenevano anche che gli stati avevano il diritto di essere liberati dal patto (la Costituzione) se la conformità non fosse imminente, suggerendo così che la secessione dall’Unione fosse legittima.,
Jefferson, nella seconda delle Risoluzioni del Kentucky, sosteneva che gli “stati sovrani e indipendenti” avevano il diritto di “interporsi” tra i loro cittadini e azioni legislative nazionali improprie e di “annullare” gli atti del Congresso che ritenevano incostituzionali. I federalisti si opponevano strenuamente a questa teoria, temendo che il governo federale sarebbe stato seriamente indebolito., I federalisti sostenevano che solo i tribunali federali potevano pronunciarsi sulla costituzionalità degli atti alieni e di sedizione, che secondo loro rappresentavano validi esercizi di poteri impliciti in tempo di crisi nazionale. Gli atti, hanno sostenuto, sono stati autorizzati dall’articolo I, Sezione 8, Clausola 18, della Costituzione, che dirige il Congresso “a fare tutte le leggi che devono essere necessarie e adeguate per portare in esecuzione” i poteri conferiti dalla Costituzione nel governo degli Stati Uniti., Poiché il governo federale era investito del potere di condurre la difesa nazionale, affermarono i federalisti, erano consentiti esercizi di misure di sicurezza ragionevoli, come gli atti alieni e di sedizione.
Nessun altro legislatore statale ha approvato risoluzioni a sostegno di quelle della Virginia e del Kentucky, comprese le legislature degli stati controllati dai repubblicani, in gran parte a causa dell’opposizione alla Francia, basata sull’AFFARE XYZ, in cui i francesi rifiutavano di riconoscere i diplomatici statunitensi e chiedevano tangenti prima che tale riconoscimento fosse imminente., In questo clima politico, le legislature statali hanno sostenuto gli atti alieni e di sedizione.
Gli atti scadettero o furono abrogati tra il 1800 e il 1802, dopo che Jefferson divenne presidente. Tuttavia, le teorie del governo federale limitato e dell’annullamento rimasero popolari durante i primi anni del diciannovesimo secolo. Gli stati del New England affermarono l’annullamento durante la GUERRA del 1812 e la Carolina del Sud lo affermò in opposizione alla legislazione federale sulle tariffe nel 1832. South Carolina statista e teorico politico JOHN C., CALHOUN ulteriormente sviluppato la teoria di Jefferson, dando agli stati il diritto di sciogliere il loro rapporto contrattuale con il governo federale, piuttosto che presentare alle politiche che vedevano come distruttivo per i loro interessi locali. Queste idee alla fine divennero la giustificazione legale per la secessione degli stati del Sud dall’Unione nel 1861.