6あまり知られていないブラウザ：無料、軽量、低メンテナンス

Edge、Firefox、Chromeなどの主流のWebブラウザは、これらのブラウザを高度にカスタマイズ ただし、これらの機能は、ブラウザの速度とメモリフットプリントに悪影響を及ぼす可能性があります。

実際、多くのユーザーはこれらの機能をすべて必要としません-特に開発者は、不要なフリルなしで素早く作業したい人です。 幸いなことに、メモリリソースに、シンプルで高速かつ軽い代替Webブラウザがあります。,

この記事では、Dillo、Epiphany、Konqueror、Lynx、Midoriのあまり知られていない無料のwebブラウザを調べます。 これらはすべてLinuxベースのブラウザですが、three（Konqueror、Lynx、Midori）はWindowsシステムと互換性があり、three（Dillo、Konqueror、Lynx）はMacで使用できます。 （ブラウザ、勇ましくは他のオプションのためのユーザー しかし、それは他の五つと同じレベルのテストを受けていませんでした。）

各ブラウザには長所と短所がありますが、私は発見しました。, 一部の剥離れても機能性も味わいが爆のバランスとなっている私の日にブラウザです。

テスト方法

このレビューでは、Dell Inspiron1525ラップトップでIntel Core2Duoプロセッサと2GB RAMをUbuntu13.04を使用してテストしました。 各ブラウザを少なくとも4-5時間使用し、その間にウェブ上で使用していたブラウザを調査し、Google、Gmail、Facebook、YouTubeを訪問しました。,

さらに、私は二つのベンチマークアプリケーションを使用しました：Javascript、Document Object Module（DOM）およびその他の標準にブラウザのコンプライアンスをチェックするAcid3テスト、およびHTML5テストは、ドラフトHTML5仕様にブラウザのコンプライアンスをチェックします。

ブラウザの速度を測定するために、U-Double-UのSpeed-Battleテストを使用しました。

（注：DilloとLynxの二つのブラウザは、JavaScriptをサポートしていないため、上記のアプリケーションのいずれでもテストすることができませんでした。,最後に、メモリ使用量をテストするために、Linuxでpmapコマンドを使用し、一つのタブを開いた後に結果を報告し、さらに九つのタブを開いた後（合計十分）、五つのタブを閉じ、さらに四つのタブを閉じた後（一つを開いたままにしたままにしたままにしたままにしたままにしたままにしたままにしました）。

すべてのテストでは、テストされたブラウザをLinuxで利用可能な二つの主要なブラウザと比較できるように、ChromeとFirefoxも含めました。,