西洋文明の歴史II
29.3.2:シュリーフェン計画
シュリーフェン計画は、フランス第三共和国との一戦における決定的な最初の攻撃キャンペーンのための配備計画と運用ガイドであった。 1914年には二つの戦線に対して配備され、シュリーフェンが計画していた決定的な勝利を達成することができなかった。,
学習目的
シュリーフェン計画を記述する
キーポイント
- アルフレッド-フォン-シュリーフェンは、1891年から1906年までドイツ帝国の参謀長を務めたドイツの元帥で戦略家であった。
- 彼のキャリアを通じて、彼は特にフランスとの防衛、攻撃、および反撃のキャンペーンのためのいくつかの戦争計画を開発しました。
- フランスに対する攻撃キャンペーンは1905-06年に開発され、後に”シュライフェン計画”と呼ばれ、十分な兵士とのブルートフォース攻撃に焦点を当てました。,
- シュリーフェンが引退したとき、ヘルムート-フォン-モルトケはドイツ軍の最高司令官を引き継ぎ、第一次世界大戦の勃発に際して、シュリーフェンの計画の修正版を展開したが、それは約束した決定的な勝利を達成することができなかった。
- さまざまな歴史家は、ドイツの戦略的誤算ではなく、青写真に従わなかったMoltkeが交戦者を四年間の消耗戦に非難したと主張している。,
重要な用語
反撃防御位置を占めながら敵の攻撃を正常に停止する力による大規模な、通常は戦略的な攻撃作戦を記述するために軍 それは、彼らの予備が戦闘にコミットされ、防御を破ることができないときに敵の最前線の軍隊を排出した後に実行されますが、敵が新しい防御位置, アルフレート-フォン-シュリーフェン（Alfred von Schlieffen）は、1891年から1906年までドイツ帝国参謀総長を務めたドイツの元帥で戦略家。 彼の名前は、1905-06シュリーフェン計画、その後Aufmarsch I、フランス第三共和国に対する一戦線戦争で決定的な最初の攻撃キャンペーンのための配備計画と運用ガイドに住んでいた。
シュリーフェン計画は、1914年にドイツがフランスとベルギーに侵攻したための戦略であった。, アルフレート-フォン-シュリーフェン元帥は1891年から1906年まで帝国陸軍ドイツ参謀長を務め、1905-06年にはフランス第三共和国との一戦における勝利の攻勢のための配備計画を考案した。 戦後、ドイツの歴史家や他の作家は、この計画を勝利の青写真として説明しました。 シュリーフェンが1906年5月12日の第一次マルヌ海戦（1914年）の後に解任された後、ドイツ軍総司令官ヘルムート-フォン-モルトケ-ザ-ヤンガー大佐によって計画が台無しにされたと主張する者もいた。,
シュリーフェンの戦争計画の基礎は間違いなく戦略的な反撃であった。 Schlieffenは、防御作戦の文脈における攻撃の力に対する偉大な信者でした。 フランスとロシアの協商に比べてドイツの小さな力は、一方または両方に対する攻撃姿勢は基本的に自殺であったことを意味しました。 一方、シュリーフェンは、鉄道を使って架空のフランスやロシアの侵略部隊に対して反撃を開始し、それを倒し、すぐに再編成して反撃を開始するドイツの能力に大きな信頼を置いた。,
Schlieffenはまた、そうしないとドイツ軍の能力が制限されるため、攻撃計画の必要性を認識しました。 1897年、シュリーフェンは戦術計画を策定し、ドイツ軍の限られた攻撃力と戦略的操縦能力を認め、基本的にフランスとドイツの国境にあるフランスの防御を越えて前進するためにブルートフォースを使用することに相当する。
1905年、Schlieffenは戦略的攻撃作戦のための彼の最初の計画であるSchlieffen plan Denkschrift（Schlieffen plan覚書）を開発しました。, これは、ドイツがフランスを攻撃するよう求めて、ロシアを巻き込まない孤立した独仏戦争のために設計されました。
しかし、Schlieffenの計画の大部分は、反撃のための彼の個人的な好みに従った。 アウフマルシュIIとアウフマルシュ-オストの名前によるシュリーフェンの戦争計画は、フランスとロシアの協商との戦争における生存のためのドイツの最善の希望が防御戦略であることを強調し続けた。, シュリーフェンは、攻撃部隊の破壊は、受動的な防衛のように単に撃退されるのではなく、降伏するまであらゆる側面から包囲され攻撃される必要があると考えていたので、これは非常に攻撃的な戦術的な姿勢と和解した。
1905年、シュリーフェンは仲間の馬に蹴られ、72歳で戦うことができなくなった。 彼は彼の引退を計画し始めたが、彼の後継者は未定であった。 皇帝のお気に入りは、シュリーフェンが引退した後に参謀長になったヘルムート-フォン-モルトケであった。,
Moltkeは、孤立した日独戦争のために設計されたSchlieffenのAufmarsch Ostの変種であるAufmarsch II Ostを考案しました。 シュリーフェンは、ドイツ軍がそれを実行するには弱すぎるので、フランスに対する攻撃戦略は孤立したフランコ-ドイツ戦争の場合にのみ機能することができるとモルトケに印象づけようとしたようである。 これを知っていたモルトケは、1914年にドイツが直面した二戦線戦争とシュリーフェンの防御計画Aufmarsch II Westに対して、Aufmarsch I Westの攻撃戦略を適用しようとした。, パリの西を横断するにはあまりにも少数の部隊がセーヌ川を渡ろうとしなかったため、モルトケの戦いはフランスの”第二の防衛セクター”を突破することができず、マルヌ川の戦いで彼の部隊は押し戻された。,
ヘルマン-フォン-クール、ゲルハルト-タッペン、ヴィルヘルム-グローナー、元中佐ヴォルフガング-フェルスター率いる公式歴史家などのドイツ将校による戦後の執筆は、ドイツの戦略的誤算ではなく、青写真に従わなかったことがモルトケ-ザ-ヤンガーであったという一般的に受け入れられている物語を確立した。,
シュリーフェン計画の展開
第一次世界大戦の勃発により、ドイツ軍の80％がaufmarsch II West計画に従って西に七つの野戦軍として配備されました。 しかし、彼らはその後、シュリーフェン計画から退役した配備計画Aufmarsch I Westを実行するように割り当てられました。 これにより、ドイツ軍はベルギー北部を通ってフランスに進軍し、フランス軍を包囲し、ヴェルダンとパリ、マルヌ川の要塞の”第二の防御地域”を突破しようとした。,
Aufmarsch I Westは、1914年にドイツ参謀本部が利用できる四つの配備計画の一つでした。 それぞれは特定の作戦を支持したが、それらの作戦がどのように実行されるかを正確に指定しなかったため、指揮官は最小限の監督で自らのイニシアチブでそれを行うようにした。 フランスとの一戦線戦争のために設計されたAufmarsch I Westは、ドイツが直面することを期待することができる戦争とは無関係であることが明らかになると、引退した。 ロシアとイギリスのためにフランスのない可能性の案内からイタリアやオーストリア*ハンガリー軍に攻撃されています。, しかし、その不適当さとより賢明で決定的な選択肢があるにもかかわらず、攻撃的性質と戦前の考え方の悲観主義のために一定の魅力を保持しており、攻撃的作戦は短命であり、死傷者にはコストがかかり、決定的ではないと予想されていた。 したがって、アウフマルシュII西方展開は、その非現実的な目標と決定的な成功のために利用可能であった不十分な力にもかかわらず、1914年の攻撃のために変更されました。, モルトケはシュリーフェンの計画を取り入れ、西部戦線への部隊の配備を修正し、ベルギーを通って進軍する右翼を85％から70％に減らした。 結局、Schlieffen計画はMoltkeによって根本的に修正され、より適切にMoltke計画と呼ばれることができました。
ドイツは2月にルクセンブルクを攻撃し、3月にはフランスに宣戦布告した。 4月、ベルギーがドイツ軍が国境を越えてフランスに侵攻することを拒否したため、ドイツはベルギーにも宣戦布告した。, イギリスは、ベルギーを中立に保たなければならないというイギリスの最後通牒に対する”不十分な回答”を受けて、同日にドイツに宣戦布告した。
結局、ドイツは長い二戦線戦争を避けることができなかったが、フランス国内の良好な防御的位置にその方法を戦っていたし、効果的に石炭のフランスの供給を半分にしました。 でも死亡または恒久的には寸断され230,000よりフランス、英国軍にようことができるとのことであった。 しかし、通信の問題点や疑義コマンドの決定コストのドイツにより決定的な結果となります。