Razer Blade Pro17(2020)レビュー:プレミアムルックス、プレミアム価格

Razer Blade Proは、長い間、市場でより成熟した外観のゲーミングノートパソコンの一つであり、重いRGBと宇宙時代の装飾を避けて、地下室のようにオフィスで自宅のようになります最小限の外観のために。, 2020年のRazer Blade Pro17のリフレッシュ（開始する$2,599、テスト済み$3,199）は、洗練された視覚的な魅力と薄いフォームファクタを提供するBladeラインの傾向を続け、今回はラップトップの仕様に新しいCPUとGPUオプションを追加します。 Intel Core i7-10875HプロセッサとオプションのNvidia Geforce RTX2080Super Max-Qグラフィックスカードは、小さなフットプリントのために立派なゲームパフォーマンスを提供しますが、4Kディスプレイのために支払わない限り、中lingの量のストレージしか提供しません。,

今回は、最高のゲームノートパソコンで見始めた300Hzの画面や、より賢明なレイアウトの再設計されたキーボードなど、いくつかの新しいトリックがあり ただし、最高級モデルを購入しない限り、512GBのストレージしか使用できません（アップグレードしない限り）。,

Razer Blade Pro17(2020)スペック

CPU

Intel Core i7-10875H

グラフィックス

Nvidia GeForce RTX2080Super Max-Q(8GB GDDR6)

メモリ

16GB DDR4 2933MHz

ストレージ

512b Pcie nvme ssd

ディスプレイ

17.3インチ、1920×1080、300hz

ネットワーク

802.11ax wi-fi、Bluetooth5.1

ポート

3X USB3.2type-a、1x usb3.2type c、1x Hdmi2.0、1x rj-45、1X3.,5mmマイク/ヘッドフォンジャック

カメラ

720pカメラ

バッテリー

70.5Whr

電源アダプター

230W

オペレーティングシステム

Windows10Home

寸法（WxDxH）

15.6×10.2×0.8インチ

重量

6.1ポンド

価格（構成されている）

$3,199。,99

Razer Blade Pro17のデザイン

Razer Blade Pro17は、ラップトップのブレードラインの洗練されたプロフェッショナルな外観を維持しており、最も薄いライトと視覚的に区別できる唯一の機能は、USBポートのグリーンディテールと背面のグリーントリプルスネークロゴである。 これらの機能は別として、Blade Proは、触っても丈夫に感じられる空白のマットブラックメタルケースに包まれています。 ラップトップのファンは、その下側に完全に追いやられています。
Razer Blade Pro17を開くと、最小限の美しさが保たれます。, ステレオスピーカーとフルキーごとのRGBキーボードは、そうでなければオベリスクのような外観からの唯一の偏差であることで、ここで話すことはほとんど装飾 この美学を維持するために、コンピュータの電源ボタンも、右のスピーカーグリルの中に隠されています。 今年のブレードプロ17は、ちょうど画面の下に空気を汲み出す通気口と再設計されたヒンジを備えていませんが、ラップトップを使用するときに通気口が見えないように、これでも、デザインに侵入しません。
Razer Blade Pro17″のポートは、ラップトップの左右に均等に広がっています。 左サイドには3つのUSBがあります。,2Gen2Type Aポート、USB3.2Gen2Type Cポート、RJ-45イーサネット、3.5mmコンビネーションヘッドフォンとマイクジャック。 また、充電接続に家を果たしています。

右側には、追加のUSB3.2Gen2Type aポート、Thunderbolt3、HDMI2.0Bポート、UHS-III SDカードリーダーが搭載されています。 またスロットのためのケンジントンノートロックになっています。

Razerは、Blade Pro17を15.6×10.2×0.8インチの寸法のおかげで、超軽量として宣伝しています。, これにより、Asus ROG Strix Scar17G732のような他の強力なゲーム機よりもはるかに小さくなり、厚い15.7×11.05×1インチ、およびAlienware m17R3のような15.7×11.6×0.9 それでも、MSI GS66Stealthのような他の薄いラップトップとの強い競争があり、さらに小さい14.2×9.7×0.7インチのフットプリントを持っていますが、15インチのラップトップです。,

Razer Blade Pro17のゲーミングパフォーマンス

Razer Blade Pro17ユニットは、薄いサイズを獲得するためのパワーにいくつかの妥協をしていますが、他の専用のプレミアムゲーミングラップトップと競合するのに十分な強さがあります。 これは、Intel core i7-10875Hプロセッサ（すべての構成で同じ、下記参照）とNvidia GeForce RTX2080Super Max-Q GPUのおかげです。 また、16GBのDDR4RAMと単一の512GB M.2SSDも搭載されていますが、これは価格を考えるとわずかなようです。,

RTX GPUはレイトレーシングのサポートを意味するので、私は約半分の時間のために1080pで高い設定でコントロールを再生することにより、ブレードProで私のテストを開始しました。 レイトレーシングをオンにせずに、私は関係なく、画面上の活動のレベルのかなり安定した80fpsを維持しました。 ハイレイトレーシングプリセットをオンにすると、画面上に存在していたエフェクトの数に応じて40-50fpsの範囲にこれを下げました。

ベンチマークに移ると、Razer Blade Pro17は一般的に、他のゲーム機と対戦するときにパックの中央に着陸しました。, これは、パフォーマンス統計が通常、より厚いAsus ROG Strix Scar17G732およびAlienware M17R3ゲーミングノートパソコンよりも低く、どちらもCore i9-10980HKプロセッサ、フルサイズRTX2080Super GPU、32GB DDR4メモリを搭載していることを意味しました。 それでも、ProはMSI GS66Stealth、Core i7-10750H CPU、RTX2080Super Max-Q GPU、32GBのDDR4RAMを使用する別のスリムなコンピュータを打ち負かす傾向がありました。,iv>

On the Grand Theft Auto V benchmark (1920 x 1080 very high), the Blade Pro averaged 89 fps, which is below the Alienware and the Asus’ respective 98 fps scores, but slightly above the MSI GS66 Stealth’s 82 fps.,

すべてのゲームが同じ格差を示したわけではありませんが、Blade Proは実際にトゥームレイダーのベンチマーク（1920×1080、最高）の影でAlienwareを破っています。 ここでは、平均75fpsを獲得しましたが、Alienwareは平均74fpsを獲得しました。 一方、Asusは86fpsで最初に登場しましたが、MSIは66fpsで最も遅く動作しました。Far Cry：New Dawnのベンチマーク（1920x1080ultra）は、Blade Proの87fpsの平均がAlienwareの89fpsとAsusの98fpsを下回る傾向がありましたが、MSIの86fpsとほぼ同等です。,

半時間のゲームをシミュレートするために、Razer Blade Pro17をMetro Exodusの1080p RTXベンチマークに15回連続ループさせました。 このテストでは、Blade Proは平均53.8fpsを達成しました。 CPUは平均3.2ghzのクロック速度で平均気温71.5℃（華氏160.7℃）で動作し、GPUは平均1.4ghzのクロック速度で平均67.8℃（華氏154℃）の温度で動作した。,

Razer Blade Pro17の生産性パフォーマンス

ミニマルなデザインと薄いフォームファクタのおかげで、Razer Blade Pro17はゲームのbattlestationセットアップとオフィスの両方 それらのいくつかは、より強力なコアi9プロセッサを梱包していたが、その競合他社は、生産性にそれを上回った。

Blade Pro17の一般的に強力な仕様は、バッファリングや長いページの読み込み時間に苦しむことなく、FHD YouTubeビデオと1080p@60fps Twitchストリームを含む30のchromeタブを簡単に閲覧できることを意味しました。, しかし、その問題はより激しいテストで明らかになりました。,

In our Geekbench 5.,0ベンチマークであるBlade Pro17は5,776ポイントしか獲得できず、Asus ROG Strix Scar17G732の8,708ポイントとAlienware m17R3の7,579ポイントに対して獲得しました。 Intel Core i9-10980HK Cpuを搭載したコンピュータでは、より高いパフォーマンスが期待されますが、同様のCore-i7を搭載したMSI GS66Stealthでさえ、Blade Proよりも高く6,238ポイントを獲得しました。
ハンドブレーキビデオトランスコーディングテストでは、コンピュータがビデオを4K（3840×2160）解像度からFHD（1920×1080）に変換するのにかかる時間を追跡します。, Blade Proは9分31秒でタスクを終了しましたが、MSIの9分25秒よりもわずかに遅かったです。 もちろん、Core i9ベースのAlienwareとAsusはどちらも7分以上でタスクを終了しました。

私たちのファイル転送テストは、4.97GBのファイルを転送するためにコンピュータにかかる時間を記録し、Blade Pro17″の部分では精彩を欠いたパフォーマンス ここでは、Razerのラップトップは転送を完了するのに6秒かかり、ファイル転送速度は844MBpsでした。 それは競合他社のすべてよりも遅いです。, MSIとAsusはどちらも3秒のスコアを獲得し（Alienwareは数ミリ秒遅れていましたが）、それぞれのファイラー転送速度は1,694MBpsと1,571MBpsでした。 Alienwareは実際にはこのテストでBlade Proに最も近く、5秒で1,083MBpsのファイル転送速度でテストを終了しました。

Razer Blade Pro17のディスプレイ

Razer Blade Pro17の構成では、忠実度よりもディスプレイ速度を優先し、17.3インチIPSグレードの画面をFHD解像度に制限しますが、引き換えに300Hzのリフレッシュレートを与えます。,

映画にとって、これはあまり印象を残さなかった。 私はBlade ProのMidsommarトレーラーを見て、暗いシーンを洗い流し、カラフルなものをインパクトのないものにしましたが、これは低光の問題ではありませんでした。 グレアはまた、私は画面の前に直接ではなかった場合、それが困難に何かを作るために視野角を制限しましたが、低光は、より寛大な、ほぼ完全な垂直視, 照明にかかわらず、黒も深さに欠けていたため、暗いシーンではキャラクターのシルエットが出にくく、色は明らかではあるが鮮やかではなかった。
Blade Proの強みとよりインラインな領域に移動しましたが、私はディスプレイでOverwatchもテストしました。 これは別の話をしました。 吹雪の仕事とそのアニメーションを300Hzき、フレームます。 これは、あなたのキャラクターを制御することが滑らかなバターを感じさせ、それが実際にゲームであなたをより良くしたり、より多くのコントロールを与え,

Blade Proのカラーカバレッジはライバルと比較してミッドレンジであり、当社のテストではDCI-84の色域をカバーしていることが示されていますP3。 これは、MSI GS66Stealthの79％DCI-P3カバレッジを超えており、Asus ROG Rog Strix Scarの89％DCI-P3カバレッジのすぐ下にあります。 その4K HDR400ディスプレイのおかげで、Alienware M17R3はここでは少し外れ値であり、DCI-117域のP3％をカバーすることで競争をはるかに上回ります。,

私たちのテストでは、blade proの平均輝度が304nitであることも示されました。 それは競合他社のどれよりも薄暗いですが、Blade Proのほとんどとそのライバルのほとんどの違いにあまり気づきませんでした。, Alienwareのような外れ値は、591ニットの明るさを誇る広いマージンでそれを超えていますが、Blade ProはAsusの336ニットとMSIの321ニットを備えています。,

Keyboard and Touchpad on Razer Blade Pro 17

The Razer Blade Pro 17’s chiclet style keyboard looks slick and has some genuinely helpful contextual lighting effects, but its shallow travel makes it a bit of a mixed-bag in use.,

シャーシ上のキーの黒と黒の外観は、ラップトップの残りの部分と同じくらい上品であり、特に金属とプラスチックと対照的なブレードProの明るいフルキーあたりのRGB照明で、キーボード自体とは対照的に、実際には各キーの文字に重点を置いています。
残念ながら、それは目にそうであるように触れることに優しいではありません。 オン10fastfingers.com、私は毎分68-71ワードの間で平均し、これは私の75wpm標準を下回っています。 それは巨大なディップではありませんが、Blade Proの浅いキーストロークは、テストを不快に繰り返しました。,

しかし、今年、Razerは最終的にキーボードのレイアウトを調整し、矢印キーでブロックされていない全長のshiftキーを提供しました。 これは、はるかに少ないタイプミスのために行われます歓迎の変更です。

キーボードの照明効果は、Fnキーを保持すると、Fn行にないすべてのキーの照明がオフになり、特定のゲームをプレイすると、キーボードのライトが自動的に調整され、使用するボタンのみを照らすようになるため、余分なユーティリティが与えられます。 Overwatchをプレイするとき、キーボードはkillstreaksを獲得したときに左から右に波のパターンを開始することさえあります。, これらはすべて、追加の設定は不要ですぐに実行できます。
Blade Proの5.1×3.2インチのガラス精密タッチパッドは、広くて応答性があり、使いやすいです。 私の指は問題なくその表面の周りを滑り、高速で固着するだけでした。

Razer Blade Pro17のオーディオ

他の多くのゲーミングノートパソコンとは異なり、Razer Blade Pro17のスピーカーはキーボードの両側に座っているため、直接起動します。, あなたはサイドまたはボトム発射スピーカーでかもしれないようにオーディオを失うことはありませんので、これは、ボリュームのために素晴らしいです、と私 オーディオ品質は、しかし、混合袋の詳細です。
Blade ProでKDAのPop/Starsを聴いたとき、歌詞を作るのに苦労することはなく、音は小さくなることはありませんでしたが、lowsもmidsもパンチを持っていませんでした。,

Razer Blade Pro17のアップグレード

razer blade pro17を4kディスプレイ（$3,799rtx2080super max-q）で入手しない限り、単一の512gb ssdが付属しているため、より多くのストレージを追加,
ありがたいことに、そうすることは十分に簡単です。 それらを出したら、あなたの指先が付いている底板を単に持ち上げればBlade Proの内部への容易なアクセスを有する。
ここでは、既存のM.2SSDだけでなく、RAMスロット、Wi-Fiチップと第二の、未使用のM.2SSDスロットを見つけることができます。 Razerは、Blade Proは2TBのSSDストレージと64GBのDDR4メモリにユーザーアップグレード可能であると述べています。,

Razer Blade Pro17のバッテリ寿命

razer blade pro17は、ゲームノートパソコンの平均バッテリ寿命を持っています。 私たちのバッテリーテストでは4時間41分続き、ウェブを継続的に閲覧し、ビデオをストリーミングし、150nitでWi-Fi経由でOpenGLテストを実行しました。, また、Alienware m17R3（2:30を獲得）のようなライバルを上回ったが、MSI GS66Stealth（6:36）やAsus ROG Strix Scar17G732（5:25）のような分厚いesportsの巨大企業のような他のポータブル
Four hoursは、17インチの第10世代Core i7とRTX2080Super Max-Qを搭載したゲーミングノートパソコンから期待されているものの中にありますが、MSIのようなもので見つけることができる優れたパフォーマンスは期待してはいけません。,

Razer Blade Pro17の熱

Razer Blade Pro17のタッチポイントは使用中に涼しく感じられ、ラップトップの下部にあるファンの配置の大部分は、熱い空気がユーザーに吹 残念ながら、それはまた、Blade Proの内部が少しトーストを得ることができることを意味します。
YouTube動画を15分間ストリーミングした後、タッチパッドは摂氏30度（華氏86度）を記録し、GキーとHキーの間のキーボードの中心は摂氏37.5度（華氏99.5度）に入った。, それは私たちがゲームのラップトップから期待される範囲内ですが、下側は摂氏45.6度（華氏114度）まで上昇しましたが、おそらくほとんどの熱風がマシンから出る場所であるためです。
ラップトップ上で最もホットな場所は、おそらく同様の理由のために、ちょうどF12キーの上にモニターのベゼルに実際にあった-ちょうどモニターの下 このスポットを摂氏58.3度（華氏137度）で測定しましたが、これはAsus ROG Strix SCAR17G732（53.6℃）とAlienware m17R3（33.7℃）で見た最高温度をはるかに上回っています。,

Razer Blade Pro17のWebカメラ

Razer Blade Pro17のwebカメラは、写真を悩ませるほとんど避けられない穀物のおかげで、トークンを含めることができます。 こんにちは、windows Hello用のIRセンサーと同様に、バックグラウンドノイズを遮断する良い仕事をしていますが、カメラで撮影した実際の写真は、色が奪われ、ぼ
それは、低照度ではより顕著であるが、明るい環境では消えないショットの一貫性のある穀物のためです。, これにより、細部を作り出すのが難しくなり、ビデオでぼかし効果を導入します。 カメラはまた、私のぬいぐるみのカービィの毛皮の質感をよく捉えましたが、私の顔をやや灰色に見せる傾向がありました。

Razer Blade Pro17のソフトウェアと保証

その単純な外観に合わせて、Razer Blade Pro17のソフトウェアラインナップは、ブロートウェアを優雅に無料で提供します。 Candy Crush FriendsやFarm Heroes Sagaのような標準のWindowsパックインと競合する必要がありますが、Razer自体はMcAfeeサブスクリプションを購入するようにあなたを騙そうと,

ラップトップにはRazer独自のRazer Synapseソフトウェアが付属しており、ユーザーは照明を制御し、カスタムエフェクトをプログラムし、マクロを設定できます。 それとは別に、Intel Graphics Command Centerを使用すると、画面の解像度、リフレッシュレート、アスペクト比、その他の基本的なビジュアル設定をすばやく調整できるほか、Dolby Atmosを使用して、コンピュータの仮想サラウンドサウンド後処理を微調整できます。

Razer Blade Pro17の構成

2020Razer Blade Pro17は、RTX2080Super Max-QとRTX2070Max-Qを搭載した三つの構成で提供されています。, レビューしたのは、FHD2080Super Max-Qモデルで、第10世代Intel Core i7-10875Hプロセッサ、512GB PCIe NVMe SSD、16GBのDDR4 2933MHz RAM、300Hz IPSグレードのディスプレイを搭載しています。 その$3,199コストは、2070Max-Qモデルの$2,599価格と4K2080Super Max-Qモデルの$3,799価格の間にあります
より高価なGPUを除いて、2070Max-QモデルとFHD2080Super Max-Qモデル その高い値札のために、4K2080Super Max-QはSSDを1TBに持ち上げ、300Hzのディスプレイを120Hzの4Kタッチスクリーンに交換します。,

ボトムライン

razer blade pro17は、ゲームノートパソコンにとって厄介な立場にあります。 これは、ゲームでそれを上回る他のコンピュータと同様の価格だし、それはそれらの競合他社よりも薄く、よりポータブルですが、その小さなSSDは、標準以下の,

その最小限の外観は、あまりにも、魅力的ですが、それはそのキーボード上の短い移動距離のおかげで手の中にとして印象的な感じはありません。
あなたが気にするのはパフォーマンスだけなら、より良いピックがあります。 Alienware m17R3（テスト済み$3,529.99）とAsus ROG Strix Scar17G732（テスト済み$3,299.99）の両方が、トップエンドのCore i9構成を選択すると、Blade Proのベンチマークを大幅に上回りますが、忙しいビジュアルデザインと分厚い足跡によって、Blade Proの不完全な代替品になります。 Alienwareのフットプリントは、Blade Proに0で近いです。,9インチは、しかし、より高価であり、doesn”tはブレードプロに良い比較ポイントと安価な設定を提供しています。

MSI GS66Stealthは、しかし、Blade Proよりもさらに小さく、はるかに親しみやすい$2,699の価格ポイントのためにゲームでは少しだけパフォーマンスが低くなります。 そのシステムは15インチの画面とホット実行する傾向を持っていますが、それはまた、生産性のBlade Proを上回りました。
全体的に、Razer Blade Pro17は私と一緒に持ち歩くことを誇りに思う美しいマシンであり、競合他社よりも薄いにもかかわらず、まだうまくプレーしています。, しかし、最低価格の設定でさえ、512GB以上のストレージを入手する必要があり、キーボードはAlienware m17R3と同じくらいスナッピーではありません。 それでも、ブレードプロと同様の性能を提供する他の多くの競合する第10世代ラップトップがありませんが、0.8インチの厚さのフォームファクタで17インチのスクリーンがあります。

---