The Embry Project Encyclopedia
“The Cell-Theory”は、イギリスのThomas Henry Huxleyによって書かれ、1853年にBritish and Foreign Medico–Chirurgical Reviewによって出版されました。 二十から二ページの記事は、十八世紀のカスパー-フリードリヒ-ヴォルフによるドイツのものと十九世紀のカール-エルンスト-フォン-ベーアによるものを含む、細胞理論に関する十二の作品をレビューしている。, ハクスリーは、1830年代後半にドイツのマティアス–シュライデンとテオドール-シュワンによって提案された細胞理論に”細胞理論”の多くを費やしている。 シュライデンとシュワンは、細胞が生命の最も基本的な単位であり、核が最も重要な細胞成分であると主張した。 ハクスリーは、その代わりに、核（エンドプラスト）を含む細胞の内部内容物とは対照的に、外側の細胞質、細胞膜、および壁（ペリプラスト）から生命の特性が現れる細胞のエピジェネティック理論を推進した。, “細胞理論”におけるハクスリーの議論は、発生学および発達におけるエピジェネティックプロセスの役割についての将来の科学者に影響を与えた。
シュライデンとシュワンの細胞理論は、有機生命を特徴付けるために、プロセスとは対照的に、構造と形態学的特徴を強調しました。 ドイツの細胞理論のいくつかの教義は、生命の基本単位としての細胞の理論や細胞活動に対する核の中心性など、後の生物学的理論に持続した。, 生物学者は最終的に細胞プロセスが特別な引力のために起こるという主張のような理論の他の側面を放棄した。 シュライデンとシュワンは1838年にこの理論を推進し、シュワンは1839年の著書”植物と動物の構造と成長に関する顕微鏡的な調査”でこの理論を解説した。
SchleidenとSchwannの細胞理論とHuxleyのレビューは、細胞とその部分の重要性に関する科学的議論の間に出版されました。, しかしながら、ハクスリーの記事は、二つの開発理論の間の並行した議論からも引き出された。 一つの理論は、開発はすでに分化した生物の成長によって起こると述べた（プレフォーマショニズム）。 もう一つの理論は、生物は細胞分化（エピジェネシス）によって発達すると言った。 これらの反対の見解は、十八世紀と十九世紀の発生学の多くを特徴としています。 ハクスリーの胚発生のエピジェネティックな概念では、未分化物質の分化の過程を通じて発達が起こった。, シュライデンとシュワンの細胞理論は、プレフォーマショニズム理論と同様に、構造を開発の最も重要な要素として宣伝した。
“細胞理論”の導入は、有機生命の歴史的定義について簡単に議論し、開発に焦点を当てています。 Huxleyは、SchleidenとSchwannの細胞理論は、フィールドを大きく変えた細胞に関するデータを合成するという点で、科学に大きく貢献していると言います。, 彼はその後、彼らの仕事は構造の誤った理解に基づいており、生理学の貧弱な解釈につながったと述べることによって、シュライデンとシュワンの細胞生命の解釈を批判している。 ハクスリーは、シュライデンとシュワンの細胞理論によって作られた植物細胞の構造的および形態学的仮定に焦点を当てた。
Huxleyは、SchwannがSchleidenの植物学的研究、すなわち細胞の解剖学的自律性、細胞構造に対する核の重要性、および細胞分裂における核の重要性から派生したという仮定を否定している。, 彼は細胞理論によって核に置かれた重要性を拒否し、代わりに受動的な核、またはエンドプラストを主張する。 ハクスリーは、細胞プロセスにおける細胞膜および壁、またはペリプラストの重要性を強調している。 彼にとって、細胞は生物の生命プロセスの産物であり、そのようなプロセスを促進する実体ではありませんでした。
Huxleyは、エンドプラストとペリプラストの相対的な重要性について詳述している。 彼は、エンドプラストは、開発中に最小限の形態学的変化を示すので、より重要ではない組織学的要素であると考えている。, 一方、ペリプラストは多くの重要な形態学的および化学的変化を受ける。 彼は、細胞のエンドプラストに集中した発達を促進する分子または生命力の証拠はないと述べている。 Ｈｕｘｌｅｙは，ピートモス（ミズゴケ）葉とビートルートの細胞を用いて組織分化におけるペリプラストの重要性を示している。 動物細胞の次に目を向けると、Huxleyは、組織分化におけるエンドプラストに対するペリプラストの相対的な重要性について主張している。, ハクスリーは、ネコの胚性軟骨細胞（子猫の骨、唇、口腔組織の石灰化マトリックスを構成する骨化したペリプラスト）は、細胞変化の不可欠な要素であり、エンドプラストは組織分化にほとんど役割を果たさなかったと主張している。
Huxleyは、胚における組織の最初の分化—Schwannが有核細胞に成長することができる細胞のグループ（blastema）の変換として記述されたプロセス—は、ペリプラストからエンドプラストを分割するが、それ以上の発達はこの初期分化に依存しないと結論づけている。, ハクスリーはさらに、形態学的またはその他の方法で、ペリプラストに作用するエンドプラストの証拠がないことを指摘している。 ハクスリーはまた、生命現象は組織化された細胞構造から生じるものではなく、生命現象から生じる細胞構造であると言います。 ハクスリーは、生命力は分子力以外の何ものでもないと主張している。 ハクスリーは、これらの分子力を導くものを尋ねる人もいるかもしれないが、指導的実体の仮定は”これまで無知のための単なる派手な外套であった”と主張しており、事実に基づく生理学の科学にとっては疑問ではないと主張している。,
“細胞理論”は、英国の他の多くの科学者によって受け入れられた細胞の解釈からハクスリーの出発でした。 ハクスリーは科学者として、そしてドイツで行われた科学に精通している人としての評判が高まり、彼が出版されたジャーナルの多くの聴衆に加えて、生物学者からの”細胞理論”かなりの注目を集めた。, 細胞生物学に関するハクスリーのアイデアは後に変わったが、生物学者がシュライデンとシュワンの細胞理論の正当性に異議を唱え続けるにつれて、”細胞理論”で行われた彼の特定の批判の多くは世紀末に人気を取り戻した。 “細胞理論”はまた、英国と米国の次世代の科学者に影響を与えました。 1870年、ペンシルベニア州フィラデルフィアにあるペンシルベニア大学のジェームズ-タイソンは、細胞生物学とその歴史についての説明を医学および歯 タイソンは”細胞理論”を強調した。