黄土
黄土源と堆積時期
黄土は古典的には氷河由来の堆積物と見なされており、黄土鉱床は氷河活動の増加時間を示し、間氷期または間氷期を示すという見解につながっている。 しかし、北アメリカの黄土は、氷河原性および非放射性源の両方から来ている。, 北アメリカの異なる黄土地域の氷期および間氷期条件に対する応答は、気候条件、堆積物供給、堆積物源および植生被覆を含む様々な要因の間の相互作用に応じて、黄土沈着のタイミングとともに変化する。
米国中部では、地球化学および同位体起源の研究により、黄土鉱床は氷河起源および非氷河起源の両方の起源であり、時間の経過とともにソースの変化が可能であることが示されている。, 最も古いピオリア黄土はミズーリ川渓谷（すなわち氷河由来の物質）に由来し、若いピオリア黄土は地元の氷河由来の物質と遠位の非氷河由来の供給源（Muhs and Bettis,2000）の混合物に由来する。 アメリカ合衆国中部からの黄土の地球化学および同位体研究により、ピオリア黄土の組成は地域全体で大きく異なることが明らかになった。, 例えば、グレートプレーンズ州では、サウスダコタ州南部とネブラスカ州北部の第三紀ホワイトリバーグループの露頭からのシルトがネブラスカ州のピオリア黄土の主要な構成成分を形成することが研究によって示されている（Aleinikoff et al., 1998). 隣接するコロラド州東部では、黄土源物質は、コロラド州の前線範囲を排水するホワイト川グループと氷河原性谷源の両方から得られる（Aleinikoff et al., 1999)., 中央低地州では、ミズーリ川とミシシッピ川の東に位置する黄土鉱床は、氷河起源物質で支配的に構成されていますが、いくつかの非起源源は、地元の黄土寄与を大きく提供しています(Bettis et al., 2003). イリノイ州下流およびミシシッピ川中流の黄土鉱床では、堆積物の10-40％が磁化率とシルトおよび粘土鉱物の比較に基づいて、非放射性源に由来すると,
黄土鉱床は、米国中部の氷期またはスタジアルの間に蓄積され、パレオゾルは間氷期またはスタジアルの間に形成された。 中央低地州のファームデール土壌とグレートプレーンズ州のギルマンキャニオン層の積層性は、黄土の蓄積が州間を通して続いたが、pedogenesisが起こることを可能にするのに十分に遅かったことを示唆している（Muhs et al., 2003)., 米国中部に保存されている黄土鉱床のほとんどは、LISおよび中大陸非氷河源からのシルト生産率が非常に高かった最終氷期に堆積したものである。 したがって、グレートプレーンズのような非氷河源が重要であったところでさえ、黄土の堆積は最終氷期の間に起こった。 同様に重要なことに、この時点では、植生条件は米国中部の黄土の蓄積にも適しており、中央低地州には北方森林が存在していた（Baker et al.,,1986,1989)とグレートプレーンズ州のパークランド(Wells and Stewart,1987);どちらも高いダストトラッピングの可能性を持っています。 この地域の完新世の黄土鉱床を考慮して，米国中部の黄土鉱床の開発における生産率と蓄積の可能性の両方の重要性を示した。, 中央低地州では、植生カバーのために黄土蓄積ポテンシャルは高いが、生産率は極めて低いため、この地域の堆積物には完新世の黄土がほとんどあるいは全く保存されていないが、現代の土壌には少量の黄土が組み込まれている可能性がある（Mason and Jacobs、1998）。 Great Plains州では完新世の黄土生産率がやや高かったが、蓄積ポテンシャルは典型的には低く、この地域では適度な完新世（Bignell）黄土鉱床を生じさせた（Mason et al.,2003;Muhs et al.,,2003)より効果的な塵捕獲地形および/または植生被覆が存在する場所にのみ蓄積する(Mason et al., 1999).
コロンビア高原州の一部の地域における黄土の堆積のタイミングは、北米および実際には世界の他の黄土鉱床とは異なると推測されている（Busacca et al., 2004). 黄土の堆積率はワシントン州東部のパルーズ地域で最も高い。, ここでは、黄土の主な供給源は、ミズーラ湖の洪水sed積物であると考えられている。 したがって、他の場所とは対照的に、パルース地域では、氷期およびスタジアルの間にpedogenesisが起こったが、黄土の蓄積はこれらの寒冷期の終わりに向かって始まり、氷床が後退し、氷河の爆発洪水の堆積物の源が利用可能であった間氷期および間氷期に続いた（McDonald and Busacca、1998）。, したがって、グレートプレーンズ地域とは異なり、パルース地域の黄土は氷河原源を持っていますが、堆積のタイミングは氷河極大期ではありません。
後期更新世のパルース黄土の地球化学的追跡は、それが氷河の爆発洪水”slackwater”堆積物に由来することを示している（Sweeney et al., 2002). スラックウォーター鉱床がパルース黄土の供給源であるというさらなる証拠は、ワシントン州南部およびオレゴン州北部のスラックウォーター鉱床からの距離が増加するにつれて黄土鉱床が薄くなることによってもたらされる（Busacca and McDonald、1994）。, スネーク川平野の黄土鉱床は、スネーク川の沖積鉱床に由来すると考えられており、堆積物は川の東と南東への距離が増すにつれて薄くなっている（Busacca et al., 2004). パルース黄土とは対照的に、スネーク川平野の黄土はおそらく氷期の堆積と関連しており、パレオソルはアメリカ合衆国中部および世界中の他の多くの場所で観測されたのと同じように暖かい時期に関連しているが、この地域についてはより多くの年代順の研究が必要である。,
中央アラスカ黄土の鉱物学および主要および微量元素地球化学は、他のすべての北アメリカ黄土鉱床のそれとは独特である（Muhs et al.,2003);粘土content有量が低いにもかかわらず、酸化鉄（Fe2O3）および酸化アルミニウム（Al2O3）含量が異常に高く、炭酸塩の濃度も極めて低い。 アラスカの黄土は支配的に氷河原性であり、シルトの生産は氷河活動に直接関連している（Muhs et al., 2003). Hallet et al., (1996)は、氷河被覆が30％以上の排水盆地において、未氷化アラスカ排水盆地と比較して、懸濁した堆積物収量が桁違いに増加することを示した。 明らかに、過去には、シルトの生産は、氷の覆いが変化するにつれて変化すると予想されていたでしょう。 しかし、アラスカの状況が相反する条件の間に発生する最大生産シルトの最大化の蓄積に黄土. 北アメリカの他の場所で観察された状況とは対照的に、Muhs et al., (2003)は、アラスカの最終氷期に黄土の中moderateの蓄積しか起こらなかったと報告している。 さらに、完新世の黄土の広範な堆積物がアラスカで発見されており、多くの場所では最終氷期の堆積物よりも厚いか厚い（Muhs and Zárate、2001）、アラスカにおける黄土の最大蓄積の期間が氷期に対応するという古典的な見解に異議を唱えている。
Muhsらによって概説された北アメリカにおける黄土層序の開発のモデル。, (2003)は、生産に影響を与える要因と黄土の蓄積に影響を与える要因との間にバランスがあることを提案している。 アラスカの潜在的な最大黄土生産の時代、すなわち氷床と氷河が最も広範であったとき、これらの寒い条件の間に持続したハーブ-ツンドラ植生が効果のない黄土トラップであったため、黄土蓄積の条件は最も有利である（Begét、1988）。, これは、黄土生産率がおそらく非常に高かったにもかかわらず、アラスカで観察されたかなり控えめな最後の氷河黄土鉱床の潜在的な説明を提供する（Muhs et al., 2003). 完新世の黄土生産率は氷期ほど高くはなかったが、完新世の植生は優勢な北方の森林であり、その黄土捕獲ポテンシャルがはるかに高く、アラスカで観測された豊富な厚い完新世の黄土鉱床を育てている（Muhs et al., 2003).