Best Backpacking Stove of 2021 (日本語)
Best Overall Backpacking Stove
Soto Windmaster
コ
-
燃料効率が25%6
-
重量で25%8
-
とろとろの能力-20%8
-
使いやすさ-20%9
-
茹でる時間-10%6
トレイル重量:3.,0oz|Wind Boil Time:7min24sec
ちょうどその時、私たちは小さなイノベーションのために残された多くの部屋キャニスターストーブ、ソトウインドマスターがやってきた。 小さなキャニスターストーブは軽くて使いやすいはずですが、これはそうです。, Piezo点火装置はほとんど必ず、私達が”すべての自動点火装置と仮定しないことを学んだve何か働く。 4リットルポットも2リットルポットになっているので、このストーブの安定性を損ないません。 Windmasterを傑出したものにするのは、その風の抵抗です。 8-10mphの微風では、この事はだけでなく、ついているとどまるが、水を沸かすことができる!
私たちはこのストーブでいくつかの小さな屁理屈を持っていました。 それは競争のいくつかとして沸騰するのと同じくらい速くなかった。 さらに重要なのは、それはかなり低燃費ではありません。, 私達はまた私達のより小さい調理器具にバーナー、鍋サポートおよび燃料缶を詰めるために挑戦された。 それは言われて、我々は小さな価格が鍋のサポートのために支払うことがわかりました。 ほとんどのバックパッカーにとって、ほとんどの時間は、これが最高のストーブだと思います。
レビューを読む：ソトウィンドマスター
タイトな予算で最高
BRS-3000T
スコア
-
燃費-25%4重量-25%10煮込み能力-20%7使いやすさ-20%5沸騰時間-10％4
トレイルウェイト：0。,9オンス/風沸騰時間：15分
私たちは、その超低価格を考えると、BRS3000Tから多くを期待していませんでした。 また、それがどれほど小さくなるかもわかりませんでした。 これは小さいです！ それはあらゆる超軽いハイカー”s375mlチタニウムのコップで楽に合うことができる。, 小柄なサイズにもかかわらず、このストーブは”使いやすいsワイヤー制御弁を遊ばし、より低い出力で素晴らしい火炎制御を提供する。 また、ポットサポートの頑丈な感触にも満足していました。 彼らは問題なく、その中に水のリットルと1.5リットルのアルミポットを開催しました。
多くの消費者レビューでは、これらのサポートの溶融に関する問題に言及しています。 私たちはまだそれらの問題を経験していませんが、製品が非常に安価である場合、品質管理は時には道端に落ちることがあります。, 断られたときよい火炎制御にもかかわらず、BRSのバーナーの頭部は小さく、撹拌と不精になればある食糧を焦がすことを容易にする。 このストーブはまたpiezo点火装置を欠いている。 超軽量の単独の週末（か長い週末）backpacking旅行のために、この小さいストーブは重量および現金を救うことができる。
レビューを読む：BRS-3000T
ベスト統合キャニスターストーブ
JetBoil MiniMo
コ
-
燃料効率が25%8
-
重量で25%7
-
とろとろの能力-20%6
-
使いやすさ-20%8
-
茹でる時間-10%8
道重さ:12.,2つのoz|風の沸騰時間:5分16秒
JetBoil MiniMoは熱くなることを発明した会社からのトップ実行統合された小さなかんのストーブです。カテゴリー. JetBoilのストーブは信頼感激するバーナーの頭部および鍋の付属品を常に含み、それ”ここに本当s。 過去には、ストーブ上の圧電点火装置は、既知の故障点でした。, しかし、このモデルでは、私たちのテスターは問題なく点火装置を何百回も使用しました。 前のモデル上の大きい進歩はバーナーの頭部である。 ミニモはボイルタイムと燃費でよく得点しました。 統合された小さなかんのストーブの中で、それは”煮ることのベストである。 独特な短く、しゃがむ鍋およびボイルとこれを結合しなさい—実質の食糧を調理することを考慮できる。
ミニモは点灯したままで、ほとんどのバックパッカーがテントの中に隠れているであろう風速で水を沸騰させます。 但し、私達のテスターは経験からより強い風がストーブを吹くことを知っている。, 彼らがオンになった後、MSRリアクターとウィンドバーナーは風速に関係なくオンになります。 Jetboilのフラッシュの最新バージョンは、色変更の熱表示器およびより少なくきたない注ぐことが付いている、MiniMoにお金のための操業を与えている。 それにもかかわらず、高山や大きな壁の上昇を夢見ているバックパッカー（そして風からストーブを保つ練習を持っている人）のために、私たちはミニモは優,/div>
コ
-
燃料効率が25%4
-
重量で25%3
-
とろとろの能力-20%5
-
使いやすさ-20%4
-
茹でる時間-10%6
道重さ:11.,6オンス|風の沸騰時間：7分2秒
MSR Whisperliteユニバーサルは、液体燃料ストーブの世界の元のギャングを取り、現代の荒野の旅行者のためにそれを更新します。 それは私達が前任者から期待したすべてである:比較的簡単(この種類のストーブのために)、耐久、および修理可能な分野。 ほとんどのユ, でも燃やほとんどのタイプの燃料を含むキャニスター. 多くの北米のバックパッカーが液体燃料ストーブから離れて移動すると、我々はマルチ燃料の汎用性がこのカテゴリでより重要になってきていると思
燃料効率のスコアは、ユニバーサルにとっては例外ではありません。 煮ることはまた挑戦であるが、液体燃料とのこうかつな食事を準備することはストーブがいかにの働くかの忍耐、精通した、および理解とまだ可能であ, キャニスターストーブは正当にほとんどのバックパッキング旅行のためのゴーにですが、Whisperliteユニバーサルは、国境を越えたり、グループのために雪を溶かすこと
レビューを読む：MSR Whisperliteユニバーサル
あなたは私たちを信頼すべき理由
ジェシカ*ヘイストとイアン*マッケレニーは、バックカントリーの専門家です。 ジェシカは冒険教育に彼女の人生を捧げてきました。 彼女はスタッフのトレーナーのための外側にバカリフォルニア料理のグループのバックカントリが起こります。 イアンはAMGA認定アルペンガイドです。, 彼と彼のクライアントは、全国のルートやピークを登る。 一緒にこれら二つは、屋外で年間150以上の夜の食事を調理します。
私たちは、フィールドと”ラボでこれらのストーブをテストしました。”山、森、砂漠で何ヶ月もの間、私たちはすべての料理のニーズに毎日それらを使用しました。 また、安定した風速での沸騰時間、燃費、性能を比較するための制御試験を実施しました。 燃料効率、重量、煮込み能力、沸騰する時間、使いやすさの五つのカテゴリーで得点しました。,
Related: How We Tested Backpacking Stoves
Analysis and Test Results
We tested small canister stoves, integrated canister stoves, and liquid fuel stoves., “あなたのためのsのベストがあなたの必要性によって決まる設計。 皆のためのストーブがあるが、最初に、優先順位を付けるもので決定するべきである:重量および大きさ、燃料効率、調理の能力、または上記のすべてか。 どのストーブがこれらの区域のそれぞれで勝ったか学ぶために読みなさい。
関連：バックパッキングストーブのための購入アドバイス
Value
よくある誤解は、より多くを費やすことでより良いストーブが得られると仮定することです。 実際には、それは必ずしもそうではありません。 私たちのテストで最も安いストーブ、BRS-3000Tは、中間のパックスコアで終わり、時折バックパッカーのニーズを満たすのに十分な性能を発揮しました。 Jeboilのフラッシュは統合された小さなかんのストーブのための優秀な価値であり、MSR Whisperliteは液体燃料のストーブを必要とするバックパッカーのための最もよ,
燃料効率
燃料効率は、多くの変数の影響を受けるため、評価するのが難しいカテゴリです。 当社のテスター経験により知ることの燃料は、間違った時間での吸着に楽しいらしい。 バックパッカーは、旅行前の計画とトレイルに出るときの両方で、燃料効率番号の単なる提案を考慮する必要があります。, 私たちは標準化された沸騰時間テスト（風の沸騰時間を含む）で燃費を独自にテストしましたが、最大燃焼時間などの特定の仕様についてメーカーの言葉
我々は、両方のローリング沸騰に水の一リットルをもたらすことを含む二つの異なる沸騰時間を測定しました。 最初の沸騰時間は、完全な4オンスのMSR ISOPro燃料キャニスター（または液体燃料モデルの場合は11オンスの燃料ボトル）を使用して、ゼロ風で屋内でした。, 第二のテストでは、ポケット風速計で測定されたように、3mphで吹いてボックスファンの前に同じ燃料缶またはボトルでストーブを置きました。 最終沸騰時間スコアに対してこれら二つの数値を平均した。 読者は鍋容量が原因で、あるストーブが水の完全なリットルよりより少しとテストされたことに注意するべきである。
バックパッキングストーブの燃費は、多くの理由で不可欠です。, 燃料効率はまた明らかな環境の理由のための重要な考察、また重量の節約である。 あなたは”オンスカウンター再場合は、多くの慎重なバックパッカーがあるように、燃料効率の良いストーブを持つことは、あなたが運ぶ必要がある燃料の重 あなたのストーブが必要とするどの位燃料を計算できれば余分小さなかんを自宅で残すか、またはより小さい小さなかんを持って来、重量を救えるか,
私たちがテストした全体的に最も低燃費のストーブは、統合されたheat換システムと断熱ポットのためにJetboil FlashとPrimus Lite+です。 最少の有効なストーブはPrimusの古典的な道およびMSR Windpro2である。, 猛烈な勢いでストリートレースのために構築された車のように、これらのモデルは印象的な出力を持っていますが、ガス
- あなたのキャニスターが寒すぎると、パフォーマンスと燃費が苦しみます。 検討にあるキャニスタンは少なくとも取れるようにジャケットと温かいので使用してください。
- 食べ物を浸してみましょう。 を入れてお食事を回すとストーブ、そのままに浸かりであることから、近くで加熱する。,
- ストーブを半回転させる—水が沸騰するのに少し時間がかかりますが、多くの燃料を節約できます。
- 完全な沸騰を避けてください。 近くの沸騰は、ほとんどの料理や飲み物に十分です。
- 鍋に何かがあり、バーナーの上に置かれるまで、ストーブに火をつけないでください。
- あなたが最大の効率を達成したい場合は、より多くの燃料節約のヒントがそこにあります。
小さなキャニスターストーブの中には、風に深刻な問題があり、これが燃費に影響を与えました。, これへの顕著な例外はMSR PocketRocketデラックスおよびSoto Windmasterである。 これら二つのストーブは炎を保護するバーナーの頭部を特色にする
キャニスターストーブメーカーは、これが潜在的に危険なレベルにキャニスターを加熱し、爆発を引き起こす可能性があるため、バーナーと燃料缶を囲むフロントガラ Windproはこれに対する例外です。 その遠隔小さなかんの設計は液体燃料のストーブのような燃料からバーナーを分ける、従ってそれはフロントガラスを使用すること大丈夫である。,
液体燃料ストーブは、鍋に熱を集中させる風を遮蔽するためのフロントガラスが付属しているため、一般的に低燃費です。 フレキシブルアルミフロントガラスも別売りです。, 加えられた重量(少数のオンス)はそれの価値がある井戸である。
重量
それは重量に来たときにバックパッキングテントのように、それぞれのストーブは二つのスコアを受け取りました。 “詰められた重量を定めるためには、私達はそれと来た事すべてが付いている各ストーブの重量を量った:原料の袋か箱、付属品のコップおよび維持のdoodads。 我々はまた、その裸の骨の”トレイル”重量で各ストーブの重量を量った。 これは包装か付属品を除き、水を調理するか、または沸かすために必要だったものがの最低だけ保った。 BRS3000Tは非現実的な0.9オンスの道の重量および小さい詰められたサイズでこのメートルで、勝った。,
私たちがテストしたほとんどのキャニスターストーブは、お使いの携帯電話よりも軽く、4オンス以下の重量を量ります。 私たちは、他のストーブタイプよりもそれらの間で決定するときに重量が要因の少ないことがわかりました。 それは鍋が含まれているかどうか考慮する価値があるまたs;統合された小さなかんのストーブすべてに鍋と来、予想通りより高い道および詰められ の場合と比較しながら統合型キャニスターコンロで小さなキャニスターコンロ、覚えている調理器具を含めることの比較です。,
キャニスターサイズ（4、8、または16オンス）の公称説明は、燃料と缶の重量ではなく、缶の体積を説明します。 その数は常により多くです。 四オンスの燃料は完全なときおよそ7.4オンスで重量を量ることができる。
統合されたキャニスターストーブのほとんどは、購入可能な複数の互換性のあるポットを持っています。, このスキューウェイトを、必要な読者がそれらを考慮したモデルです。 Jetboilは0.5Lから始まる複数のサイズのストーブシステムのための鍋を作る;MSRは1つのLのそれらだけをおよび作る。 キャンプのシェフStrykerはと来る1.5l鍋とだけ利用できる。 Jetboilのジッパーはそれに私達がテストした最も軽い統合された小さなかんモデルをするのを助けた0.75l鍋と来る。
このカテゴリでは、サイズとパッケージ性も考慮に入れました。 あなたの鍋の中のストーブ、燃料およびライターを詰められることはより小さい(こうしておそらくより軽い)バックパックに絞るのを助, 私達は少し各バーナーがいかに得、どれだけうまく鍋に入れ子になったか見た。 再び、BRSはここに輝いた;私達は私達の4mL鍋にそれおよびオンスの燃料の小さなかんに合うことができる。
煮る能力
私たちのテストチームは、これが重要な指標であると考えています。, 時々私達は急いで再、私達が私達の最後の旅行からの残り物を持っているどんな凍結乾燥させていた調合ものは何でも正体不明いかに食べる。 しかし、多くの場合、私たちは実際の食べ物を食べたいと思っており、そうすることでバックカントリーでの経験が向上すると考えています。 よく煮ることができるストーブは、パンケーキ、新鮮なキャッチゴールデンマス、または多分解凍されているステーキを処理することができます（ダブル袋！）でのハイキングに私たちのパックで。
私たちは、特にローエンドで、良好な制御バルブ感度を持っていたストーブを探しました。, 広いバーナーの頭部、か統合された小さなかんのストーブの作り付けの熱交換器は鍋の底のまわりで、熱をもっと均等に配るのを助けることができる。 狭いバーナーの頭部および集中された炎は頻繁に中心の焦げたオートミールおよび端のまわりで冷たい混乱をもたらす。 また、各ストーブがスパッタリングする前にどのように低くなるかを確認しました。 Sotoウインドマスター、PocketRocket Deluxe、Classic Trail、GigaPower2.0がここでチャンピオンです。 制御ワイヤーは私達が炎でダイヤルし、私達のオートミールを炭化しないことを可能にする抵抗のちょうど右の量を与える。,
私たちの他の小さなキャニスターストーブもうまくいきました。 あなたの夕食のcajun様式がほしいと思い、速くそして絶えずかき混ぜるために準備されなければdon”tは調理のためのリアクターまたはフラッシュのよう 興味深いことに、Camp Chef Strykerは、この指標の他の統合キャニスターモデルよりも優れていました。,
液体燃料ストーブは、しばしば良い煮るを達成するためにいくつかのノウハウを必要とします。 トンボはより簡単な煮ることのために設計されている。 それはその兄弟よりも簡単に煮るけれども、ソテーはまだ小さなキャニスターストーブほど簡単ではありません。
使いやすさ
トレイルで長い一日の後、誰もがやりたい最後のことは、夕食を作るのに苦労しています。 バックパッキングストーブは直観的、作動し易いべきである。
バックパッキングストーブには小さな部品やアクセサリーがたくさん付属している場合、驚くことはありません。 また、各モデルのコントロールを調べて、アクセスして操作しやすいかどうかを確認しました。 ギガパワー2.0のように、標準になっている大きなワイヤーノブは、ここで輝きます。, Primus ClassicとLite+の小さなノブは対照的に時代遅れに見えます。
圧電ライターは非常に信頼性が高くなっている、と我々は彼らが標準的な機能でなければならないと思います。 私たちのテストチームは、常にライター（または三つ）でバックカントリーに入りますが、この機能を使用すると、あなたが本当にやりたいことがコーヒーを飲んでいるときにそれを検索する必要はありません。, MSRはデラックスのPocketRocketラインにpiezoを加えた。 私たちのテスターは、原子炉とWindBurnerもそれらを発芽させるのを見たいと思っています。 私達の検討の小さく、統合された小さなかんのストーブの半分以上はpiezoを遊ばすが、すべては私達のテストの同じ信頼性を提供しなかったけれども。 私たちは、soto WindMasterとJetboil MiniMoが自動点火装置をクリックすることによって一貫して発射したことを喜んでいました。 ポケットロケットデラックスは、私たちにこの同じ一貫性を与えなかった。,
統合されたキャニスターストーブは、バーナーとポットが連動するように設計されているため、安定性のためによく得点しますが、かなり背が高く、いっぱいになるとノックオーバーしやすくなります。, 製造業者すべては小さなかんの立場を含むことによってこの問題に演説することを試みるが重量を加え、基本的な重心の問題を変えないので私達 小さい小さなかんのストーブはまた小さなかんにねじで締まる高く、小さい鍋サポートがある。 その4Flexポットサポートは、その競争のほとんどよりも長く、著しく安定しています。
より低く広いデザインは、より安定性を与え、より広い配列の調理器具、したがって食事を可能にします。 液体燃料モデルは地面に低く、安定したプラットホームとして機能する広いストーブの足があるので最も安定している。 MSRのトンボは巨大な鍋サポートが部分的に原因で最も安定した、である。 Windpro2は、より多くの液体燃料ストーブのように見え、それは一つと同じくらい安定しています。,
沸騰時間
ストーブメーカーは沸騰時間から大したことを作るのが好きですが、ほとんどのバックパッカーは、ストーブが8—10分遅い場合にのみ気づきません。 沸騰時間も複雑な仕様であり、多くの貢献する変数があります。, 私たちは科学者であると主張していませんが、私たちはテストをできるだけ客観的にし、環境やその他の変数を制御して公正な競争の場を作り 私たちは8000フィートのガレージでテストを行い、周囲温度は華氏約46度で、水は43度で始まりました。 8000フィートの水の沸点は197F.である。 すべての燃料ボトルがいっぱいで、使用されるキャニスターは同じでした。,
異なるメーカーは、沸騰試験に異なる量の水を使用し、多くの場合、華氏70度の周囲空気温度で海面のラボでそれらをテストしていることに したがって、製品のウェブサイトに表示される仕様は、多くのバックパッキング旅行の現実世界の状況にはあまり適用できない場合があります。
液体燃料ストーブは、最初に下塗りする必要があるため、水を沸騰させるのに時間がかかります。 保比較公正から開始し、クロック後は困難です。 これらのストーブをプライミングするのに36秒から1分30秒かかったことがわかりました。 私たちは、プライミング時間のユーザーの結果が非常に大きく異なると思うので、私たちはそれらを公開する プライミング後の沸騰タイムは6-8分の範囲であり、最も速いのは6分44秒のMSRユニバーサルであった。, これらのストーブの沸騰時間は、他の機能（汎用性を含む）が速度よりも重要であるため、それほど重要ではないと考えています。
私たちのテストチームは通常、沸騰時間に感銘を受けていませんが、範囲のどちらかの端にある数字が私たちの注意を引きました。, ポケットロケットデラックスは、風がなかったときに3分39秒のタイムでこのメトリックを支配しました。 MSRリアクターとジェットボイルミニモとフラッシュは近くにあり、実質的には4分かけて髪で結ばれていました。
風は沸騰時間に大きな役割を果たしています。, それはあなたの次のバックパッキング旅行に無風条件を持っている可能性が高いでしょうので、我々はまた、2-4mphの風でこれらのストーブをテストしました（一貫性のために同じ速度で動作するファンによって提供されます）。 一部のモデルできなかった水を沸かはこのような状況が続を行います。 ファンの前で調理することができなかったモデルは、15分後にそれらを遮断するため、”15分”と表示されます。,
キャニスターストーブは、通常、フロントガラスが付属していない、とメーカーは、多くの場合、彼らの指示でそれらを使用することに対して警告します。 これに対する例外はWindpro2です。 その設計は缶からバーナーを分ける、従って十分に炎を囲むフロントガラスを使用して最低の危険を提起する。 それにもかかわらず、それはファンの前で約20％の沸騰時間の増加を見ました。 いくつかの小さなキャニスターストーブも風の中で働いた。 WindMasterとPocketRocket Deluxeの両方が、私たちのファンテストで水を沸騰させることができました。,
統合された小さなかんのストーブは大いによりよく善戦した。 予想通り、原子炉とウインドバーナーは風の影響をわずかに受けていました。 しかし、彼らは風の中で点灯するのが難しいことに注意する必要があります。 MiniMoおよびライト+はまたこの適当な微風でよくすることによって私達を驚かせた(これらのストーブが炎を消しがちである強い突風で苦闘するが)。 あなたのバックカントリーの経験のために沸騰する迅速な時間が不可欠な場合は、ここでより高い得点のいずれかを検討してください。, 私たちのバックカントリーの専門家は、ストーブのマーケティングや広告はそうでなければあなたを説得しようとしますが、このメトリックをあなたの意
結論
すべてのアプリケーションや予算のための単一のバックパッキングストーブはありませんが、上記のストーブの選択は、アパラチアン-トレイルの週末から、友人のグループとコロラド高原の週、アラスカ山脈の高いピークまで、バックカントリー愛好家を連れて行くことができます。 私達のテスターおよび友人のほとんどは特にそれを右にするとき食糧が屋外でよりよく味がすることを同意する。 私達はバックカントリーの多くの幸せで、風味がよい食事に導くあなたの必要性のための右のストーブを見つけることを望む。