17例外的な傍観者効果統計
それは奇妙ですが、本当の事実です：緊急事態があり、それを目撃する傍観者がたくさんいるとき、群衆の誰もが助けに足を踏み入れる可能性は低くなります。 時にはそれは他の誰かがそれをやろうとしているという前提のためです。 時にはそれは人々が心配して見ていないと、これはその後、不作為の決定を正当化するので、単にです。
緊急事態に傍観者である四人以上の人々がいる場合、そのうちの少なくとも一つが助けになる可能性はわずか31％です。,
傍観者効果事実
彼らが知っていたか、少なくとも彼らが唯一のものだと思った場合、誰かを助けるために急いでいる人々の85％と比較してください。 この5段階のステップと傍観者を通して理由を説明不作為です。 最終的な結果は常にこれに来る：彼らは行動することを選択するか、彼らは行動の結果を心配することを選択するので、そうしないことを選択します。
- 傍観者効果は、加害者が存在するなど、知覚される状況に対してより危険をもたらす状況が存在する場合に減衰される。
- 傍観者効果は、,
- バイスタンダー効果の統計は、潜在的な報酬が既知のリスクよりも大きい場合にのみ行動することを選択するコスト報酬統計と似ています。
- 介入が本質的に物理的であることのコストは、傍観者効果の最大の減衰の一つです。
- 私たちが都市に住み、群衆の一部であればあるほど、私たちが積極的に対処しない限り、個人、コミュニティ、グループの窮状を無視する問題は私たち
人々が行動するしかないように感じるとき、ほとんどの人が行動します。, 一方、人々が行動し、リスクを取ることができる人の周りに他の人がいるように感じるならば、彼らはまったく行動を取らないことで正当化されると感 いくつかの状況では、これは正当な懸念です。 結局のところ、悪い膝を持つ男は、燃えている建物に実行階段の四つの飛行を登ることができるようになるつもりはありませんし、安全だけでなく、完全に健康である誰かに誰かをドラッグします。 一方、より多くの人々が周りにいるとき、個人的なリスクを取る必要がないように責任を最小限に抑えるために多くの言い訳が行われています。,
傍観者の効果を変えるものは何ですか？
- 傍観者のグループが主に男性である場合、そのグループの男性の割合とともに上昇する傍観者の効果に有害な影響があります。 傍観者の100％の男性グループは、4人以上の人々が存在するときに行動する最大のチャンスを持っています。
- 傍観者が緊急事態の証人ではなかったとき、彼らは同様に行動する傾向がありました–どれほど多くの傍観者が存在していたとしても。
- 人々が個人的に緊急事態に関与している人を知っているとき、彼らは行動する可能性が高くなります。, 家族や友人が関与しているとき、人々はまた、単なる知人が関与している人に比べて行動する可能性が高いです。
- 傍観者である人を助けるために誰かを得るための最速の方法の一つは、名前でそれらを呼び出し、彼らが助けるために何をする必要があるかを
- 人々が緊急事態になる可能性のある状況で社会的手がかりを他の人に見ないと、多元的な無知のレベルが低下し、誰かが行動することを選ぶ,
- 傍観者の効果は、子供を含むすべての年齢と人口統計にわたって等しいです。 30,000人以上の虐待を受けた子供を対象とした研究では、子供の状況に精通していた人々の割合が高いことが示されました。
- 傍観者効果が有効に残り続ける主な理由は、緊急事態を評価するのではなく、傍観者がお互いを評価していることです。
それは古典的な質問です：あなたは何をしますか？, あなたが運転していたように、高齢の女性が縁石から落ちて歩道に顔を叩くのを見た場合、あなたは止まるためにあなたの休憩を叩くでしょうか？ 誰も助ける人がいなかったら、おそらくでしょうか？ しかしカップルの人々が人の方に動いて来るのを見たら何か。 運転し続けるチャンスがある またあなたの後ろの交通があったら運転し続けて本当らしい。 この効果は危険であるという意味ではそうです。 唯一の問題は、他の誰もがまったく同じことを仮定しているということです！
傍観者の効果を止めることができるものは何ですか？,
- 多くのコミュニティは、緊急事態を見たときに人々を助けることを要求する良きサマリア人の法律を制定しているか、いくつかの管轄区域での懲役刑を含む法的罰則が生じる可能性があります。
- 緊急事態をよりよく認識するための特定のスキルを人々に与えるトレーニングプログラムは、教室の外で実際に起こるのを見たときに行動を促
- 内部告発者を保護し、継続的な行動主義の必要性を高めるために、さまざまな業界や環境で報酬やその他の保護が制定されています。,
- 発生する世界的な暴力被害の最大65％に傍観者が存在するため、傍観者効果に関する介入統計を増やすことが重要です。
- 行動することを選択した人は、傍観者がいる場合でも、社会的責任の感情が大きくなる傾向があるため、行動することを選択します。
- 彼らの全体的な個人的な道徳的価値観に大きなコミットメントを持っている人は、介入する可能性が高くなります。,
可能な緊急事態が起こっているときに他の人に目を向ける理由の一部は、実際に緊急事態が発生していることを確認したいからです。 誰かが横断歩道で車にはねられることは間違いなく緊急事態であるため、時にはこれはかなり明白です。 しかし、プールの深い端に飛び散っている子供は別の話です。 たぶん彼らは楽しんでいるだけです。 それは注意を得る方法であることができる。 いくの場合その他利害関係者に対し、選定します。, そうでなければ、子供が困っているかどうかにかかわらず、私たちは目の前で笑顔になり、私たちの一日を続けることを選択します。 私たちが積極的に他の人についてもっと意識し、それらに対する真の懸念を持つことができれば、傍観者効果の統計を良いものに減らすことがで
著者について
何百万人もの人々がブランドンのブログを毎月訪れますが、成功への道は容易ではありませんでした。 彼の信じられないほどの物語を読むためにここに行きなさい、”不具および負債の$500kから5百万の月例訪問者を持つプロBloggerへ。,”あなたはブランドンに迅速なメッセージを送信したい場合は、ここで彼の連絡先ページを訪問します。