The World'S最も債務のある政府2020
ほとんどの国は、2008年の金融危機後、債務の危険な軌道をたど COVID-19パンデミックが襲ったとき、彼らの借り入れは記録を粉々にした。,
政府は、医療、教育、インフラ、防衛活動、その他のサービスや商品の過多にお金を費やしています—– しかし、なぜ政府は、特に最も裕福な国のお金を借りなければならないのですか？ 物事は常に計画どおりに行かないという単純な理由のために。,
時には税収が予測よりも少なく、政府を借りることによって、支出を削減することなく一時的な不足をカバーすることができます。 時には不足は一時的なものではなく、政府は構造的赤字を実行しています。 時には100年以上にわたって見られない規模のパンデミックが、すべての地域で何百万人もの人々の生活と生活を脅かすことがあります。 このような状況の中で経済を維持するためには、政府は大きな借り入れを行わなければならなかった。, IMFは11月の財政モニター報告書で、パンデミックによって促された財政支出は世界的に11.7兆ドルに達したと述べた。 この数字は、すでにパイプラインにあるすべての補足的な経済刺激策とともに、世界の公的債務総額をGDPの約100％の記録的な水準に押し上げ、83.0の約2019％から上昇すると予測されています。 この比率は、IMFが付け加えた、少なくとも2025年まで私たちと一緒に滞在します。
借金から世界を掘り起こす唯一の方法は、今のように見えます：より多くの借金。, ＩＭＦのヴィトール‑ガスパール財務部長は、最近の記者会見で、”公的債務水準の高さは、最も直接的なリスクではない”と述べた。”短期的な優先事項は、財政支援の早期撤退を避けることである。 支援は、回復を維持し、長期的な瘢痕化を制限するために、少なくとも2021年まで持続すべきである。,”緊急対策—彼は言った—秩序ある金融市場の状況と個人消費を回復し、健康と教育を支援し、何百万人もの脆弱な個人に命綱を提供し、貧困に陥るのを防ぐために展開され続けなければなりません。 その意味は、より豊かな個人や企業に対する増税や危機の最中に新たな収入を見つけることは不可能に近いため、その間に発生した債務を返済することは後で行うことができなければならないということです。,
パンデミックによる世界恐慌を政策立案者がどれだけうまく管理しているかは、多くのエコノミストが、単に”転換点”と呼ばれる固定債務対GDP比を確立することに関して懐疑的であることを説明している。 ある種の経験的証拠は、この不可知論的な立場を立証する。 日本のような国は、十年以上にわたってGDPの200％を超える債務を維持することができました。, 債務のようなレベルは確かに健全ではありませんが、ちょうど今年、アルゼンチンとエクアドル—約半分とその三分の一である債務比率で—彼らの義務 債務の大きさは重要ですが、支払いを行う能力はさらに重要です。 誰がお金を借りているかも重要です。 日本の債務のほとんどは内部であり、つまり、国の債務は自国の市民によって保持されていることを意味し、デフォルトのリスクを大幅に減少させる。, 他の多くの国は、外国の債権者に主に借りており、これらの外国の債権者は、彼らの戦略的または軍事的範囲を拡張するためのレバレッジとしてローン”
だから、どのくらいの借金はあまりにも多くの借金ですか？ 経済学者の間ではコンセンサスはありません：いくつかは—国民勘定をチェックしなければならないことに同意しながら—最適な”one size fits all”債務対GDP比があるという考えを拒否します。, 他のエコノミストエコノミストは、国家債務が開発途上国と新興国経済でGDPの約60％、先進国で約80％に達するとすぐに経済成長への悪影響が始まると主張しているが、それぞれ40％と60％が慎重な閾値であると言う人もいる。 金利が低く、国が景気減速を経験しているとき、お金を借りることは成長を凹ませることができる税を上げるよりも政治的にそして経済的に魅力的な, しかし、政府の鍵は、政府が設定された期限までに借りたものを返済するのに十分な一次余剰（プログラム支出を超える税収の過剰）を実行できなければならないということです。 “政府債務”または”国家債務”とも呼ばれる公的債務には、国内の債権者（国内債務または内部債務）および国際債権者（外国債務または対外債務）に対して政府が負っている金銭が含まれます。
借金は両刃の剣です。, これは、将来の成長を生み出すためによく使用されますが、財政規律が重要です：持続的に赤字を実行することは、遅かれ早かれデフォルトポイントに達することを意味します—デフォルトが回避されている場合でも、債務の雪崩コストは、将来の世代の肩の上に手の届かない負担になることを考慮していません。
公的支出に資金を供給するための借入は、慎重なバランス法が必要です。 そうすることは、成長を促進するか、またはそれを抑制する財政の不均衡につながる可能性があります。, IMFは、先進国と新興市場の両方における質の高い公共投資におけるGDPのわずか1％の増加は、生産性を2.7％、民間投資を10％引き上げ、20万から33万の雇用を生み出す可能性があると推定している。 ヴィトール-ガスパールの言葉を使用するには、財政政策は、”スマート、弾力性のある、持続可能な、包括的な成長”へのこの危機からの橋渡しになることができま”