無作為化比較試験
定義
参加者を実験群または対照群にランダムに割り当てる研究デザイン。 研究が実施されるにつれて、無作為化比較試験（RCT）における対照群と実験群の間の唯一の期待される違いは、研究されている結果変数である。,
短所
- 時間とお金の面で高価
- ボランティアバイアス：参加する集団は、全体の代表ではないかもしれません
- フォローアップに起因する損失治療へ
外を見るための落とし穴を設計する
rctは、一つの人口のみの研究でなければなりません。,
ランダム化は実際には”ランダム”でしたか、それとも本当に二つの集団が研究されていますか？
研究されている変数は、実験群と対照群の間の唯一の変数でなければなりません。
グループ間に交絡変数はありますか？,
架空の例
新しいタイプの短波UVAブロッキング日焼け止めが皮膚の一般的な健康にどのように影響するかを判断するために、通常の長波UVAブロッキング日焼け止めと比較して、40人の試験参加者をランダムに20の等しいグループに分けました：実験グループと対照グループ。 その後、すべての参加者の皮膚の健康が最初に評価されました。 実験群は短波ＵＶＡブロッキング日焼け止めを毎日着用し，対照群は長波ＵＶＡブロッキング日焼け止めを毎日着用した。,
一年後、皮膚の一般的な健康状態を両群で測定し、統計的に分析した。 対照群では、長波UVAブロッキング日焼け止めを毎日着用することは、参加者の60％の一般的な皮膚の健康の改善につながった。 実験グループでは、短波UVAブロッキング日焼け止めを毎日着用することは、参加者の75％の一般的な皮膚の健康の改善につながった。,
実際の例
この記事では、ノルディックハムストリング運動が男性アマチュアサッカー選手のハムストリング傷害の発生率および重症度の両方を防止するのに有効であるかどうかを調査する研究について報告する。 一年の間に、NHEを行うプレイヤーのハムストリング傷害の発生率に統計的に有意な減少があったが、負傷した人のために、傷害の重症度に差はなかった。 また、そのグループの選手でNHEを実行する際のコンプライアンスの高いレベルがありました。,
この研究は、慢性腰痛を有する個人のためのNSAID使用の治療レジメンにピラティスを追加する効果を評価した。 彼らの療法にpilates方法を含んでいた個人は少数のNsaidを取り、苦痛、機能および生活環境基準の統計的に重要な改善を経験しました。,
関連式
- 相対リスク
- オッズ比
関連用語
盲目/マスキング
因果関係
交絡変数
相関
二重盲目/マスキング
帰無仮説
人口/コホート
人口バイアス/ボランティアバイアス
ランダム化
研究（代替）仮説
感度
特異性
タイプ1エラー
タイプ2エラー