寡頭制

ロシア連邦編集

1991年のソ連の崩壊と経済の民営化以来、石油、天然ガス、金属の生産者を含む私有のロシアに拠点を置く多国籍企業は、多くのアナリストの観点から、ロシアの寡頭制の台頭につながった。 これらのほとんどは、大統領などの最高ランクの政府関係者に直接接続されています。,

UkraineEdit

ウクライナのオリガルヒはすぐに1991年に独立した後、ウクライナの経済的、政治的なシーンに登場したビジネスオリガルヒのグループです。 全体で35の寡頭政治グループがあります。

United Statesesedit

現代の著者の中には、米国の現在の状況を本質的に寡頭政治として特徴付けているものもあります。, サイモン-ジョンソンは、”アメリカの金融寡頭政治の再興はかなり最近のものである”と書いており、彼は世界で”最も先進的”であると描写した構造である。 ジェフリー-A-ウィンターズは、”寡頭制と民主主義は単一のシステムの中で動作し、アメリカの政治は彼らの相互作用の毎日の表示です。”富によって米国の人口のトップ1％は、2007年に1928年以来、いつでもよりも総所得の大きなシェアを持っていました。 2011年には、PolitiFactなどによると、トップ400裕福なアメリカ人は”すべてのアメリカ人の半分以上の富を持っています。,”

1998年、ニューヨーク—タイムズのボブ-ハーバートは、現代のアメリカの富豪を”ドナークラス”（トップドナーのリスト）と呼び、初めてこのクラスを”人口の1パーセントの小さなグループ”と定義した。 そのお金を買ったっぷりのアクセス。”

フランスの経済学者Thomas Pikettyは、2013年の著書”Capital in the Twenty-First Century”で、”寡頭政治へのドリフトのリスクは現実であり、米国がどこに向かっているかについての楽観主義の理由はほとんどない”と述べている。,”

プリンストン大学の政治学者マーティン-ギレンスとノースウェスタン大学のベンジャミン-ペイジによる2014年の研究では、”アメリカ国民の多数派は、実際には私たちの政府が採用する政策にほとんど影響を与えていない。”この研究では、1,800と1981の間に米国政府によって制定された2002ほぼの政策を分析し、裕福なアメリカ人や大規模な特別利益団体とは対照的に、アメリカ, それは、ビジネスの利益を代表する裕福な個人や組織がかなりの政治的影響を持っていることがわかりましたが、一般市民や大衆ベースの利益団体 この研究では、”アメリカ人は、通常の選挙、言論と結社の自由、広範な（まだ争われている場合）フランチャイズなど、民主的なガバナンスの中心となる多くの特徴を享受している。 GilensとPageは米国を”寡頭政治”そのものとして特徴付けていませんが、Jeffrey Wintersが米国に関して使用しているように、”市民的寡頭政治”の概念を適用しています。, ウィンターズは、米国のような”市民の寡頭制”でさえ、最も裕福な市民が富と所得保護の重要な問題に関する政策を支配する”寡頭制”の比較理論を提起し

Gilensは、平均的な市民は、裕福なアメリカ人やビジネス指向の利益団体もそれを望んでいる場合にのみ、彼らが望むものを得ると言います。 他の研究では、ページとGilensの研究に疑問を呈しています。,

2015年のインタビューで、ジミー-カーター元大統領は、政治的候補者への寄付の制限を効果的に取り除いたCitizens United v.FEC判決により、米国は現在”無制限の政治的贈収賄を伴う寡頭制”であると述べた。 ウォール街は2億ドルを費やし、2016年アメリカ合衆国大統領選挙に影響を与えようとした。

---