偽のジレンマ
偽のジレンマ（偽の二分法とも呼ばれる）は、ステートメントが誤って”いずれか/または”状況を主張または仮定する非公式の相関に基づく誤謬の一種であり、実際には少なくとも一つの追加の論理的に有効なオプションがある。 例えば、誰かが偽の二分法を使用して、”ステイシーは資本主義に反対して話したので、彼女は共産主義者でなければなりません。”彼女は共産主義者でも資本主義でもないかもしれないし、資本主義の一部に反対する資本主義でもないかもしれない。,
若いアメリカのジレンマ：私は賢明で偉大な、または豊かで強力でなければなりませんか？ （1901年のポスター）
一部の哲学者や学者は、”区別が厳密かつ正確に行うことができない限り、それは”本当に区別ではない”と信じています。 例外は分析哲学者ジョン-サールであり、彼はそれを誤った二分法を生み出す誤った仮定と呼んだ。, サールは、”それは不確定な現象の正確な理論の妥当性の条件であり、その現象を不確定として正確に特徴付けるべきであり、区別は関連する、限界的、発散するケースのファミリーを可能にするための区別ではありません。”同様に、二つのオプションが提示されるとき、彼らはしばしば、常にではないが、可能性のいくつかのスペクトルに二つの極端なポイントであり、これは、, さらに、誤った二分法の選択肢は通常、集合的に網羅的であるとして提示され、その場合、誤謬は他の可能性を考慮することによって克服されるか、少なくとも弱められるか、ファジィ論理のように可能性の全スペクトルを考慮することによって克服されるかもしれない。この問題は、自然界の実際の二分法から生じ、最も一般的な例はイベントの発生です。 それは起こったか起こらなかった。 このオントロジーは、認識論に合理的に適用できない論理的な構成を設定します。
偽のジレンマは、xorまたはnand演算子の誤用を指します。, And演算子の誤用については、偽の接続詞を参照してください。