転倒リスク評価尺度:分析的レビュー

背景臨床医は、転倒リスクを特定するための多くの既存の尺度を知らず、適切な尺度を選択する方法について不確実であることがよくあります。 私たちの目的のため、既存の転倒リスク評価スケールできるよう通知の選択肢に関する。,

方法：体系的な文献検索の後、21 1984年から2000年にかけて出版された20の秋のリスク評価を記述する記事は、標準化されたレビューフォームを使用して五つのレビュアーのパネルによって独立してレビューされた。 十四は機関に焦点を当てた看護評価尺度であり、六つは機能評価尺度であった。

結果：スケールの大部分は、主に病院や老人ホームの設定で、高齢者集団のために開発されました。 評価された患者特性は、看護評価フォーム全体で非常に類似していた。, フォームを完了するまでの時間は、1分未満から80分まで変化しました。 診断精度が報告されているスケールでは、感度は43％から100％（中央値=80％）まで変化し、特異性は38％から96％（中央値=75％）まで変化した。 優れた診断特性を有するいくつかの尺度が同定された。

結論：かなりの数の転倒リスク評価ツールが容易に入手可能であり、同様の患者の特性を評価する。, 診断精度および全面的な有用性が広い可変性を示したが、有効な落下防止プログラムの一部として自信を持って使用することができる複数のスケー したがって、施設が独自のスケールを開発する必要はほとんどないはずです。 個々の施設に固有の転倒リスク評価を引き続き開発することは、施設間でスコアが比較できないため、逆効果になる可能性があります。

---