後発開発途上国
輸入代替
Ldcの小規模地元企業が大企業に圧倒されるのを防ぐためにしばしば試みられてきた政府の政策の一つは、輸入代替の概念を使用することである。 輸入代替の考え方は、最初に新しい”幼児産業”の部屋にある地元企業が成長することを可能にする輸入から国を閉じ、最終的には地元企業が保護環境, 成長と発展に時間がかかった後、地元企業は外国の競争と同等の立場で競争するのに十分な成熟を遂げると主張されています。 しかし、これらのプログラムは、強力な家庭成長産業をもたらすことはめったになく、証拠は、これらのプログラムは、状況を改善するよりも経済成長と貧困,
第二次世界大戦後の”アジアのトラ”の中には、急速に成長しながら国内市場を保護していたものもあり、工業化プロセスの非常に初期の段階で、輸入代替政策によってこれらの国の企業がある程度成長することができた可能性がある。 しかし、これらの国の指導者には、輸入代替が急速な成長につながっていないことがすぐに明らかになり、輸出志向の政策に切り替わった。, アジアの初期新工業国（NIEs）にとっては輸出志向の戦略はうまくいったが、誰も輸入していない間に世界を輸出するだけの国で満たすことができないため、後に発展している国にとってはあまり成功していない（Owen、1992：495）。 内向きの輸入代替戦略は、一般に、経済の全体的な非効率性と取引コストの増加につながり、より外向きの戦略の使用よりも成長が遅くなります（Sachs and Yang、1999）。
輸入代替プログラムの実績はあまり印象的ではありませんでした。, 長期的に見れば、外向きの開発戦略が輸入代替プログラムよりも一貫して高い成長率を生み出していることを示す多くの研究があったOECD、2011：21。
しかし、第二次世界大戦後の数年間で、これらのプログラムは多くの発展途上国で非常に人気があり、多くの新たに独立し、植民地システムに関連, 1950年代と1960年代の発展途上国の多くの指導者は、大規模な多国籍企業の存在が国家の主権を侵害していると感じており、大規模な多国籍企業の指導者は以前の植民地支配者と同じくらい搾取的であると感じていた。,
元のGATT（WTOの前身）協定は、Ldcが高い貿易障壁を維持することを可能にし、第二次世界大戦後の最初の数十年における国際貿易のほとんどは、グローバルな貿易システムにかなりの程度まで接続されているLdcが少ない異なる先進国の間であることをもたらしたように見えた。 これらの貿易パターンは、Ldcの経済が停滞し、貧困が減少しなかった間、この時期に先進国の急速な成長をもたらしたようであった。, Ldcの経済は、重要な代替からよりオープンな政策への移行がより一般的になるにつれて、経済成長と貧困削減がスピードを上げ始めました（Williamson、2005;Srinivasan、2009：94-5）。
重要な置換は、世界の多くの場所で試みられています。 フィリピンは1950年代に輸入代替を使用しようとした最初の一つであり、”この地域で最も成長が遅い資本主義国家”となった（Owen、1992：476）。, 1960年代から1970年代にかけてラテンアメリカでは重要な代替が一般的であり、1990年代のラテンアメリカ経済の開放はラテンアメリカ経済に即時の改善をもたらさなかったが、この地域の経済はより開かれたアジア経済の成功に近いところにはなかった（Rodrik,2005:203;Stiglitz,2005:30）。 多くのアフリカ諸国はまた、悪い結果と輸入代替戦略を使用しています。, 例えば、ガーナでは、輸入代替政策が使用された期間は低経済成長率の時代であったが、より多くのオープンな政策が実施された後、成長率は大幅に改善した（Aryeetey and McKay、2007）。, インドを含む南アジアでも重要な代替が試みられ、Srinivasan(2009:63)が指摘したように、この政策は、農村部の貧しい人々が保護された産業での雇用にアクセスできなかったが、閉鎖された市場と購買オプションの欠如のために商品の価格を高く払わなければならなかったため、貧困の人々のほとんどが住んでいる農村部の個人にとって特に難しいものであった。, Inglehart and Welzel(2009)は、重要な代替戦略は、一般的に望ましい結果を生み出すことができず、キューバ、北朝鮮、ミャンマー/ビルマなどの世界貿易に最も関与していない国も、最も成功していない経済を持っていると主張した。,
Beattie(2009:28-35)は、米国が最初の産業開発の間に高い関税を持っていたが、その経済全体の規模は、企業が開発または死ぬことを余儀なくされた国内競争につながったが、アルゼンチンで輸入代替プログラムが実施されたとき、より小さな経済、競争が鈍化し、経済が停滞し、世界クラスの工業生産者は出現しなかったと主張した。 輸入代替戦略を実施した後、アルゼンチンは世界の豊かな国の一つと考えられているから発展していない国に行きました。, 成長が重要な代替戦略と相関しているケースはいくつかありますが、これらのインシデントには、政策にもかかわらず成長が起こることを可能にした特別な状況があったように見えます。
重要な代替政策は、企業が製品や価格を改善するためのインセンティブを低下させる競争を制限する。 これらのタイプの政策は、すべての消費者の価格を引き上げるものであり、貧しい人々の大部分を含む保護された産業で雇用されていない人々にとっ, さらに、輸入代替は輸入物資のコストを高め、地元企業が国際的に競争力を持つことをより困難にしています。 さらに、重要な代替政策は、新しい技術や知識へのアクセスを制限し、これらの新しい技術や知識が他の企業や産業にプラスの波及効果を生み出す機
“貿易保護主義や多国籍企業の不在が極度の貧困を終わらせる聖霊降臨祭を行うという証拠はまったくありません”（Sachs、2005：357）。