人種と民族の違いは何ですか？
誰かがあなたのアイデンティティを彼らに説明するように頼んだら、どこから始めますか？ それはあなたの肌の色やあなたの国籍に降りてくるだろうか？ あなたが話す言語、あなたの宗教、あなたの文化的伝統、またはあなたの家族の祖先はどうですか？
この困惑する質問は、しばしば人々に自分のアイデンティティを二つの部分に分けるよう促します：人種対民族性。, しかし、これら二つの用語は実際に何を意味し、そもそも人種と民族の違いは何ですか？
これらの単語は、多くの場合、交換可能に使用されますが、技術的には、彼らは”別のものとして定義されています。 “”人種”と”民族性”は、人間の多様性を記述する方法として使用され続けています”と、人間の肌の色の進化に関する研究で知られているペンシルベニア州立大学の人類学者で古生物学者であるニーナ-ヤブロンスキー氏は述べています。 “レースは、物理的、行動的及び文化的属性の混合物としてほとんどの人によって理解されています。, 民族性は、主に言語と共有文化に基づいて人々の違いを認識しています。”
関連：なぜ一部の人々は白になったのですか？
言い換えれば、人種はしばしば私たちの生物学に内在するものとして認識され、したがって世代を超えて継承されます。 一方、民族性は、通常、私たちが住んでいる場所や他の人と共有する文化などの要因に基づいて、私たちが獲得するもの、または自己帰属するものとして
しかし、これらの定義を概説するとすぐに、彼らが構築した基盤を解体しようとしています。, それは、人種対民族性の問題は、実際に私たちがこれら二つの特徴をどのように定義するかにおける主要かつ永続的な欠陥、特に人種に関しては、それらに人間の歴史に大きな社会的影響を与えた欠陥を明らかにしているからです。
“人種”の基礎
“人種”の考え方は、18世紀の人類学者や哲学者に由来し、人々を異なる人種グループに配置するために地理的位置と肌の色のような表現型, それは、別々の人種的な”タイプ”があるという概念を形成しただけでなく、これらの違いが生物学的基礎を持っているという考えを煽った。
その欠陥のある原則は、いくつかの人種が他の人種よりも優れているという信念の基礎を築いた—奴隷貿易と植民地主義の形で、他のグループより “私たちは歴史の文脈の外で人種や人種差別を理解することはできません、そしてもっと重要なのは経済学です。 三角貿易の原動力は資本主義であり、富の蓄積であったからです”とジェイン-Oは言いました。, Ifekwunigwe、デューク大学社会科学研究所（SSRI）のゲノミクス、人種、アイデンティティ、差異（GRID）に関するセンターの医療人類学者。 彼女はまた、デュークの真実、人種的治癒&変換（TRHT）に関するセンターの婚約のアソシエイトディレクターでもあります。 このセンターは、米国全体の運動の一部であり、そのメンバーは歴史的および現代の人種差別に挑戦するために公衆とのイベントや議論をリードしています。,
この歴史の影響は、今日でも勝つ—肌の色や髪の質感のような形質は、異なる人種グループに完全にユニークである生物学的、遺伝的基盤を持っている しかし、その前提の科学的根拠は単にそこにはありません。
“現代人の認識された”人種”から1,000人のグループを取ると、各グループ内で多くの変化が見つかるでしょう”とJablonskiはLive Scienceに語った。, しかし、彼女は説明した、”これらのグループのいずれか内の遺伝的変異の量は、いずれかの二つのグループ間の平均差よりも大きい。”何よりも、”特定の”人種”に固有の遺伝子はありません”と彼女は言いました。
関連：遺伝子とは何ですか？
言い換えれば、世界のさまざまな地域の人々のゲノムを比較すると、ある人種グループのすべてのメンバーに発生する遺伝的変異はありませんが、別の人種 この結論は、多くの異なる研究で達成されています。 例えば、ヨーロッパ人とアジア人は、遺伝的変異のほぼ同じセットを共有しています。, Jablonskiが先に説明したように、私たちが発明した人種グループは、実際には遺伝的に異なるものよりも互いに似ています—つまり、生物学に従って人種に決定的に分ける方法はありません。
肌の色に関するJablonski自身の作品は、これを示しています。 “私たちの研究は、同じまたは同じような肌の色—明るいものと暗いものの両方—が、私たちの歴史の中で同様の太陽条件下で複数回進化したことを明, “肌の色に基づく人々の分類は、同様のレベルの太陽放射に対する祖先の曝露に基づく興味深いグループ化をもたらすでしょう。 言い換えれば、それはナンセンスでしょう。”彼女が意味することは、人々を異なる人種カテゴリーに入れるためのツールとして、スペクトルに沿って進化した肌の色は、異なる肌の色”グループ”内の多くの変化を包含し、基本的には役に立たないということです。
視覚的な手がかりに基づいて、お互いの人種を”黒”、”白”、または”アジア”と日常的に識別していることは事実です。, しかし、重要なことに、それらは人間がお互いまたは自分自身に帰することを選択した値です。 なぜなら、このような明確な人種的な線に沿ってそれらを分離するために使用できる個人のゲノムには何もないからです。
要するに、人間の外観の変化は遺伝的差異に相当しません。 “レースは18世紀の自然主義者や哲学者によって作られました。 彼らは自然に発生するグループではありません”とJablonski氏は強調した。,
民族性が入ってくるところ
これはまた、人種と民族性の大きな違いを明らかにする：人種は身体的特性に基づいて個人に帰されるが、民族性は個人によってより頻繁に選択される。 そして、それは言語から国籍、文化、宗教まですべてを網羅しているので、人々はいくつかのアイデンティティを取ることができます。, 例えば、アジア系アメリカ人、イギリス系ソマリア人、アシュケナジ人のユダヤ人として自分自身を識別することを選択する人がいるかもしれません。
民族性は、ホロコーストの間に起こったように、または大量殺害を正当化するために民族性が使用されたルワンダの大虐殺の民族間紛争の中で、異 しかし、民族性はまた、彼らが”ある人種グループまたは別の人種グループにサイロ化されたように感じる人々のための恩恵になることができます,それは, “それは多様性へのアクセスを人々に提供するので、この民族性の質問は本当に興味深いものになるところです”と彼女は言いました。 （つまり、これらの複数のアイデンティティは、多くの場合、公式には認識されていないmultiracialityの場合など、人々が主張することは困難である可能性があります。）
関連：ホロコーストの間に何が起こったのですか？
民族と人種も取り返しのつかないほど絡み合っています—誰かが人種を選んだ民族の一部にすることができるだけでなく、他の社会的要因のため, “あなたが少数派の立場を持っているならば、あなたはあなたの民族的アイデンティティへのアクセスを許可される前に人種化されています”とIfekwunigweは言いました。 アフリカ系移民の多くが米国に来て、突然彼らの母国にいる間、彼らはセネガルやケニアやナイジェリアだったことに気づいたときに何が起こるか”それは何ですか、彼らは米国に来て、彼らは黒になります。”選ばれた民族であっても、”人種は常に背景に潜んでいる”と彼女は言った。,
これらの種の問題は、民族性のような人種を文化的および社会的構築物として認識するためのプッシュが高まっている理由を説明します—客観的現実ではなく、人間の発明であるものです。
しかし、現実には、それは非常に単純ではありません。
社会的構築よりも
人種や民族は主に抽象的な概念かもしれませんが、それは彼らの非常に本物の、現実世界の影響を上書きしません。 これらの構造は、”社会がどのように機能するかという点で巨大な力を持っている”とIfekwunigwe氏は述べている。, 人種によって人々を定義することは、特に、社会が構造化される方法、それらがどのように機能するか、そして彼らが市民をどのように理解するかに根 と米国の国勢調査局の正式に認識し、五つの異なる人種の集団.
人種カテゴリーの遺産はまた、異なるグループのために非常に異なる社会経済的現実をもたらした方法で社会を形作ってきました。, それは、例えば、少数派グループの貧困レベルが高く、教育や医療へのアクセスが悪く、犯罪、環境不正、その他の社会的悪への暴露が大きいことを反映しています。 さらに、人種は、”劣っている”とみなされる他のグループに対する継続的な差別の動機として、依然として一部の人々によって使用されています。”
“これらのカテゴリを構築しただけでなく、これらのカテゴリを階層的に構築しました”とIfekwunigweは言いました。 “を理解するレースは、社会を構築しれははじまりにすぎません。, 健康上の結果を見ると、多くの場合、人々の機会、特権、そして生計へのアクセスを決定し続けています”と彼女は言いました。 健康格差の一つの具体的な例は、データがアフリカ系アメリカ人の女性が白人女性と比較して出産で死ぬ可能性が倍以上であることを示している
人種の認識は、私たち自身のアイデンティティを構築する方法を知らせることさえありますが、これは常に否定的なことではありません。 少数民族の人種的アイデンティティの感覚は、誇り、相互支援、意識を育むことができます。, 政治的にも、人種を使用して人口全体の不平等のレベルを測定することは有益であり、社会経済的状況のために、どのグループがより多くの支援を必要とするかを判断するのに役立ちます。 米国国勢調査局のウェブサイトが説明しているように、人々の自己報告された人種に関するデータを持つことは、特に公民権のために政策決定を下す”
これはすべて複雑な絵を描いており、人種や民族の考え方をどのように見るべきかを熟考しているかもしれません。 簡単な答えはありません。, しかし、一つのことは明らかです：両方とも人間の多様性を理解する方法として描かれていますが、実際には、彼らはまた、科学的真理を反映していない
科学が私たちに示しているのは、私たち人間が自分自身のために構築するすべてのカテゴリーにわたって、私たちは私たちが知らないよりも多く
- 人間は過去100年間でどのように変化しましたか？,
- レースの科学：なぜレイチェルDolezalは黒であることを選択することはできません
- すべての霊長類が人間に進化していないのはなぜですか？
もともとライブサイエンスに掲載されました。