これは仮説と理論の違いです
知っておくべきこと
科学的推論では、仮説は、テストのために研究が完 一方、理論は、すでにデータによってサポートされている現象を説明するための原則セットです。 理論は、”ビッグバン理論”のような完全な説明を提供するために実験結果を一緒に引っ張るでしょう。,”科学的推論の外では、”理論”と”仮説”はしばしば交換可能に使用され、”理論”は残念ながら”音が少ない”または”軽く推測されている”と解釈することができ”
研究室やフィールドで働いたことがある人は誰でも言うことができるように、科学はプロセスについてです：観察し、それらの観察について推論し、それらの推論の真理値が保持されているかどうかを確認するためのテストを実行すること。 の科学的方法では異なる場合がありますの厳密な手続きに関する知識を修得する世界。,
科学的推論では、適用可能な研究が行われる前に仮説が構築されます。 一方、理論は証拠によって支持されています：それはすでにデータによって実証されていることを説明しようとする試みとして形成された原則です。
そのために、科学はアイデアがどのように提案され、テストされ、支持され、または反証されるかを記述するための特定の語彙を採用しています。 そして、それは我々が仮説と理論の違いを参照してくださいどこです。,
仮説は仮定であり、議論のために提案されたものであり、それが真実であるかどうかを確認するためにテストすることができます。
科学的方法では、仮説は、基本的な背景レビューを除いて、適用可能な研究が行われる前に構築される。 あなたは質問をし、以前に研究されたことを読んでから仮説を立てます。
仮説とは何ですか？
仮説は、通常、暫定的であり、テストされることの目的のために厳密に行われた仮定または提案です。,
品種で失われたキャラクターが多数の世代の後に再び現れると、子孫が突然数百世代の祖先の後を取るのではなく、連続する世代ごとに問題のキャラクターを再現する傾向があり、最終的には未知の好ましい条件の下で優勢を得るという仮説が最も可能性の高い仮説である。,
Charles Darwin,On the Origin of Species,1859広く報告されている仮説によると、携帯電話の通信はミツバチの航行能力を破壊していた。 ある科学者が私に言ったように、”もしそうであれば、Dave Hackenbergの蕁麻疹はずっと前に死んでいたでしょう。”）
エリザベス-コルバート、ニューヨーカー、6月。 2007
理論とは何ですか？
対照的に、理論は、すでにデータによって実証されていることを説明しようとする試みとして形成された原則です。, これは、ビッグバン理論など、科学界で受け入れられている多くの原則の名前で使用されています。 実験とコントロールの厳しさのために、真実としてのその可能性は仮説のそれよりもはるかに高いです。
私たちの理論では、サンゴ礁に囲まれた海岸は、知覚できる量まで沈静化することはできないことが明らかです。, これまでのところ、これは私たちの理論を支持する間接的な証拠です。
Charles Darwin,The Voyage of the Beagle,1839物理学における基本的な原理の例は、1632年にガリレオによって最初に提案され、1905年にアインシュタインによって拡張されたものであり、すべての観測者が互いに等しい速度で移動することは、同一の自然法則を目撃すべきである。 この原理から、アインシュタインは特殊相対性理論を導き出した。,
Alan Lightman,Harper”s,December2011
非科学的な使用
非科学的な使用では、しかし、仮説と理論は、単にアイデア、憶測、または勘を意味するために交換可能に使用されることが多い（理論はこの点でより一般的であるが）：
これらすべての移民の子供たちと教師の理論は、これらの移民の子供たちを持つ教師の理論であった。あなたは彼らが最終的に理解する十分な大声で英語を話しました。
E.L.Doctorow,Loon Lake,1979シカゴは定型的な答えがない質問をすることで有名です。, 例:連邦税コード、nondairy creamer、Dennis Rodmanおよびmimeの芸術がすべて宇宙から来たという確率を考えると、地球外起源を持つ何か他のものに名前を付け、あなたの仮説を守
ジョン-マコーミック、ニューズウィーク、5月。 1999彼の心の目では、ミラーは彼のケースが突然形態を取って見た：リチャード*ベイリーは、彼女が購入した馬の上に彼を訴えると脅していたので、ヘレン*ブラッ それは、彼が実現した、唯一の理論でしたが、それは彼が、時間内に、証明することができる確信を感じたものでした。, 緊急性の完全な、使命を持つ男今、彼は彼を導くための仮説を持っていたことを、彼は彼の軍隊に新しい命令を出しました：リチャード-ベイリーと彼の群衆,
Howard Blum,Vanity Fair,January1995
そして、時には一つの用語が属として使用されるか、または他の用語を定義するための手段として使用される：
ラプラスの天文学の人気バージョンであるSystème du mondeは、太陽系が凝縮によって形成されたという理論である星雲仮説として知られるようになったものを導入したことで有名であった。太陽を取り巻くガス状大気（星雲）の緩やかな冷却。,
Louis Menand,The Metaphysical Club,2001研究者は、この情報を使用して、ゲートウェイドラッグ理論をサポートしています—ある中毒物質を使用すると、将来の別の物質の使用につながるという仮説。
ジョーディ-バード、太平洋岸北西部インランダー、6月2015フォックス、タイム誌のビジネスと経済のコラムニストは、効率的な市場仮説として知られている金融理論の旗の下で、これらの虐待を可能にした教授の物語。
ポール-クルーグマン”ニューヨーク-タイムズ-ブック-レビュー”9月号, 2009
“理論”の誤った解釈
このカジュアルな使用は、科学界によって支持されている区別を排除するため、仮説と理論は、科学的文脈で遭遇した場合でも、または少なくとも、科学者が仮説と理論を計量する際に用いる批判的な区別をせずに科学的研究を暗示する文脈でも、誤って解釈される傾向がある。,
最も一般的な発生は、理論が他の科学的原則よりも真理値が低いものを意味すると解釈され、時には喜んで押収されるときです。 （法律という言葉は、重力の法則のように、ほとんど疑問視されないほどしっかりと確立された原則に適用されます。 この間違いは投影の一つです：私たちは軽く推測されたものを意味するために一般的に理論を使用するので、それは彼らが彼らのよくテストされ、推論,
この区別は、特に学校の科学カリキュラムの内容が挑戦されたときに最前線に来ています—特に、ジョージア州の教育委員会が教科書に進化論が”生き物の起源に関する理論ではなく、事実である”と述べているステッカーを貼ったとき。”ブラウン大学の細胞生物学者であるケネス-R-ミラーが言ったように、理論は”勘や推測を意味するものではありません。 理論は、事実の全体の束を結びつける説明のシステムです。, それはそれらの事実を説明するだけでなく、あなたが他の観察や実験から見つけるべきものを予測します。”理論は決して完全に間違いないものではありませんが、Miller氏が言ったように、科学的推論の基礎を形成しています”私たちの能力を最大限に発揮して、私たちはそれらをテストしました、そして、彼らは持ちこたえました。”
