心因性健忘

心因性健忘の神経学的原因は議論の余地がある。 脳に病変または構造的損傷がある有機性健忘症の場合でさえ、記憶処理に重要な脳の領域への損傷のみが記憶障害をもたらす可能性があるため、因果関係を定義する際には注意が必要である。 健忘症の有機的原因を検出することは困難であり、多くの場合、有機的原因と心理的なトリガーの両方が絡み合う可能性があります。, 有機性原因を見つける失敗は記憶喪失が心理的であると診断で起因するかもしれませんが他の神経学的な悩みは機能損傷が明白ではないのに明白に有機性であると考えられているがある有機性原因が検出の境界の下で落ちるかもしれないことは可能です(片頭痛のような)。 可能なmalingeringはまた考慮に入れられなければならない。 一部の研究者は、心因性健忘が有機性健忘が明らかでないときに”ごみ箱”診断になることに対して警告している。, 他の研究者は、心因性健忘の概念と臨床的障害として却下されない権利を擁護するために急いでいる。 心因性健忘の診断は、一時的なグローバル健忘の分野での合意から低下しており、少なくとも診断を超えるものがあることを示唆している。 憶測はまた、両方が同様の逆行性記憶喪失を共有するので、”純粋な逆行性健忘”との類似点のために心因性健忘についても存在する。, また、純粋な逆行性健忘の場合には機能的損傷または脳病変は明らかではないが、心因性健忘とは異なり、純粋な心理的または”心因性トリガー”が純粋な逆行性健忘に関連しているとは考えられていない。 感情的な圧力のような心理的なトリガーは日常生活で共通です、けれども純粋な逆行性の健忘症は非常にまれとして考慮されます。, また、有機的損傷が同定された閾値を下回る可能性は、必ずしもそれが存在しないことを意味するものではなく、純粋な逆行性健忘には心理的要因および有機的原因の両方が存在する可能性が高い。

有機amnesiaEditとの比較

心因性健忘は、いくつかの点で有機健忘とは異なると考えられています。, 心理的トリガーは、代わりに心因性健忘に先行するものと考えられており、実際には、心因性健忘の証拠として引用されている多くの事例研究は、第二次世界大戦などの外傷的経験から来ています。しかしながら、心因性健忘の病因は、因果関係が必ずしも明確ではない（上記段落参照）ため、議論の余地があり、心理的ストレスと器質的健忘の両方の要素が症例の間に存在する可能性があります。, 頻繁に、しかし必ずしも、不況のような精神医学の病気のpremorbid歴史は心理的な圧力のトリガーと共にあると考えられます。 例えば、小児期の外傷は、後の人生で記憶喪失を引き起こすものとして引用されているが、そのような議論は、心因性記憶喪失が明らかな有機的な原因がない記憶喪失の包括的な用語になるリスクを冒す。, 有機性健忘症はしばしば検出が困難であるため、有機性健忘と心因性健忘の間の定義は容易ではなく、しばしば経験を沈殿させる文脈（例えば、薬物乱用があった場合）および患者が提示する症状が考慮される。 心因性健忘は、意味的記憶が損なわれていない間に自伝的記憶の逆行性喪失が心因性健忘に特有であると言われる点で、器質的健忘と質的に異なると考えられている。, 有機性健忘と心因性健忘の間で引用されているもう一つの違いは、自伝的記憶の逆行性損失の時間的勾配である。 有機性健忘症のほとんどの場合の損失の時間的勾配は、その最新の疾患前期間で最も急であると言われているが、心因性健忘症のための逆行性自伝的記憶喪失の時間的勾配はかなり一貫して平坦であると言われている。, 心因性健忘に関する多くの文献が有機性健忘と異なるものであるが、神経学的および心理的特徴の区別はしばしば識別することが困難であり、物議を醸すままである。

---