States’Rights&The Civil War
州の権利に関する事実、情報、記事、南北戦争の原因の一つ
州の権利概要：州の権利は、第十改正で広く概説されているように、連邦政府と個々の州との間の米国における政治権力をめぐる継続的な闘争を記述するために使用される用語であり、米国が単一のエンティティまたは独立国家の合併であるかどうか。, 現代では、州の権利という用語は、人種隔離と差別に対する連邦の義務付けられた法律に対するいくつかの州の反対を象徴するようになっています。
植民地における州の権利
元の13個の独立した植民地が1776年にグレートブリテンからの独立を発表したとき、彼らは自らを主権国家（独立した） 独立戦争の要求は、中央政府の必要性を認識するために状態を余儀なくされました。 大陸会議は、弱い中央政府を作り出した協定である連合規約を制定した。, 独立戦争後の数年間、個々の州は独自の法律を作成し、外国の条約を独自に作成しようとしました。 ヨーロッパは若い米国を弱いものと見なした。 多角的な法律、ヨーロッパからの危険、そしてマサチューセッツ州でのシェイの反乱に対する政府の効果のない反応は、多くのアメリカ人に”より完璧な連合”が必要であると確信させた。 国が1789年以来運営してきたアメリカ合衆国憲法は、課税、国家奉仕のために州民兵を呼び出す能力など、多くの点で中央政府を強化しました。, それはまた、言論、集会、宗教などの自由を含む全国の特定の個人の権利を確立しました。 第九改正は、”特定の権利の憲法における列挙は、人々によって保持されている他人を否定または軽蔑すると解釈されてはならない”と述べ、第十改正は、”憲法によって米国に委任されていない権限、またはそれによって州に禁止されていない権限は、それぞれ州または国民に留保されている。”これら二つの改正は、彼らの内政のほとんどを処理する上で継続的な自律性の状態を保証しました。,
奴隷制と関税
紛争は時々発生しました。 1812年の戦争の間、ニューイングランドの州は、戦争がイギリスとの貿易を妨げていたため、連合からの離脱について議論するために会った。 1832年、南部の州の経済を傷つけながら北部の製造業者に利益をもたらした国家関税は、サウスカロライナ州が関税を無効と宣言した無効化危機につながった。 州は組合を離れると脅したが、一時的に危機を和らげる妥協点に達した。,
国家の権利の問題を前面に出したのは、奴隷制度に対する態度を変えたことでした。 北部の奴隷制度廃止運動家たちは、この制度とそれを実践し続けた州を激しく攻撃し始め、それらのほぼすべてはメイソン-ディクソン線の下にあった。 北部人の中には暴走奴隷の脱出を助けた者もいた（ある州からの逃亡者をすべての州で逃亡者にした憲法の条件に違反していた）。, （もともと奴隷制度はすべての州に存在しており、憲法の著者はすべての州からの批准を得るために奴隷制度を永続または終了させる問題に取り組むことを避けた。 メキシコ戦争（1846年-48年）の勝利により、アメリカが太平洋まで領土を拡大したとき、新しい準州で奴隷制を許可するかどうかの問題が生じた。 奴隷制に関する議論は激化し、奴隷保有国と非奴隷保有国の間に広がるギャップを作り出した。, 新共和党が1859年の北部での選挙を席巻し、奴隷制度の拡大を公言していたエイブラハム-リンカーン候補が連合から離脱すると、南部の州は連合から離脱した。 歴史に関する内戦の原因を参照してくださいネット。
南北戦争後
南北戦争前は”米国は…”と呼ばれていたと言われていましたが、戦後は”米国は…”という記述になりましたが、連邦と州の力の問題は引き続き発生していました。, バージニア州は戦争中に分離したウェストバージニア州の一部となっていた西部の郡の一部を取り戻すために訴えたが、最高裁判所によって拒絶され、レコンストラクションは多くの連邦対州の質問を提起した。
1925年のギトロー対ニューヨーク判決では、裁判所は権利章典が修正14条に従って、州および連邦政府に適用されると判断した。 1948年、南部の代議員のグループが民主党全国大会から出て、州権利党（Dixiecratsの愛称）を結成した。, 党が分裂した理由は、伝統的に保守的な民主党がよりリベラルになりつつあり、連邦の反リンチ法、連邦選挙での投票税の廃止（アフリカ系アメリカ人の投票を妨げるために使用されていた）、アメリカの軍事サービスの分離除去、人種差別を防ぐための恒久的な公正な雇用実務委員会の創設を求める来る選挙のためのプラットフォームを受け入れていたからである。, サウスカロライナ州上院議員のストロム-サーモンドを大統領候補に、ミシシッピ州知事のフィールディング-L-ライトを副大統領候補に擁立したステーツ-ライツ党が結成された。 彼らは選挙を運ぶのに十分などこにも近い1.2万票と39の選挙代議員を受け取ったが、”州の権利”は、次の数十年で連邦政府が義務付けられた人種差別撤廃と反差別政策に反対するための集会の叫びとなった。 1952年のブラウン対最高裁判所の画期的な決定, 人種的に”分離しているが平等な”政策を見つけた教育委員会は、黒人の子供たちが白人の子供たちと同じ教育機会を違憲で否定し、保守的な州で
近年、連邦政府の成長や合法化された中絶などの社会変化の認識に反対する多くの人々によって、州の権利哲学が採用されています。, Obamacareとして広く知られている手頃な価格のケア法は、州に全国の医療法を採用させる連邦政府の能力について激しい議論を生み出しました。