中絶のための公的資金
中絶のための公的資金
現在の公的資金の制限を示す米国の地図
ハイド改正とは何ですか？
1976年に議会で可決されたハイド改正は、メディケイドを通じて連邦政府によって低所得の人々に提供される包括的なヘルスケアサービスから中絶 議会は、長年にわたって変化してきた資金調達の禁止にいくつかの例外を作りました。, 現在、連邦メディケイドプログラムは、レイプや近親相姦の場合だけでなく、妊娠中の女性の人生は、物理的な障害、病気、または傷害によって危険にさらされている場合に中絶の資金を義務付けています。
ほとんどの州は、中絶のための公的資金を制限する連邦政府のリードに従っています。 現在、唯一のセブンティーン州は、他の妊娠関連および一般的な保健サービスと同じまたは類似の条件で低所得女性のための中絶に資金を供給します。 （地図を参照。, これらの州のうちの1つは自発的に資金を提供している（HI、MD、NY、WA）。これらの州の憲法を解釈する裁判所は、生殖選択のための広範かつ独立した保護を宣言し、中絶の非差別的な公的資金（AK、AZ、CA、CT、IL、MA、MN、MT、NJ、NM、または、VT、およびWV）を命じた。これらの州のうちの一つは、これらの州のうちの1つである。これらの州は、こんにちは、州の憲法を解釈する裁判所である。連邦メディケイド法によって義務付けられているように、残りの州の2三〇から二は、生命を危険にさらす状況、レイプ、または近親相姦の場合には、低所得の女性のための中絶のために支払います。,3（これらの州の一握りは、胎児障害の場合や妊娠が”重度の”健康上の問題を脅かす場合にも支払うが、低所得女性のための医学的に必要なすべての中絶に対する償還を提供していない。）最後に、一つの州（SD）は、代わりに唯一の人命救助中絶のためのカバレッジを提供し、ハイド改正に準拠することさえ失敗します。
議会によって採択された追加規定は、非差別的資金を持つ州でさえ、メディケイド受給者のための中絶サービスへのアクセスをさらに負担する可, 例えば、1997年の均衡予算法では、メディケイドの受給者にサービスを提供する健康維持組織（Hmo）が、hmoが道徳的または宗教的根拠に基づいて対象とする中絶などのサービスのカウンセリングまたは紹介を拒否することが認められている。 その結果、非差別的資金を持つ州でさえ、中絶を求めている女性は、提供者を見つけることさえ障害に直面する可能性があります。
他に誰が資金提供禁止の影響を受けていますか？,
1980年代初頭までに、議会は推定二十万人の女性が自分の医療や保険のために依存しているプログラムに影響を与えるハイド改正と同様の制限 メディケイドの貧しい女性に加えて、連邦政府によって資金提供された中絶へのアクセスを拒否されたものには、ネイティブアメリカン、連邦従業員とその扶養家族、平和部隊のボランティア、ワシントンDCの低所得住民、連邦囚人、軍人とその扶養家族、およびメディケアに依存する障害のある女性が含まれる。,
新しい健康イニシアチブは、同様にハイド改正の遺産によって負担されています。 子供の健康保険プログラム（CHIP）、19歳以下の子供のための拡張健康保険を提供するプログラムは、妊娠がティーンエイジャーの生命を危険にさらすか、またはレイプや近親相姦からの結果を除き、中絶のための連邦資金の使用を禁止することが含まれています。
なぜそれは議会が中絶の資金調達にハイド改正やその他の禁止を廃止することが重要ですか？
ハイド改正やその他の禁止は、差別的であり、女性の健康を害するため、廃止されるべきである。, 女性が長期に運ぶことを選択した場合、メディケイド（およびその他の連邦保険プログラム）は、必要な医療のための彼女の援助を提供します。 しかし、同じ女性が妊娠を終わらせる必要がある場合、メディケイド（およびその他の連邦保険プログラム）は、妊娠を続けることが彼女の健康に害を 政府はこのように差別すべきではありません。, それは彼女が政府がdisfavors方法で生殖選択の彼女の権利を行使しようとするので言葉に運ぶか、または彼女の妊娠を終え、選択式に利点を差し控えるかどうか貧しい女性の決定で侵入するのにドルを使用するべきではない。
これらの禁止により、連邦政府は自分の健康のために中絶を必要とする女性に背を向けます。 癌、糖尿病、または心臓病の女性、または妊娠が他では彼らの健康を脅かす女性は、中絶のための適用範囲を拒否されます。, 女性がそうでなければ死ぬ場合、または彼女の妊娠が強姦または近親相姦に起因する場合にのみ、中絶がカバーされています。 禁止令は、このように危険にさらされて多くの女性の健康を置きます。
メディケイドは他の生殖医療のために支払うのですか？
はい。 メディケイドには、包括的なヘルスケア、家族計画妊婦ケア-サービスに関する出 排除のために中絶を選ぶことによって、政治家は貧しい女性に自分の選択を課そうとしてきました。
ハイド改正以来、メディケイドの女性はどのように中絶のために支払われていますか？,
連邦政府の資金調達の制限は、中絶のために支払うために、彼らは食べ物、家賃、衣類、またはその他の必需品のために必要なお金を使用するが、メディケイドほとんど選択肢に一部の女性を残しています。 ある研究では、メディケイドの女性のほぼ60％が、家賃、光熱費、食べ物、衣服など、毎日および毎月の費用を支払うために使用されるお金をそらすことを余儀なくされることが多いことが示されていました。 いくつかは、必要な現金を思い付くために家庭用品を質入れすることに頼っていました。,4多くのメディケイド対象の女性は、彼らが一緒に資金をこすりながら、彼らの医療リスクを増加させ、彼らの中絶を遅らせます。 他の女性は、妊娠を期間に運ぶか、違法な中絶を求めることを余儀なくされています。 研究によると、中絶を望んでいるが、中絶のための資金を提供していない州に住んでいるメディケイド適格な女性の18-35％が、妊娠を期間に運ぶこと5
それは中絶に資金を供給するために納税者のお金がかかりますか？
いいえ。, 出産、新生児および小児のケアに関連する費用は中絶の費用を大きく上回るため、中絶のための公的資金は納税者のお金を要したり、他のサービスからのリソースを流出させたりすることはありません。6
中絶に道徳的または宗教的に反対している人はどうですか？
私たちの税金は、個々の人々が反対する多くのプログラムに資金を提供します。 例えば、道徳的または宗教的根拠に基づいて戦争に反対する人々は、軍事プログラムに適用される税金を支払う。, 中絶の資金に関する議会の禁止は、政府資金による医療に頼っている女性に特定の宗教的または道徳的観点を課しています。 中絶のための資金を提供することは、女性に中絶を奨励したり強制したりすることはありませんが、資金を拒否することは、多くの女性に妊娠を期 非差別的資金は、単にそれが属する場所に戻って妊娠を治療する方法についての深く個人的な決定を置くだろう-その決定の結果と一緒に暮らさなければならない女性の手の中に。
文末注
1., そのメディケイドプログラムを通じて、ニューヨークは、家族の収入が連邦貧困レベルの100％未満であるが、貧困レベルの100と185％の間の家族の収入を持つ女性 しかし、これらの女性は他のすべての妊娠関連のサービスを受ける資格があります。 Hope v.Perales,634N.E.2d183(N.Y.1994)を参照してください。
4. ヘザー-ブーンストラ&アダム-ソンフィールド、アクセスなしの権利：貧しい女性のための中絶の公的資金を再訪、公共政策3D No.2（April2000）に関するGUTTMACHER REPORT。
6., 例えば、Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ ｔｏ Ｄｅｆｆ Ｒｅｐｒｏｄ． 権利v.マイヤーズ,625P.2d779,794(Cal. 1981）（”中絶に資金を供給することを拒否することによって保存されているどのようなお金は、出産ケアと出産費用を支払うと貧しい母親の子供たちを支