海の力の意味
率直のためのノーマン*フリードマンの信用を与えます。 彼は自分の限界を告白する。 私たちの本をレッドスターオーバーザパシフィック：中国の台頭と米国の海事戦略への挑戦海軍戦争大学レビューの最新号で、フリードマンは、私たちが”中国文学を読んでいる間”–私たちが本をベースにした主要な情報源–彼は”しない”と認めています。”それは示しています。 彼は、中国が海洋海軍を構築していることを、私たちの主な調査結果の一つと考えています,”それは本当に議論する価値がないことは明らかです.,”そして、彼は”海軍のハードウェアや海軍戦術のような他の言語を読む必要がある”と主張し、人民解放軍海軍（PLA海軍）のメイクアップと中国海軍作戦を支配する戦略についての洞察を収集する。
まあ、一種の。 これは厄介な書評上の口論より多くである。確かに、太平洋上のレッドスターが印刷されている年に、私たちは批評家と市民の談話を続けながら、ほとんど好意的なレビューによって賞賛されています。 Friedmanのレビューは別のカテゴリに分類されます。, 彼の間違いは非常に多く、非常に目に余るものであり、不用心な読者が我々がそれらを認めると思わないように、彼らは応答を要求する。 しかし、悩みがある者、執行方針に従フリードマン。 彼らが中国の戦略家の言うことを無視し、たとえばJane’s Fighting Shipsで見つかった事実と数字だけで判断を下すならば、彼らは偉大な船乗り国家としての中国の出現についてgrubの目の視点を取るでしょう。
近視は障害のある戦略を生み出します。 そして、太平洋上のレッドスターは戦略についての本です。, 私たちは、彼らがそれを照らす限り、戦術的および技術的な問題を調査します。 私たちの本は、”海の力”と”海事戦略”についての本であり、武装や戦術よりもはるかに多くの概念を網羅しています。 多くの中国のコメンテーターのように、私達は(1)国際貿易および商業、(2)海外拠点、および(3)商人および海軍の船積みのプロダクトとして海力定義したAlfred Thayer Mahanからの私達の鉛を取ります。 注意してください：海軍は海の力のマハンのトライアドの三分の一の半分だけを構成しています。,
フリードマンは、主に海軍事務から人的要因を除外し、彼のビジョンをさらに狭めます。 紙に関する艦隊の技術的特徴–トン数、燃料容量、ミサイル範囲など–は、船員と飛行士が戦闘やその他の競争的な努力でそれをどのように、そしてどれだけうまく処理するかについてはほとんど言いません。 私たちの本は、人的要因、特に中国が海についてどのように考えているかに焦点を当てています。 だからこそ、私たちは中国の情報源に圧倒的に描いています。
前に述べたように、フリードマンは文学を読んでいないので、これは彼に不快感を与えることを認めています。, 私たちは率直であることのために彼に敬礼しますが、それは彼の主題の専門知識のために選ばれた人である査読者にとっては悲惨な告白です。 文献に欠けていたもの、そして私たちが埋めようとしている空白は、海についての中国の戦略的思考のパターンを探求しながら、毛沢東やアルフレッド–セイヤー–マハンのような偉大な思想家の著作である戦略理論を中国の海洋上昇に適用するボリュームです。 北京はこれらの文章をどのように解釈し、それらを実践するのだろうか–もしすべてであれば？ フリードマンは、これらの問題、我々の分析の中心について主に沈黙しています。, 彼のレビューはポイントを逃した。 コメントすることができません,彼はnit-ピック,そしてむしろ不器用それで.
この記事を楽しんでいますか？ フルアクセスを購読するにはここをクリック ちょうど$5月。
彼のコメントを順番に取ってみましょう。 彼はまず、”以前はVaryagとして知られていた改装された中国の空母の最近の出現は、すべての人に明らかであるべきである”中国の海軍の野望の兆候である”と主張している。”古い空母を再活性化することが本当にPLA海軍が偉大な海軍として出てくることを意味するかどうかは議論の余地があります。, しかし、フリードマンの言葉を踏まえると、フラットトップのシェイクダウンクルーズは、太平洋上のレッドスターが登場して十ヶ月後に行われ、北京は正式にその処女航海の前夜にのみキャリアプログラムを発表したことを指摘している。 時代の後ろにいることのためにそんなに。
我々はまた、フリードマンは、彼が海事戦略に関する彼の最後の主要な論文であるSeapower as Strategy（2001）を出版するまでにVaryagの改修が順調に進んでいたため、海軍のビルドアップが非常に明白であると考えていることにも注意してください。 1998年にヴァリャーグを買収した。, また、オーストラリアの空母メルボルンと旧ソ連のハルク-キエフを買収していた。 （後にミンスクも買ってしまいました。 しかし、中国は公海に関する中国の将来の願望については何の隣にも言っていない、その本の中ではほとんど見えません。 なぜいけないか。
フリードマンは、北京が重要な技術的および戦術的な文献を漏らすことを拒否しているという事実の多くを作ります。 したがって、オープンソースの研究は、中国の海底の上昇に関連する情報の”氷山の先端”を表しています。, このことから、彼は”中国以外の情報源からの関連資料と同様に、はるかに完全に中国の内部政治を考慮に入れるべきだったと結論づけている。”彼は明らかに第2章をスキップしました。”中国の海の力の擁護者はモノリスではありません。 いくつかのマハニア人は、アジアの海に絶対的な命令を課すために北京を懇願します。 他はより限られた目的を抱く。 まだ他の専門家は、海の力のための中国の必要性を完全に論争しています。, 土地権力の支持者は、中国共産党指導者に、支配的な米国との競争をabjuring、大陸アジアに彼らのエネルギーを閉じ込めるように勧めます。 要するに、中国における政策注目のための思考の多くの学校の叫び–でもカジュアルな読者が離れてレッドスターの初期の章から取るべきポイント。
中国の人民共和国はソ連ではなく、病的に秘密に取りつかれていることを指摘する価値があります。 それは閉じた社会のためにオープンで透明です。 確かに、我々はこの軸に沿って民主的なインドと日本よりも中国を評価するだろう。, 中国の議論は、インドや日本の海洋戦略を研究するときに遭遇するよりもはるかに豊かです。 私たちは最近、艦隊の戦術に関する中国の本を持っていました–米海軍大尉ウェイン*ヒューズの有名な作品onFleet戦術と沿岸戦闘に対応–ロードアイランド州Amazon.cn.
ポイントに、フリードマンは、中国が海で現代の戦闘を行うために必要なおそらく秘密の技術についてお母さんを保っていることを単に間違ってい, 例えば、彼は開かれた中国文学が海軍の船舶を特定し追跡するために設計された監視資産を調べるかどうかに疑問を投げかける。 それはない–それは何年も持っているように。 プロジェクト2049研究所のエグゼクティブディレクターであるマーク-ストークスは、中国が1990年代後半までに海洋監視を公然と検討し始めたことを明確に示した（2002年に発表された研究の章で）。, 別のランダムなデータポイント：”対艦弾道ミサイル”またはASBMがどのようにアーリー-バーク級イージス駆逐艦の防御を圧倒することができるかについての記事は、2002年にテクニカルジャーナルに掲載されました。
最近の開発に関するデータは、Friedmanが想定しているよりもはるかに豊富です。, 次に、彼は、我々は中国の海洋戦略にソ連とロシアの影響をわずかに主張し、これは”驚くべき”監督を発音します。 確かに、彼はPLA海軍をソ連海軍の直系の子孫と考えており、冷戦の経験を今日の海上アジアに移すことができると仮定しているようです。 私たちの本の注意深い読者は、中国が、彼らの前の他の防衛コミュニティのように、彼ら自身の戦略的な伝統や好みで合成するために外国のアイデア, そのロシアの伝統の形状の中国の想定が、その場合、中国の評論家ることがほとんどなのです。 PLA海軍は、それ以前のソビエト海軍のように、海岸火災支援の範囲内で表面力を操作することを考えています。 しかし、それは中国の指揮官の好みの理由については何も証明していません。 大日本帝国も、太平洋全体の海軍作戦を支援するために陸上の航空力を活用しました。 日本から中国への外挿–日本の海軍思想の直接の子孫として中国の作戦芸術を解釈する–はほとんどクスクステストに合格しないだろう。, 相関は因果関係ではありません。
最近、中国の専門家は、Mahan、Julian S.Corbett、K.M.Panikkarのような過去の思想家、Geoffrey Tillのような現代の西洋の学者、Ni LexiongやZhang Wenmuのような本土の理論家を引用する方が、ロシアの海の力の二つの巨人であるSergei GorshkovやStepan Makarovよりもはるかに傾向があります。 ソビエト海軍の父であるゴルシコフ提督は、中国の言説にはめったに登場しません。 彼が始まるとき、私達は私達の仕事にそれを組み込むこと確実である。, それは過去の解説、西洋の観察者の注目に値するもので注目すべき休憩をマークするでしょう。 しかし、単に中ソの過去がここと今の海事問題に対する中国のアプローチを導くと仮定するのは学術的な医療過誤であろう。 フリードマンは、将来の本でそのようなケースを作りたい場合は、我々はそれを見直すことを楽しみにして
しかし、フリードマンの最悪の罪は、故ミヒャエル-ヘンデルが”戦略の戦術”と呼んだものに屈することである（楽しんでいないにしても）。”戦場の指揮官と多くの民間人は、技術的および戦術的な魔法に魅了される傾向があります。, そうすることで、彼らは競争と戦争のより高いレベル、そして最終的に決定的なレベルを見失います。 第二次世界大戦以来、ヘンデルは、”技術的な手段は、戦略的な犬を振るし始めている観察します。”アンドリューkrepinevichは、軍とベトナムで同様のノートを打つ”戦術の戦略”を起訴するための米軍を失敗。”米軍は、ベトナムの正規軍または非正規軍との戦術的な交戦をほとんど失っていなかったが、これらの交戦から戦略的または政治的利益を得ること, 装備と戦術を戦略と組み合わせることで、戦場での勝利の連続はほとんど議論の余地がありませんでした。
この記事を楽しんでいますか？ フルアクセスを購読するにはここをクリック ちょうど$5月。
ベトナムの軍司令官のように、フリードマンはminutiaeにこだわっています。 しかし、彼はここでも誤っています。 海洋監視–ASBMsの有効性についての大きな未知の一つ-は、おそらく私たちの分析から欠けています。 ショックを公言している。 彼は、我々はASBM問題のその側面を正確にレビュー太平洋上のレッドスターの106ページに相談することで慰めを取るかもしれません。, フェーズドアレイレーダー、コンピューター、火器管制スイートの組み合わせであるイージス戦闘システムを搭載した軍艦を倒すのに必要な戦術航空機の数についての中国の評価は、”詳細な分類された作業を反映しているのではなく、読者を鼓舞することを意図しています。”それで？ 私たちは、118ページに、米海軍の防空のための最先端のイージスを倒す方法についての中国の解説は、まだ初期段階にあることに注意してください。 さらに、オープンソースの出版物が現在、ハイテク米国を殺すことを支持していることは注目に値する, 戦闘員、そして中国軍は成功の公正な見通しでそうすることを熟考することができること。 これは想像力を燃やします。 な解説もいただくたちは、その主な目的を提供する技術-戦術解析。 いたしませんが書いたします。
太平洋上のレッドスターの他の通路は、フリードマンを”不快に残します。”私たちは、ディーゼル潜水艦や高速巡視船のような遠洋資産と相まって、陸上戦闘機やミサイルが米国を抑えることができることを観察しています, 海軍空母攻撃群-PLA海軍水上艦隊が保護カバーの下で動作するようにします。 彼はこれを、海岸火災支援が中国艦隊を攻撃するのを完全に不死身にすると宣言していると解釈しています。 それから遠い。 それがその誇大宣伝に耐えるならば、ASBMは、指揮官が価格を支払う意思があるならば、範囲内でベンチャーする米国遠征軍に高いコストを課す能力を自 このポイントは97ページの便利な位置にあります。 フリードマンは、ASBMも西太平洋から米国の潜水艦艦隊を除外していると考えていることを示唆している。, 我々はそのような愚かな主張をしない;ASBMは水中の工芸品に対して能力を持っていません。 さらに、我々は、中国との戦略的競争のためのアジア列強の最も有望な道具として、攻撃潜水艦戦争（ここでは、スタンフォード大学出版社からの今後のボリュームで）を描いてきました。 またほとんど描海底戦として無力に対し中国に対する防御を
しかし、第5章で検討されているより大きなミサイルファミリーと連携して使用されるASBMは、米海軍軍からの空気および表面の脅威を排除またはひどく減衰させることができます。, ASBMは、120ページで明示的に指摘しているように、単なる”キャリアキラー”ではありません。 中国のミサイル作戦の権威あるガイドである第二砲兵作戦の科学は、従来の対放射線弾頭および電磁パルス弾頭で武装したASBMsの弾幕で敵艦隊を”敵の指揮制御システム”に砲撃することを想定している。”（電磁パルスは、遠くから敏感な電子機器を燃え尽きます。）空母だけでなく、すべての水上艦は、第二砲兵十字線で自分自身を見つけるでしょう。, これは、海洋アジアにおける”ゲームチェンジャー”としての資格を持つかどうかにかかわらず、巨大な貢献を表しています。
フリードマンは、第二砲兵ロケット隊が米国の地上部隊をかわすことができれば、PLA海軍は可能性のある敵、すなわち中国の兵器の影に落ちるより小さなアジアの大国と競争するためにスーパーキャリアを建設する必要がほとんどないという私たちの主張についてフレットしています。 キャリアの大きさは、”反対を打ち負かす能力”ではなく、”潜在的な打撃力”によって”決定される”と彼は助言する。”なぜこれはどちらか/または質問ですか？, キャリア海軍が仲間のキャリア海軍に直面している場合、そのリーダーシップは、敵のflattops、彼らの空気翼、および彼らの護衛艦によってもたらされる脅威を無視 海を指揮しない海軍は、反対を撃退することを心配する必要があります–そうでなければ力を投影するためにどのように位置に入るのでしょうか？ –そして、それはその遠洋航海力の構成を成形します。
一方、海軍が”寛容な”設定に住んでいる場合、それは非常に勝った敵だけに直面し、それはストライクミッションにのみ焦点を当てることができます。, 彼はそれを認識していないように見えますが、その後、フリードマンは、人民解放軍が米海軍グループを抑え、”層状”の”反アクセス/地域拒否”力でアジア艦隊を脅かすことができれば、PLA海軍は深刻な地域の競争相手に直面しないだろうという私たちの発見を受け入れます。 そしてこのように、人民解放軍海軍での校正、運航に必要な過度に恐れて外に干渉する それだけで、リーダーシップが必要と考えるどのくらいの印象的な力の周りだけで艦隊を設計する贅沢を持っています–パワー投影は、PLA海軍の船がどれほど大きく、能力があり、高価であるべきかを決定させます。,
そして最後に、フリードマンは、中国の海上野望が台湾を回復することで止まるかもしれないと考えるのは”わらの男”であると言います。 在を明らかに–なかったの言説の中で西洋のコメンテーター. 台湾が強力な中国艦隊の存在意義を構成しているということは、長い間、中国ウォッチャーの間でデフォルトの前提となっています。 今だけ、欧米のアナリストは、北京が他の場所でその航海エネルギーを回すときに”台湾の後の日”が来るかもしれないという考えに取り組み始めています。, フリードマンは少なくともどを展望するデフォルトの想定は正しいのが北京かの島としての”デザート”ではなく”前菜。”中国が失われた中国の領土のこの最後の小包を取り戻すという目標を達成すると、中国は内向きになり、より良性の姿勢を取るかもしれません。 私たちはそれが起こることを疑うが、それを否定することさえ可能であることは鈍いです。 それは私達が反対することを起こる誰と評判が良い学者を軽くする。
ノーマン-フリードマンはいくつかの本をレビューした。 私たちのものかどうかはわかりません。
ジェームズ-ホームズは元米国です, 海軍工学および武器の将校および米国海軍戦争大学の戦略の准教授。 吉原俊氏は、海軍大学戦略学部教授であり、John A.van Beurenは海軍大学大学院アジア太平洋学研究科の議長です。 彼らは最も最近の共著者であるRed Star over the Pacific、2010年のAtlantic MonthlyBest Book、および2010年の米国海軍研究所の注目すべき海軍の本です。 ここで表明された見解は、彼らのものだけです。