固有種
コーラス蝉（Amphipsalta zelandica）、ニュージーランド固有種
固有種は、一般的に、植物園や動物公園で人間によって保たれている例だけでなく、そのネイティブの範囲の外に導入された個体群を除外します。 Juan J.Morroneは、種は大きさにかかわらず、特定の地理的地域に固有種である可能性があるため、クーガーはアメリカ大陸に固有種であると述べているが、固有種は通常、分布領域にかなりの制限がある場合にのみ使用される。, すべての種は風土病ではなく、いくつかの種は国際的であるかもしれません。 すべての風土病は必ずしもまれではありません。 すべての希少種は必ずしも風土病ではなく、いくつかは広い範囲を持つかもしれませんが、この範囲全体でまれです。
固有種は歴史的および生態学的要因によって引き起こされる。 大陸の漂流、分散、絶滅によって引き起こされる代理イベントは、いくつかの可能な歴史的要因です。 生態学的要因は、分布の現在の限界を説明することができます。, 固有種は、ハワイ、ガラパゴス諸島、ソコトラなどの島や離島群などの地理的および生物学的に孤立した地域で特に発達する可能性があり、孤立している可能性があり、したがってアロパトリック種分化による進化が可能であるためである。 ガラパゴス諸島のダーウィンのフィンチは、島の固有種の例です。 同様に、エチオピア高地のような孤立した山岳地帯や、バイカル湖のような他の湖から遠く離れた大きな水域も、固有種の割合が高い可能性があり,
地域の気候と生息地の時間を通じての安定性はまた、氷河期のような気候変動の時代に種の避難所として機能し、固有種（特に古エンデミズム）の高い率に貢献する可能性があります。 これらの変化は、種が繰り返しこれらの避難所にその範囲を制限する原因となっている可能性があり、多くの小さな範囲の種がある地域につなが 多くの場合、分散率の低さや産卵地域への戻り（philopatry）などの生物学的要因は、特定の生物群が高い種形成率を持ち、したがって多くの固有種を引き起こす, 例えば、東アフリカリフト湖のシクリッドは、おそらくそのような要因のために、同じ湖の他の魚の家族よりも多くの固有種に多様化しています。 離島に固有種となる植物は、多くの場合、分散率が高く、鳥によって分散されることによってそのような島に到達することができるものである。
微生物は伝統的に風土病を形成するとは考えられていなかった。 の仮説”ものはいつでもどこにでもありますが、記載のオランダ語によるLourens G.M., バース-ベッキングは1934年に、2mmより小さい生物の分布は、それらの成長を支える生息地が存在するところで国際的であるという理論を記述している。
サブタイプ編集
最初のサブカテゴリは、1961年にClaude P.E.FavagerとJuliette Contandriopoulisによって最初に導入されました：分裂病、アポエンデミクス、パトロエンデミクス。 この研究を用いて、Ledyard StebbinsとJack Majorは1965年にカリフォルニアの風土病を記述するためにネオエンデミクスと古エンデミクスの概念を導入しました。, 風土病分類群はまた、自生地、同種地、分類学的遺物および生物地理学的遺物に分類することができる。
古エンデミズムは、以前は広範囲にわたっていたが、現在はより小さな領域に制限されている種を指す。 ネオエンデミズムとは、分岐や生殖隔離、または植物における交雑や倍数性などによって最近生じた種を指し、限られた範囲を超えて分散していない。,
古生物論は、過去により広範またはより多様であった生物の集団または分類群である”残存種”の概念と多かれ少なかれ同義である。 “遺物の人口”は、現在制限区域で発生しているが、以前の地質時代には元の範囲がはるかに広かった人口である。 同様に、”遺存分類群”は、以前は多様なグループの唯一の生存代表者である分類群（例えば、種または他の系統）である。
統合失調症薬、アポエンデミクスおよびパトロエンデミクスは、すべてネオエンデミクスのタイプとして分類することができる。, Schizoendemicsは、（潜在的に）遺伝的に単離されることなく生殖的に単離されたより広い分布の分類群から生じる-schizoendemicは、それが進化した親分類群と同じ染色体数を有する。 アポエンデミックは親分類群（または同種倍数体の場合は分類群）の倍数体であるが、パトロエンデミックは関連する、より広く分布する倍数体分類群よりも低い二倍体染色体数を有する。 小野幹雄は1991年に異数性のために親戚よりも多かれ少なかれ染色体を持つ種について”異数性”という用語を造語した。,
偽エンデミックスは、おそらく最近突然変異から進化した分類群である。 ホロエンデミクス（Holoendemics）は、1978年にリチャードソンによって導入された概念であり、非常に長い間限られた分布に固有のままであった分類群を記述する。
2000年の論文では、Myersとde Graveはさらにこの概念を再定義しようとしました。 彼らの見解では、すべてが固有種であり、国際的な種でさえ地球に固有種であり、固有種を特定の場所に制限する以前の定義は間違っています。, したがって、これらの概念は風土病が一つの場所に限定された分布を持っていると考えているので、細分ネオエンデミクスと古エンデミクスは、分布の研究に関するメリットはありません。 その代わりに、彼らは四つの異なるカテゴリを提案する：ホロエンデミクス、ユーリエンデミクス、ステノエンデミクスとローエンデミクス。 彼らのスキームでは、cryptoendemicsとeuendemicsはrhoendemicsのさらなる細分化です。 彼らの見解では、ホロエンデミックは国際的な種です。, また、ローカル風土病として知られているStenoendemicsは、減少した分布を持っており、euryendemicsはより大きな分布を持っているのに対し、伝統的な意味での単語”風土病”と同義である-これらの両方が多かれ少なかれ連続している分布を持っています。 Rhoendemicには分離分布があります。 この分離分布が交代によって引き起こされる場合、ユーエンデミックでは交代は本質的に地質学的であり、構造プレートの動きなどであったが、クリプトエンデミックでは分離分布は介在する個体群の絶滅によるものであった。, 分離分布を引き起こす可能性があるさらに別の可能な状況があります,種は、不適切な生息地の領域を横断することによって、新しい領土を植民地化することができます,例えば、島に植民地化植物のような-この状況は、彼らは非常にまれとして却下し、の名前を考案していません. 伝統的に、マイヤーズとド-グレイブのカテゴリーのどれも、ステノエンデミクスを除いて風土病とみなされない。,
SoilEdit
カリフォルニア州トゥオルム郡の近くのレッドヒルズ：蛇行した草原
蛇行した土壌は、低肥fertility度の”エダフィック島”として機能し、これらの土壌は固有種の高い割合につながる。 これらの土壌は、バルカン半島、トルコ、アルプス、キューバ、ニューカレドニア、北アメリカのアパラチア山脈、カリフォルニア、オレゴン、ワシントンなどに散らばって分布しており、例えばMayerとSoltisは広範な亜種Steptanthus glandulosus subspと考えていた。, 正常土壌で生育するｇｌａｎｄｕｌｏｓｕｓは古エンデミックであるが，蛇紋岩土壌パッチで発生するＳ．ｇｌａｎｄｕｌｏｓｕｓの密接に関連する固有形態は，最近ｓｕｂｓｐから進化した新エンデミックである。 グランドロスス
IslandsEdit
孤立した島は、一般的に風土病の数を開発しています。
MountainsEdit
山は”空の島”として見ることができます：山のピークの涼しい気候に住んでいる種が地理的に隔離されているため、風土病の難民。, 例えば、フランスのアルプ-マリティーム県では、Saxifraga florulentaは、中新世後期に進化した可能性があり、かつて地中海盆地に広がっていた可能性がある固有種の植物である。