なぜあなたは血漿を寄付するが、血液ではないために支払われるのか

血漿を寄付することと血液を寄付することは本質的に同じプロセスです：エントリーアンケート、マシンにフックアップされる、その後クッキー。 しかし、米国では重要な違いがあります：一つは慈善行為であり、もう一つは商業行為です。 それでは、なぜあなたは血漿を寄付するために支払われるのですか？

これは、食品医薬品局は、血液のために支払うことを禁止することは一般的な誤解です。 これだけは言う血液から支払援者を標識することができてうれしいです。, しかし、病院はそれを使用しません。 実際には、誰も本当に血液のために支払う、マリオMacis、献血のためのインセンティブを研究しているジョンズホプキンスキャリービジネススクールの経済学者 “たとえ合法であっても、献血者に現金を支払うことはまだ完全に道徳的または倫理的ではないと考えられています。”

文字通りの血液のお金を渡すことの厄介さは別として、FDAはドナーを支払うことが血液供給の安全性を危険にさらすことを心配しています。, 血液媒介の病気を持つ誰も寄付する資格はありませんが、代理店はお金がラインにあった場合、ドナーは自分の健康やリスク行動について嘘をつくかもしれないことを心配しています。

広告

そこにある科学は決着からはほど遠いです。 が世界保健機関から説得力のある意欲をそぐような国からの支払い血による通知は行いません。 “証拠は、他のタイプのドナーよりも自発的な非免疫ドナーの間で輸血伝染性感染症の有病率が有意に低いことを示している”と2013の彼らの解説は読んだ。,

寄付された血液は、とにかく、病気のためにテストされているが、FDAは、それがタマネギの層のように、”冗長なセキュリティ対策であるこれらのステッ”

広告

血漿寄付—血液が引き出され、血漿が分離され、血液細胞および他の成分があなたに戻される—は、しばしば補償される。 FDAは、有料の血漿寄付をラベル付けする必要はありません。 その理由はプラズマの回収このような、ひたすら直進し金属を磨くともの。 それは医薬品になる多くの異なった蛋白質プロダクトに壊れました。, 途中で、これらのコンポーネントは、任意のウイルス密航者を削除または殺すために処理されます。 “感染のリスクは本質的にはるかに低いです”と、最近FDAの血液製品諮問委員会の議長を務めたChristopher Stowell博士は述べています。 全赤血球細胞は血しょうと同じ種類の処理を経るには余りにも壊れやすいです。

そして、血漿の支払いが実際には、より多くの人々が病気の状態やリスク行動を隠すように導くといういくつかの証拠があります。, 例えば、政府の責任能力のオフィスは1990年代に戻って血しょう供給対カリフォルニアの血を見、血しょうにHIVの大いに高い率があったことが分った。 現金のために寄付する病気について嘘をついて絶望的なドナーの報告があります。

ただし、報酬の種類は重要です。 2013科学論文では、Macisらは、ギフトカード、クーポン、Tシャツなどの報酬がほとんど常に寄付を増やし、血液の安全性に影響を与えないことを発見しました。 （FDAは、簡単に現金に変えることができない限り、このような報酬を支払いとして数えません。,）”非金融的なインセンティブは働く”とMacisは言った。 彼は、これらの動機の多くを使用すると、米国が季節的な血液不足を管理するのに役立つと考えています。

あなたはTシャツ以上のものを望んでいましたか？ 腎臓の販売について考えてはいけない。 1984年の国立臓器移植法は、臓器のために支払うことを違法にしました。 しかし、2011ケースフリンv.ホルダーでは、第九巡回のための控訴の米国裁判所は、骨髄寄付の特定の方法を補償することができると判決を下しました。

伝統的に、骨髄は外科的処置で採取され、中空の針が骨盤にまっすぐに刺さった。, しかし、末梢血幹細胞アフェレーシスと呼ばれるより一般的な方法では、ドナーは彼らの血液中に彼らの骨髄から幹細胞を解放する薬を取ります。 それから彼らは腕の針およびapheresis機械を通して細胞を—血しょう寄付のようにちょうど寄付する。

そのような細胞を集めるセンターは$800まで支払うが、彼らはそれほど多くの関心を見ていない、とAPは最近書いた。 そして、細胞は血漿のように処理することはできないので、この初期の市場でドナーを支払うことによるリスクがどのようなものかは不明です。

---