弁護士とクライアントの機密性とは何ですか？

すべての弁護士は、クライアントの機密情報を保護する倫理的義務を負っています。 機密情報には、特権および特権のないクライアント情報の両方が含まれます。 特権情報とは、テキサス州刑事証拠規則の規則503、テキサス州民事証拠規則の規則503、または連邦証拠規則の規則501によって保護されている情報を, 特権のないクライアント情報とは、クライアントに関連する、またはクライアントによって提供されたすべての情報を意味します。,クライアント、クライアントの代表者、または弁護士の法律事務所のメンバー、アソシエイト、または従業員

クライアントの同意がある場合を除き、クライアントの機密情報をクライアントの不利益に使用する。

元クライアントの同意がある場合、または情報が一般的に知られている場合を除き、元クライアントの機密情報をクライアントの同意がある場合を除き、クライアントの特権的な情報をクライアントの同意がある場合を除き、クライアントの同意がある場合を除き、クライアントの同意がある場合を除き、クライアントの同意がある場合を除き、クライアントの同意だ,

クライアントの機密情報を明らかにする弁護士に対する一般的な禁止には、一定の例外があります。 弁護士は機密情報を明らかにすることができます：

1. クライアントが表現を行う目的で開示を明示的に許可した場合。
2. お客様がご相談の上、開示に同意された場合。
3. クライアント、クライアントの代表者、または弁護士の会社のメンバー、仲間、および従業員に対して、クライアントから別途指示された場合を除きます。,
4. 弁護士が裁判所命令、テキサス州の懲戒規定、またはその他の法律に従うために必要であると考える理由があるとき。
5. 弁護士がそれを行う必要があると考える理由があるとき。
6. 弁護士とクライアントとの間の論争において、弁護士に代わって請求を執行するか、または弁護を確立するために合理的に必要な範囲で。
7. クライアントまたはクライアントの代表が関与する行為に基づいて、弁護士または弁護士の仲間に対する刑事告訴、民事訴訟、または懲戒請求に対する弁護を確立するため。,
8. クライアントが犯罪行為または詐欺行為を行わないようにするために必要であると弁護士が判断する理由がある場合。
9. 弁護士のサービスが使用されていた委員会におけるクライアントの犯罪行為または詐欺行為の結果を是正するために、啓示が合理的に必要, または
10. クライアントの弁護士の代表に関する手続きにおける申し立てに応答する。
11. クライアントに提供されたサービス、またはサービスの合理的な価値、またはその両方を、クライアントに提供されたサービス、またはサービスの合理的な価値、またはその両方を、クライアントの支払いを担当する他の人または組織に対する訴訟において証明する。クライアントに提供されるサービスの料金。,

弁護士が機密情報を明らかにしなければならない状況があります。 弁護士が、クライアントが犯罪または詐欺行為を犯す可能性があることを明確に証明する機密情報を持っている場合、弁護士は、クライアントが犯罪または詐欺行為を犯すことを防ぐために合理的に必要と思われる範囲で情報を明らかにしなければならない。 さらに、弁護士は、懲戒規則3.03(a)(2),3によって機密情報を開示する必要がある場合には、機密情報を開示しなければなりません。,03(b)、または4.01(b)。

弁護士-クライアント特権

定義された特権

弁護士-クライアント特権は、クライアントへの専門的な法律サービスの提供を容易にするため 刑事証拠のルールは、そのような情報の開示を防止するクライアントの権利を認識しています。 ルールのポイントは、開示を防ぐためにクライアントの権利を保護することであるため、特権の違反は、違反から開示が生じない場合、保留中の訴追からの救済につながることはありません。, クライアントはまた、弁護士とクライアントの関係の理由により、弁護士または弁護士の代表者の知識になった他の事実の開示を防止することがで

刑事事件の間に準備された材料を民事手続きで発見するのを防ぐのに役立つ刑事作業産物の教義もあります。,ays:

1. クライアントまたはクライアントの代表者と弁護士または弁護士の代表者との間;
2. 弁護士と弁護士の代表者との間;
3. クライアント、クライアントの代表、弁護士または弁護士の代表者と弁護士の代表者との間;
4. クライアント、クライアントの代表者、弁護士または弁護士の代表者との間;
5. クライアントの代表者またはクライアントとクライアントの代表者との間;または
6. クライアントまたはクライアントの代表者とクライアントとクライアントの代表者との間;または
7. 同じクライアントを代表する弁護士とその代表者の間で。,

この特権の目的のために、クライアントは、弁護士によって専門的な法律サービスを提供される、または弁護士から専門的な法律サービスを得るために弁護士に相談する人、公務員、法人、協会、またはその他の組織または団体です。 クライアントの代理人とは、クライアントに代わって専門的な法律サービスを取得する権限を持っている人、またはそのような専門的な法律サービス, 用語弁護士は、任意の州または国で法律の実践に従事するために、許可された、またはクライアントによって許可されると合理的に信じられる人を指 弁護士の代表者は、専門家の法律サービスの提供に彼または彼女を支援するために弁護士によって採用されたものです。 これには、弁護士が専門的な法律サービスを提供するために合理的に必要な会計士が含まれます。,

コミュニケーションは、クライアントへの専門的な法律サービスの提供を促進するために開示が行われた者以外の第三者またはコミュニケーションの送信に合理的に必要な者以外の第三者に開示されることを意図していない場合には機密です。 したがって、第三者が通信の主題に関して共通の法的利益を有する場合、第三者の存在は特権を放棄するものではありません。,

弁護士-クライアントの特権を申請するには、クライアントと弁護士の間に何らかの形の専門的な関係がなければならないことは明らかです。 これは代理人が作動する特権のための表現を実際に引き受けなければならないことを意味しない。 この特権は、クライアントが”専門的な法律サービスを取得するために弁護士に相談する”ときに発生します。 したがって、論理的に弁護士-クライアントの特権の適用に関する質問に到達する前に、特権の主張がクライアントに代わって弁護士によって行われているという決定がなされなければならない。, 弁護士とクライアントの関係が存在するかどうかは、裁判裁判所が決定するための質問であり、裁判所の判決は、通常、上訴に邪魔されることはあり

上記のように、この特権は、弁護士との機密通信だけでなく、弁護士の代表者とのそのような通信にも適用されます。 ただし、開示が行われた非当事者は、法律サービスの提供において弁護士を支援するために弁護士によって雇用されていなければなりません。, 例えば、弁護士とクライアントの特権は、独立した検査を行うために裁判所によって任命された精神科医などの非入手者とのコミュニケーションには しかし、弁護士によって採用された精神科医は、弁護士-クライアントの特権に該当します。

弁護士とクライアントの関係が確立されていると仮定すると、特権は機密であるとみなされる通信を保護するためにのみ適用されます。 通信を取り巻く状況は、機密であることを意図していたかどうかを判断する際に考慮されます。, 守秘義務の欲求がない場合、特権の理由もなくなります。 通信を保護するために口頭である必要はありません。 クライアントの手による生産から特権を受ける書面による通信または既存の文書は、法的助言を得る目的で移転された場合、弁護士の手による生産から特権を受けることになります。

弁護士とクライアントの特権が適用されるためには、検察は機密通信の内容の開示を求めていなければなりません。, したがって、コミュニケーションが関与していない場合、弁護士-クライアント特権の保護は侵略されません。 例えば、検察の特定の段階における弁護士の存在に関する証言だけを求めた場合、弁護士が公的記録の問題について尋ねられた場合、または弁護士がクライアントの債券担当者として行動した場合など、弁護士とクライアントの関係外でのクライアントとの関係に関する弁護士からの証言を求めた場合、特権は適用されません。, 同様に、機密通信が明らかにされていない限り、被告の元弁護士が遡及的能力ヒアリングで証言するために呼び出されたときに違反はありません。 代理人の方の被告の物理的な行為はまた特権の範囲の外に落ちるかもしれない。ただし、状況によっては、通常は特権を持たない情報が保護されることがあります。, たとえば、クライアントの身元やクライアントからの手数料の受領を含む情報は、通常、特権によって保護されていませんが、そのような情報のリリースが自動的にクライアントの有罪判決または起訴につながる場合、情報は特権である可能性があります。 この原則は、被告の手数料を支払った第三者が被告の弁護士のクライアントでもある場合にのみ発揮されます。, 弁護士-クライアントの特権は、そのような情報の暴露が弁護士の保持のための機密の動機などの他の特権的な通信を開示する場合にのみ、クライアントまたは手数料情報の身元を保護します。

---